Témoins de Jéhovah

On vous embête encore avec ces histoires ?

Tant pis.

La moutarde commence à nous monter au nez.

Nos quelques articles les concernant, nous ont apporté des commentaires des dénommés Davy, Fred ou Hocine, interventions dont nous saluons le sérieux. 42 ans de métier de reporter photographe, de reporter ‘’écrit’’, de journaliste de base, de faits div’s, de consommations, d’agence locale ou régionale et de magazine, nous permettent de savoir ce que journalisme et honnêteté veulent dire. Et de détecter, à 70 ans bientôt pour le plus âgé d’entre nous, le faux vrai, le vrai faux, le fiel, le subreptice et le sous entendu qui, aussi bien que la crudité et la violence, menacent l’esprit de nos contemporains…et les Témoins de Jéhovah en particulier.

Hitler, Staline pas morts. Les marginaux que sont les Témoins de Jéhovah ont toujours horripilé les dictateurs. Et les petits maîtres actuels de la pensée n’oeuvrent pas autrement que les imitateurs de Himmler et Goebbels, désormais, déguisés en intellectuels, énarques, présidents d’associations quasi humanitaires, voire députés ou bonnes sœurs.

Autres temps, même mœurs, mêmes manières. Les sinistres zèbres des années 30 ont commencé à faire passer les Juifs pour des gens douteux, puis déviants, puis dangereux, puis ont fini par les découper en morceaux et à les asphyxier et à les empoisonner comme de la vermine. C’était, d’ailleurs, leur mot favori.

Aujourd’hui, les Témoins sont présentés ainsi par leurs détracteurs.

Mais avec des formes n‘est-ce pas. On les assure, officiellement, de la protection de la loi…alors que la loi n’a pas cours dans un pays, dans tous les pays, ou passe droits, pots-de-vin et justice à deux vitesses, tiennent lieu d’universelle jurisprudence. Quand bien même nombre de juges s’honorent en France, à l’égard des Témoins de Jéhovah justement, d’une rigueur vraie et d’un professionnalisme scrupuleusement honnête qui rassure. Pour le moment en tous cas.

Et que la loi, celle qui prime aujourd’hui, c’est celle des medias. Ils FONT la rumeur. Ils s’appuient ensuite sur elle.

Pour FAIRE la loi.

Ils FONT la réalité. En nous affirmant, la main sur le cœur, qu’ils se contentent de répéter ce que l’opinion publique clame bien haut, alors que, tout bas, ils l’ont eux-mêmes fabriquée. (1)

Pour en finir avec notre ‘’chapeau’’, disons simplement que nous allons répondre à une critique qui nous défrise tant elle nous paraît cauteleuse sous des aspects d’une objectivité qu’ici nous tâchons d’honorer.

Déjà pour avoir fait notre possible pour la pratiquer durant près d’un demi-siècle, et ce au sein de rédactions totalisant trois à quatre bonnes centaines de journalistes, ce qui nous a permis de savoir ce que, dans ce monde-là, la vérité signifie.

Et de savoir aussi et de ce fait, où et comment le mensonge se dissimule.

Accrochez-vous, il y en a neuf pages.

Ou allez voir ailleurs.

Or donc, un intervenant, nous répond en accusant les Témoins de Jéhovah de tous les traditionnels maux que ‘’l’opinion publique’’ répand à poubelles ouvertes.

Ce qui est, déjà, croquignolet, c’est que cliquant sur le lien proposé, nous tombons sur un site perso, partie intégrante de…Wikipédia.

En fait sur un site intitulé, tenez vous bien, Encyclopédie Témoins de Jéhovah…

Eh oui !

Simple : rien que le titre qui vous a un petit air officiel, donne confiance au gogo qui va s’y promener.

Et qui, s’y baladant, trouve tout, tout, tout et même le reste sur les Témoins de Jéhovah : le baptême, les fréquentations, les transfusions, bref, tout ce que le ‘’grand public’’ doit savoir sur des gêneurs présentés partout de manière systématiquement diffamatoire et perverse.

Car très gentillette justement.

On s’en doutait un peu, tous ces articles ne sont pas des critiques énormes et systématiques du système des Témoins de Jéhovah en question. Non. Pas fou le site, ni son concepteur.

Pas uniquement des arguments contre…mais pas mal tout de même. Avec des liens vers d’autres ‘’sources’’ dont certaines fiables mais d’autres à tomber de l’           armoire.

Et puis, pas question de témoignages de la maison mère des Témoins elle-même. Surtout pas. Pas de doit de rectification. Si ce n’est par le système Wiki…auquel je n’y comprends goutte mais à la technique, je préfère l’honnêteté. A la forme, je préfère le fond.

Donc, sur ce site, pas question de donner la parole aux Témoins.

Certes, s’il s’était agi de parler de l’église catholique ou de l’Islam (2), c’eut été autre chose.

Des religions reconnues par l’Etat (qui paraît-il ne reconnaît rien), on ne peut que faire confiance en leur parole.

Mais des Témoins, pensez donc.

Par contre, pas question de mettre la parole des RG en doute, ni celle de certains députés, et surtout pas de représentants de l’ADFI, et de tous les hystériques ignares ou criminels qui les suivent, puisque les medias nous apprennent tous les jours, que ces ‘’sources’’ là sont d’un discernement, d’une honnêteté et d’une fiabilité morale au-dessus de tout soupçon.

Certes, en toute bonne logique, une…’’encyclopédie’’ se devrait d’être totalement neutre, scientifique (3) pour tout dire. Mais non. Ici, certes, entrelardés d’infos relativement fiables, on trouve des opinions, des on-dit, des rumeurs, des témoignages, des déductions, des conclusions…

Bref, du tout venant. Du vrai et…arithmétiquement évidemment, du faux.

Le sérieux là-dedans, l’objectif, l’honnête…nous, on cherche.

Goebbels disait ‘’Mentez, mentez, mentez, cela deviendra LA vérité.’’

De toutes manières, les meilleurs mensonges contiennent une petite part de vérité.

Avouez qu’en fait d’objectivité, de journalisme et de vérité, on peut trouver mieux non ?

LA SANTE OU LE CHOLERA

La manière est fort habile.

Ainsi, pour la simple présentation, on y dit des Témoins qu’ils sont ‘’ considérés par les uns comme nouveau mouvement religieux sincère, et par les autres comme une secte dangereuse.’’.

Astucieux non ?

Gentillet quoi. Les uns disent ceci, les autres disent cela. Chacun choisit entre la santé et le choléra. Mais faites gaffe tout de même, au final vous prenez de sacrés risques. Le choléra, c’est une chance sur deux seulement. Et encore…Soit le Paradis mais ce n’est que LEURS croyances, dont suspectes, soit, surtout, l’enfer et ça c’est du sûr.

Conclusion : danger. D’autant qu’avec leur image inventée et véhiculée par les medias, vous voyez bien que le danger est à votre porte.

Quant au rôle des medias et à leur fiabilité à eux, pas question d’en discuter. Ce sont des sources fiables.

-A priori ?

-Ben oui. C’est comme ça.

-La malignité de cette entrée en matière du site est évidente, pour nous en tous cas…au lieu d’user d’un terme neutre comme ‘’nouveau mouvement religieux, ou nouvelle religion et de s’en tenir là, (4), le site ajoute le terme secte. Ce qu’il ne devrait faire en aucun cas vu son caractère qui se veut et s’affiche…’’encyclopédique’’, dont objectif et hautement moral comme toute encyclopédie digne de ce nom se doit d’être.

En effet, le terme secte n’est ni légal ni innocent puisque mis en œuvre, et usé jusqu’à la corde par les medias, qui, que l’on sache, n’ont jamais représenté la loi mais seulement la loi du peuple que ces mêmes medias instrumentalisent ad nauseam.

Or, l’acte de naissance du terme qualifiant les Témoins de Jéhovah, a été signé par les RG. Il n’a donc qu’une valeur de circulaire, c’est-à-dire pas légale au sens plein du terme…mais pourtant utilisé, ad nauseam aussi, par nombre de fonctionnaires ou journalistes zélés, ceux-ci, pour profiter des bienfaits de la condescendante bienveillance de leurs chefs, ceux-là, pour accroître leur audience…donc leurs salaires(5).

Utiliser le terme de secte est, donc déjà, une entorse mahousse à l’objectivité. Puisque ‘’l’encyclopédie’’ va dans le sens des medias et de leur pensée unique, au lieu d’ouvrir large en étayant l’esprit critique du lecteur.

Ce qu’elle devrait pourtant faire en décryptant pour lui la perversité du langage qui caractérise le monde des medias en particulier et le petit monde, en général, de la nomenklatura au pouvoir, presse, élus, intellos, associations paraît-il humanitaires et vaguement ‘’philosophiques’’.(6)

La mission d’une encyclopédie qui est de dire la vérité, se doit, dans l’esprit du public déjà, de se fonder sur une démarche scientifique. Donc neutre. Donc objective.

Et pas de rapporter des rumeurs, des ragots, des témoignages, voire des faits mais présentés de manière orientée, confuse, tronquée.

INVITES À LYNCHER

Dans le commentaire de notre lecteur, on a, bien sûr, trouvé l’ignoble. On s’y attendait puisque c’est là l’arme ultime médiatique. Les Témoins de Jéhovah, comme les autres ( ?) pratiquent la pédophilie. Et s’en cachent évidemment.

Le mot est lâché. La meute invitée à lyncher.

Pourtant, la belle trouvaille que voilà !

Découvrir qu’il y a un ou des Témoins de Jéhovah pédophiles est d’une originalité épastrouillante ne trouvez-vous pas ?

Alors que, sur le nombre, d’évidence, il doit bien y en avoir un ou deux, voire une ou deux douzaines, et qui sait, sur 200.000 et quelques, on doit bien en trouver une bonne centaine non ?

Ce qui ferait donc, en pourcentage ? Dites moi voir ?

Ben heu…

Ben pas grand-chose en fait…Silence sur les ondes.

Mais alors, tant qu’à faire, statistiques comparées aux catholiques, juifs, musulmans ?
Ben évidemment, il n’y en a pas non plus.

Donc, il est bien commode et même remarquablement facile, de dire qu’il y a des Témoins pédophiles non ?

C’est ce que fait notre commentateur et son ‘’encyclopédie’’ en question.

Au fait, pourquoi donc, dans notre PQN, notre PQR ou sur TF1,2,3,4,5,6 etc., ne dit-on jamais au grand jamais, pédophile catholique, pédophile juif, pédophile musulman ou pédophile bouddhiste ou encore pédophile orthodoxe ou protestant, lorsque les criminels de cet acabit font partie des religions en question ?

Ca dérange là ?

On n’a jamais vu, surtout pas il faut les respecter, que tel ou tel voleur, maître chanteur ou assassin était musulman, juif, catholique ou protestant n’est-ce pas ?

Par contre, lorsqu’il s’agit d’un Témoin de Jéhovah, là, pas d’hésitation, à la Une mon bonhomme, et en caractères gras.

Un membre de LA secte, vous pensez !

Et voilà !

C’est avec des encyclopédies de ce genre, qu’ils vont finir dans les chambres à gaz les Témoins.

LANGAGE UNIQUE

Et leur fric ?

Là aussi on tartine bien gras.

Ils sont toujours présentés comme LA multinationale, en dollars évidemment, censée avoir des biens (7), des actions et possessions diverses jamais détaillées bien sûr, ce qui pousse automatiquement à imaginer des magouilles, des liens secrets avec l’économie de la drogue, de la fraude, des paradis fiscaux, et pourquoi pas, de la prostitution, de la contrefaçon et du trafic d’armes.

On exagère ?

Osez donc nous prouvez par a plus b que toutes ces images, toutes ces bonnes idées, ne sont pas véhiculées par les mots et expressions, secte, multinationale, dollars, secret, taxes, amendes, liste des sectes établie par la police (qui protège le citoyen bien sûr), utilisés au quotidien par les medias.

Tout, de nos jours, est dans le langage : UNIQUE.

Avant-hier, un intelligent de service est venu nous dire qu’avant, c’est-à-dire il y a une trentaine d’années, les vacances étaient avant tout familiales. Et qu’aujourd’hui, elles se caractérisent, a-t-il ,dit d’un air inspiré, parce qu’elles sont le fait du comportement individualiste et tribal. Admirez la formule.

Un interlocuteur de l’intelligent lui a, malignement, fait remarquer, qu’on pourrait tout aussi bien, et même mieux, dire égoïsme et moutonnier.

Ce qui correspond à la réalité HU-MAI-NE.

Pigé le système ?

On déculpabilise la clientèle en collant l’étiquette scientifique. Donc, OB-JEC-TIVE. Donc, crédible. Donc clean. Donc, honnête.

Malin comme système non ?

Langage unique. Pensée unique. Religion unique. Media, ou medium, unique. Système unique qui formate, fabrique désormais l’individu unique, standard, rêve de tout pouvoir.

L’actuel pouvoir, financier et planétaire, n’y échappe pas.

Son but ?

Langage unique, évangile ultralibéral unique, profit maximum pour l’entreprise, peuples d’esclaves standards pour la servir, race supérieure d’élus de droit divin (aristocratico économique) pour régner sur la planète… !

Le Paradis enfin sur Terre… !

Et par la grâce des hommes, s’il vous plaît. Et non par celle d’une vague divinité fumeuse, que personne n’a jamais vue, et invoquée par les Témoins de Jéhovah.

Donc un Paradis enfin humain.

Démocratique quoi.

Un vrai Bonheur.

C’est pour demain.

ET LES HOMOS ?

D’autres ‘’arguments’’ pour démolir les Témoins utilisés par ces braves sauveurs protecteurs de la famille et de l’individu et de leurs copains ?

Les Témoins rejettent les homosexuels et, perversité suprême, ‘’espèrent qu’ils seront détruits par leur Dieu loirs de son intervention.’’

Là, ça nous laisse pantois.

Une, on suppose et on affirme en même temps ce qu’ils pensent. Deux qu’ils pensent et agissent quasiment comme des assassins.

Faut le faire non ?

Alors que la réalité est plus simple.

Pour devenir Témoin de Jéhovah, comme entrer dans toute association, club ou parti politique, voire même dans votre immeuble, il faut et il suffit de respecter le code d’entrée du machin où l’on veut pénétrer.

Chez les Témoins de Jéhovah, le code c’est la Bible.

On vous le dit d’ailleurs, dans le cadre des questions qui précèdent leur baptême.

Vous voulez ou pas, vous acceptez ou pas ?

C’est simplissime et pour ceux qui n’ont pas pigé, excusez, mais il faudra recommencer combien de fois l’explication ?

Que dit la Bible ? D’accord ? OK.

Pas d’accord ? Pas OK.

C’est tout.

Et si, une fois Témoin, vous changez d’orientation et pas seulement sexuelle, en fait, si le Code ne vous plaît plus, eh bien c’est simple, vous allez voir ailleurs. Là où, d’évidence, ça vous plaît beaucoup plus.

On ne fait rien d’autre dans les partis, les associations voire les immeubles qui, eux non plus, n’acceptent pas les nouveaux codes que vous voudriez leur imposer contre le choix des autres co-propriétaires ou co-locataires.

Ou alors quoi ?

Vous voulez changer le Code ?

Ben vous pouvez toujours essayez.

Fondez une secte.

Quoi encore ?

TRANSFUSIONS

Les transfusions sanguines ?

Vous pourriez vous reporter à d’autres articles, récents, que nous avons publiés sur ce sujet.

Juste un rappel si vous le voulez bien.

J’ai participé, il y a quelques années, à une campagne du Lion’s Club qui venait en aide à deux chercheurs (MM Riess et Follana) du Laboratoire de Chimie Moléculaire de l’Université de Nice et de l’Institut Arnaud Tzanck, centre de Transfusion sanguine des Alpes Maritimes.

But de la campagne : mettre au point du ‘’sang blanc’’, un composé fluorocarboné remplaçant le sang.

Comme on pouvait s’y attendre, les aides du gouvernement se sont révélées aussi fiables et honnêtes que ses promesses, et les résultats de l’appel à la mendicité publique quasi nuls. Les chercheurs se sont expatriés. Chez ceux à qui, une fois le produit mis au point, il faudra payer des royalties quand nous aurons besoin du produit…que nous n’aurons pas mis au point nous-mêmes.

Il reste de cette navrante histoire, que le remplacement du sang par un produit fabricable industriellement, les chercheurs mais tous les pros du secteur le savent, est un problème de SANTE PUBLIQUE. Et au niveau mondial.

Mais pourquoi bousculer le système en place qui génère (7) situations en vue, responsabilités glorifiantes, et émoluments confortables…mais hélas aussi, des milliers d’hémophiles et d’autres transfusés, contaminés et condamnés à mort en sursis par des SIDA ou des hépatites. Les survivants n’ayant aucun droit à des dédommagements dérangeants…pour, en premier lieu, les responsables, pas coupables paraît-il…

Et puis il tellement commode d’invoquer de ‘’nombreux morts par manque de transfusions’’…alors qu’on n’invoque JAMAIS tous les morts à cause des transfusions/

Comment ? Quoi ? Pas de statistiques pour pouvoir comparer ?

Bizarre non ?

Bizarre ou bienvenu pour les adeptes des TS ? Qui n’ont pas tellement intérêt à récolter des stats qui la disqualifient ?

Pousser les enfants au martyre ?

Eh ! Oh ! Stop. L’émotionnel maintenant ?

Nous on en a des gosses et on sait ce que cela signifie mais si nous raisonnions un brin non ?

Les premiers chrétiens n’avaient, eux, qu’à mettre une pincée d’encens sur l’autel dédié à l’imperator pour ne pas être jetés aux lions. Ils ne l’ont pas fait. Enfants compris. Et aujourd’hui on les admire d’avoir fait passer leurs idées avant leur vie.

Oh certes, aujourd’hui on leur fait de la place aux idées. Mais surtout à celles qui rapportent du fric. Que l’on met, lorsqu’il y a conflit, avant les idées, cela va de soi.

Durant la dernière guerre, dans le Vercors, des familles entières, enfants compris, ont préféré mourir plutôt que de parler et de livrer les noms des résistants et des réseaux.

Ils ont droit, aujourd’hui, à des monuments.

Et à notre admiration.

Avec raison.

Ils ont mis leurs idées avant leur vie.

Et ceux qui mettent leur Dieu avant leur propre vie n’auraient droit qu’au mépris, aux mensonges et aux saloperies vomies sur leur compte ?

Au nom de quoi et de qui ?

PERSECUTES

Et les persécutions dont ils sont victimes, partout dans le monde d’ailleurs et pas seulement qu’en France où leur sort pourrait paraître enviable en regard de ce qu’ils supportent en Chine, en Russie, à Singapour, et en Georgie ?

Pas persécutés vous dites ?

Et ces jours ci, dans le Nord ? Pourquoi dénier à ces citoyens, contribuables et cochons de payants comme vous et, surtout, moi, le droit de se réunir dans des stades, lieux publics ou privés qu’il paient, cher en plus ?

Leur interdire alors que la loi leur en donne la permission ?

Et pourquoi les élus ne les protègent-ils pas, préférant donner raison à l’ADFI et sa représentante (8) qui, une fois de plus, patauge dans l’illégalité ?

En FAISANT LA LOI ? SA LOI ? Et en l’imposant au représentant du peuple qui n’a même pas le courage de l’envoyer se faire voir ou d’appeler la police ?

Pas persécutés vous dites ?

Eh ! Oh ! Vous faites dans le comique ou le mensonge ?

La réalité est là.

Les Témoins de Jéhovah tentent d’exister légalement.

Et, illégalement, le Système, TOUT le système, y compris ceux qui usent ‘’d’informations’’ vicelardes à leur égard, font tout pour les faire disparaître.

Qu’est-ce qui dérange le Système ?

Ce qu’ils disent?

Ce qu’ils prêchent ? A savoir l’indispensable, le vital retour  aux valeurs ‘’anciennes’’ que la Bible à mis en place mais que la civilisation judéo-chrétienne a fini par violer.

Qu’est-ce qui gêne ?

Qu’ils nous disent ce que la Bible dit ? A savoir que le Système dans lequel nous vivons est fait de mensonges ? Qu’il est le système du Diable ?

MONDE DIABOLIQUE ?

Justement tiens !

Hier soir, sur ARTE, était proposée une émission ou intervenait Denis Robert, le journaliste qui a fait ‘’tomber’’ l’état-major de Clearstream en faisant un bouquin où il donnait les infos que tous les autres journalistes de France et de Navarre s’étaient bien gardés d’aller chercher.

Que disait-il Robert ?

Que…50%, vous avez bien lu, 50% des flux financiers, de la FORTUNE, du FRIC de la planète entière, passent sans problème aucun sous le nez de toutes les polices du monde, de tous les politiques, de toutes les lois, et évoluent comme ils veulent, bien au chaud dans les paradis fiscaux relayés par nombre de banques ayant pignon sur rue. Et en se mélangeant, sans vergogne on s’en doute, à tout le fric, propre mais surtout sale, de la drogue, des trafics d’armes, de la prostitution, de la fraude et des vols, officiels et officieux, légaux ou pas.

Trafic monstre, lesquels flux, totalement incontrôlés, génèrent des phénomènes économiques ou politiques et sociaux, désormais totalement incontrôlables eux aussi. Avec toutes les dérives et toutes les explosions possibles et imaginables.

Cela signifie simplement que le SYSTEME ENTIER est gangrené, pourri aux moelles, totalement opaque à tout contrôle, toute loi, toute morale évidemment. Et que tous les responsables de cet état de fait, sont donc libres de faire ce qu’ils veulent, et en particulier de commettre tout ce qu’ils interdisent à leurs milliards de sujets.

Et avec cela on ne va pas dans le mur à votre avis ?

Et vous direz que ce sont les Témoins de Jéhovah qui nous décrivent un monde diabolique ? Qui diabolisent le monde ? Vous ne croyez pas que le monde est fort capable, et il le prouve, de se diaboliser tout seul ?

Les Témoins de Jéhovah, millénaristes, annoncent la fin du monde ?

Faux ! Ils annoncent la fin du système.

Qui va droit dans le mur, je ne sais si vous en doutez encore.

Jacques ATTALI disait, il y a une dizaine d’années, que notre société, mondiale précisait-il, se dirige vers quatre icebergs : un iceberg social, un iceberg écologique, un iceberg politique et un iceberg économique.

Vous en doutez encore ?

Ce ne sont pas les météorologistes qui sont responsables des ouragans.

Pas plus que ceux qui annoncent les prochaines catastrophes.

Enfin, notre commentateur nous dit que nous ne connaissions pas les religions.

Catholique et militaire depuis des siècles, ma famille m’a enseigné, de bonnes choses d’ailleurs, pendant 21 ans. Point.

J’ai pratiqué durant tout ce temps.

Et fréquenté les Témoins de Jéhovah pendant 35 ans, après avoir baguenaudé chez les protestants, évangélistes, bouddhistes et autres mouvements, en Europe, en Asie et en Afrique.

Et fait des papiers sur, à peu près, tout ce que les Français connaissent en fait de religions et de mouvements divers.

A part ça je ne connais pas grand’chose effectivement.

Notre commentateur en sait-il vraiment plus ?

Enfin, et pour clore ce pensum, les Témoins de Jéhovah, d’après moi, ont une qualité qu’on ne trouve nulle part ailleurs.

Et qui, toutes les autres mises à part, suffit à prouver qu’ils sont différents, vraiment, et à leur avantage.

Ils sont le seul peuple, de près de 7 millions de personnes, qui disent et FONT ce que les 6 milliards et demi de Terriens, disent, mais ne font pas.

Les Témoins de Jéhovah ne TUENT PAS LEURS SEMBLABLES.

Ils ne font pas la guerre. Ils ne portent pas l’uniforme. Bref, ils font ce que Jésus, disent-ils, leur a demandé de faire.

Et ils le font COLLECTIVEMENT et pas comme, c’est évident, pas mal d’autres l’ont fait aussi, mais à titre individuel.

Ce mouvement collectif absolu les qualifie de façon supérieure.

Ils disent ce qu’ils font et font ce qu’ils disent.

Essayez donc d’en faire autant et on en reparlera.

Ceci dit si notre journal vous déplaît, nous vous conseillons amicalement d’aller voir sur TF12346 et dans les pages de votre journal favori , vous n’y trouverez que des avis qui vont dans votre sens et qui ne pourrons que vous satisfaire : TOUS dans leur totalité, disent du mal de Témoins.

AUCUN n’en a dit, n’en dit et n’en dira du bien avant longtemps.

Et rien que pour cela, nous les aimons beaucoup beaucoup.

Et perdre des lecteurs ne nous afflige pas du tout.

Au contraire.

Nous préférons avoir quelques excellents amis (9) qu’une foule de connaissances qui ne pensent qu’à découvrir nos failles et à s’en servir pour nous critiquer. Pour critiquer, en fait, dans des buts qu’on préfère ne pas connaître.

En attendant, je vais manger mes abricots et mes melons jaunes.

Après ma crise qui me donne chaud, ça me rafraîchira.

(1) Non non non. Ne nous prenez surtout pas pour des gogos. Pour avoir longtemps trempé, à contre cœur et avec de multiples haut le cœur, dans cette soupe, ici, nous ne savons que trop comment on la fabrique l’opinion.

(2) Et puis dites, à critiquer si peu que ce soit l’Islam, on risque pas mal non ? Bien plus, évidemment, qu’en salissant les Témoins de Jéhovah qui n’ont pas recours à la Kalach et au Semtex, mais aux tribunaux…ce qu’on leur reproche d’ailleurs…Des pervers on vous dit !

(3) Mm…mouais...Sauf que la Science passe son temps à se remettre en question, ce qui l’honore, mais rend tout de même circonspect vu qu’il est difficile de faire une totale confiance à un machin qui ne cesse de se prendre les pieds dans le tapis et de se tirer des balles dans le pied.

(4)Sricto sensu, de jure et de facto, les Témoins de Jéhovah SONT une religion. Et ont été reconnus comme tels par le Conseil d’Etat. Qui n’a pas usé de ce terme, -mais de celui de culte-,  puisque l’Etat ne reconnaît aucune religion. Mais le Conseil sait ce qu’est un culte : une RE-LI-GION. Le reste n’est que littérature perverse, diffamations implicite et sacs d’embrouilles.

(5)Ne vous en faites pas, tout ça on connaît, on y est passés.

(6)Non non…Ne craignez rien. La théorie du complot, très peu pour nous. La parano n’est pas notre truc. Mais on connaît un certain nombre de ces zèbres et de ces officines. Dont certaines très officielles mais opaques comme c’est pas permis…sauf à eux. On les a fréquentés assez longtemps pour bien les connaître et les décrypter.

(7) En tout et pour tout ils possèdent deux sièges, un à Louviers, l’autre à Boulogne Billancourt. On est loin de la multinationale. Et leurs salles de réunion, un millier environ, appartiennent à des associations toutes locales.

(8) La dame en question a pondu un bouquin constitué de…témoignages. Je l’ai lu ! Navrant ! Un tiers de témoignages signés André, Ghislaine, Julien, Mathieu, Nathalie, Robert…etc. Un autre tiers de témoignages signés Durant, Martin, Dupont, etc…Le dernier tiers, des témoignages…anonymes. Pour leur sécurité évidemment. Menacée de….on ne sait pas très bien, ce qui est encore plus dangereux. Des bouquins de témoignages comme ça, moi j’en pond un tous matins.

(9) Tiens donc ! Comme les Témoins de Jéhovah au fond, qui préfèrent choisir leurs amis. Mais, avouez-le, comme nous faisons tous. Personnellement, je n’apprécie pas tellement les soiffards, les gloutons, les beaufs, les obstinés, les gens immoraux, les voleurs, les menteurs, bref, tous ces gens là je ne les aime ni ne les fréquente. Tout comme vous, du moins je l’espère ?