Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

JOURNAL-INFO

  • FRANCE INFO VS RETRAITéS:EN MARCHE ! ! !

     

      L'autre matin, monsieur Luc Carvounas, sénateur membre du PS était interviewé par les dignes représentants de l'autoproclamée'' voix de la France'', autrement dit France-Info, leader au nombre d'écoutes, sans pour autant que cette radio le soit aussi au niveau de sa compétence journalistique.

    Rien que du beau monde quoi, les voix les plus autorisées, les plus expertes, les plus sages, censées représenter la vox populi et, (très)accessoirement, se poser en défenseur du peuple voire, du plus petit, ce qui ne peut qu'être, ne l'oublions pas eh ouiiii, fort bon pour l'audimat.

    Or donc, la discussion venant sur le montant des retraites qui vont être ponctionnées, hardi petit,aux alentours de 3 à 500 euros par an, dès lors qu'elles se situent aux environ de 2.000 euros mensuels, le sénateur a noté que les nouvelles mesures (saignées?) sur les retraites ne pouvaient guère passer pour sociales qu'à, partir du moment où l'on en gagne de 5.000 à 10.000 (et plus)...ce qui est le cas, mais il ne l'a pas dit,de ses dignes et braves intervieweurs.

    Surprise, mais pas vraiment, ce ''détail'' de notre histoire sociale, opportunément rappelé par le sénateur, a été purement et simplement ignoré par les...journalistes (on appelle ça comme ça) prompts, à juste titre, à jouer sur la corde sensible des auditeurs en cas de catastrophe collective, mais soudainement sourds et aveugles dès lors qu'il s'agit du...drame tout aussi collectif de la baisse du pouvoir d'achat des éternels tondus fiscaux les retraités moyens...baptisés riches.

    LIMITE MISÈRE

    Certes, les misérables retraites de 600 à 1200 euros mensuels (limite misère), sont plus que dignes de la ''mansuétude'' du pouvoir merveilleusement ''renouvelé'', l'ennui c'est que dès que l'on entre dans la fourchette des 1500 à 2500 euros mensuels, ces retraités plus que moyens sont automatiquement naturalisés riches, voire nantis, et que ces 4,5 ou 6 millions-là sont les perpétuels sacrifiés et perdent régulièrement un pouvoir d'achat gagné pourtant de haute lutte et dont la baisse permanente les condamne à reculer vers la limite de la misère avec les dégâts y afférant, santé détériorée pour les sans yeux et sans-dents et le reste.

    Le reste: les maladies automatiquement induites, et qu'il faudra bien financer demain sur le dos des...contribuables, ...retraités compris avec...évidemment, la CSG qu'il suffira d'augmenter. Pour faire face évidemment...

    Gribouille réveille-toi !...

    Sauf, bien sûr, en ayant recours aux assurances privées qui sont sur les starting-blocks et voient avec un enthousiasme réjouissant et non dissimulé, poindre les lois et ordonnances qui vont leur permettre de gagner, enfin, convenablement leur vie en n'assurant que les clients sans trop de risques, les plus jeunes si possible et en bonne santé.

    Et tout ça, ben le fond du problème non ? on vous le donne en mille,a été superbement ignoré, même pas suggéré, bref, effacé, inexistant, invisible dans cet interview censé, comme tous les autres de la même espèce, informer, renseigner les Français sur la réalité des choses, ardent sacerdoce et unique mission de la première radio d'infos en continu de la France éternelle, France-Info. Taratatsoinnng ! ! !

    CHANGER  LE PANSEMENT

    Certes certes, il est de bon ton, quelquefois à raison mais pas très souvent, de se réjouir de la jeunesse, du renouveau, du changement pour gouverner le peuple.

    Néanmoins, comme disait Francis Blanche, ''changement changement, c'est bien beau mais faudrait voir à penser le changement plutôt qu' à changer le pansement''.

    Changer en fabriquant des malades qu'il faudra soigner ensuite, n'est pas le nec plus ultra des solutions opportunes dans l'art de gouverner dont on dit, pourtant que c'est...prévoir.

    Mais , il est vrai, demander à des journalistes qui gagnent entre 5000 et 25000 euros par mois, payés par l'argent public en plus, de compatir sur le devenir de ceux qui les font vivre et qui ne gagnent, eux, que trois à dix fois moins...dur dur de représenter le petit peuple.....

    Mais il est vrai, pourquoi ces journalistes qui gagnent si bien leur vie et qui paient bien moins d'impôts que leurs concitoyens, mordraient-ils la main qui les nourrit.?

    Alors, on continue quoi... .

    France Info : En marche !

     

     

  • RETRAITES: A MORT LES VIEUX !

     La Cour des Comptes, suivie avec un empressement et un enthousiasme rafraîchissants par les actuels dirigeants du monde politico-économico-médiatique, vient de donner le la en matière de retraites et de retraités : ''Ils doivent participer à l'effort collectif de redressement''

    LUMINEUSE REVELATION !

    Chat alors !

    Et pourquoi donc ?

    On vous le donne Émile : Parce que le niveau moyen de leurs retraites est arrivé à égaler celui des salaires des actifs (C'est honteusement Byzance)et que leur patrimoine est bien plus important que celui desdits salariés.

    On croit rêver !

    Ces messieurs des comptes de l’État semblent ignorer que si le patrimoine des retraités est plus important en moyenne que celui des salariés c'est, le premier âne venu l'a compris, parce qu'ils ont travaillé et ÉCONOMISÉ durant plus de temps !

    Lumineuse révélation non ?

    Qu'ils connaissent fort bien ces braves gens.

    On s'en doute vu que ces experts sont des personnes sensées et fort intelligentes n'est-il pas ?

    Alors, pourquoi ?

    Eh bien parce que, le premier...(bis repetita placent) et ces énormes spécialistes savent que nous sommes, nous, c'est-à-dire la démocratie, le Système, la civilisation (on appelle ça comme ça...) sommes au bout du rouleau.

    PROFITER DE LA TERRE

    Après les bagarres multi-millénaires entre dirigeants et dirigés, gros et petits, et puis, disons-le sans fard et sans gêne aucune, entre riches et pauvres, c'est les riches qui finalement sont en train de gagner la partie planétaire qui se joue autour du thème  suivant : QUI A LE DROIT DE PROFITER DE LA TERRE, DONC, DE LA COMMANDER ?

    Et, tous les économistes nous le disent, soit en s'en désolant, soit en s'en réjouissant en faisant mine de le déplorer ou en s'en félicitant carrément, le processus est bien engagé depuis le début du siècle dernier mais, en particulier, depuis la fin de la seule puissance, du seul pays qui pouvait flanquer la trouille au capitalisme, du moins en apparence, l'URSS.

    Depuis lors, le seul pays...disons ''prolétaire''restant, la Chine, a montré sa capacité à se convertir au fric sous le costume, hilarant, du communisme et du parti unique mais, en fait, en sur-développant dans des proportions pharaoniques ,les aptitudes commerciales locales caractérisant l'Empire du Milieu.

    Dès lors, donc, la, voie, le boulevard, l'avenue est libre pour l'exploitation exponentielle de l'homme par l'homme, principe fondamental du capitalisme, le communisme, comme disait Coluche, étant le contraire.

    On y est !

    Nous voilà donc face à l'avènement d'un système...dénommé démocratique, dont les maître-mots seront, pour l'instant, liberté-égalité-fraternité, mais dont l'objectif est et restera, ad vitam aeternam, la rentabilité financière au profit d'une oligarchie déjà très présente, et ce au détriment de...populaces, terme peu usité par pudeur et savoir-vivre politiques, à qui seront...demandés, (imposés?) autant d'efforts qu'il sera nécessaire.pour satisfaire les appétits des nantis, jamais rassasiés faut-il le dire, vu qu'aujourd'hui les maîtres à penser visent toujours ''l'excellence'' jamais atteinte, en la matière.

    Les moyens pour atteindre ces objectifs ?

    Nous les connaissons tous, la mondialisation, l'européanisation, (CETA, TAFTA, entre autres), les concentrations, acquisitions, délocalisations, les effarants allègements fiscaux des multinationales, (exemple le fameux GAFAM, Google, Apple, Facebook,Amazon,Microsoft etc..sans oublier l'union récente et joyeuse de Bayer et Monsanto)transférant des dépenses des états et le poids des impôts sur les masses populaires (les retraités entre autres ...mort aux vieux ?) et engrangeant la plus grosse part de leurs profits au grand bénéfice de leurs oligarques.

    On y est !

    ''Le meilleur des mondes'' et ''1984'' ne sont plus des ouvrages de science-fiction, nous y sommes,

    DU PAIN ET DES JEUX

    Mais ce n'est, encore, qu'un début.

    Ce que nous vivons est pourtant perçu, plus ou moins confusément par nombre d'humains.

    Nous le voyons bien au travers des révoltes, remue-ménage permanents et croissants, de foules qui remettent en question leurs dirigeants, car ils sont témoins, désormais, et victimes des agissements de ces derniers ou de certains d'entre eux, qui n'hésitent pas, sous couvert de ''légalité'' voire de ''morale'', aux limites artistiquement floues, à profiter du pouvoir et/ou de l'argent, pour en accumuler plus encore ,au détriment de ceux à qui il revient ou devrait revenir...démocratiquement...

    ...et ce, en profitant, au passage, des impôts des ''plus riches des pauvres'' ( habitude et performance historique), autrement dit des classes vaguement moyennes, qui sont les seules à pouvoir être tondues à répétition pour alimenter le tonneau étatique des Danaïdes, en donnant l'impression aux crève(la-faim, que ''on'' s'attaque aux riches pour donner aux pauvres.

    Génial non?

    Voili voilou.

    Alors?

    Que faire?

    Réagir?

    La Révolution ? Une révolution ?

    Ah bon ?

    Pour en revenir, puisque le processus est toujours le même, tristement humain, aux mêmes débordements quelques années plus tard ?

    Très peu pour moi.

    Contrairement à ce que nous serinent les grands penseurs : l'Histoire repasse toujours les mêmes plats.

    Depuis Jules César, le monde connaît pourtant le principe de gouvernement : ''Ce qu'il faut au peuple c'est du pain et des jeux''.

    Et Nicolas Machiavel a enfoncé le clou en rappelant que pour affermir son pouvoir, sur son pays et vis-à-vis des autres, le Prince doit savoir '''Être fort avec les faibles et faibles avec les forts''.

    Et les vrais changements sont toujours remis aux calendes.

    Et les hommes providentiels se font toujours attendre.

    Il y en eut quelques uns...

    ALORS ?

    Alors (bis).

    Pas moyen d'en sortir ?

    Ben non.

    Si vous êtes croyants, heureux êtes vous.

    Le salut, individuel ou collectif, ce n'est pas ce système qui vous l'assurera.

    Pour autant, ne désespérez pas.

    Tous les septua ou octo, voire nonagénalires ou même ce qui ont bien compris le truc avant même ces âges-là, vous le dirons.

    Le bonheur ne réside pas dans le matériel.

    Les plus riches du cimetière n'ont rien emporté avec eux, sinon laissé le souvenir de, au mieux, simples ignorants et au pire, d'égoïstes, voire de menteurs, voleurs et même assassins car profiter de ses semblables n'est-ce pas les tuer, y compris à petit feu ?

    Ben voyez déjà avec les retraités : en leur réduisant puis supprimant, petit à petit leurs moyens de...manger, de boire, de respirer, de se déplacer, de vivre en fait, n'est-ce pas contribuer un peu plus vite à leur disparition ?,

    Ce serait intéressant de savoir ce qu'en pensent nos candidats à la présidentielle et à tous ceux qui les inspirent si bien.

    Que faire ?

    Oh, tout bêtement, je n'ai rien trouvé de plus original que ce principe qui ,lui,a toujours fait ses preuves : comme dit la Bible , (mes plus plates excuses aux incroyants): ''Aimez dieu plus que tout et votre prochain comme vous-mêmes''.

    Dieu, parce qu'il fournit des principes nécessairement universels, et le prochain, eh bien parce que nous le sommes tous de quelqu'un.

    Bonne fin de semaine tout de même.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Lire la suite

  • TRUMP PRESIDENT DE-MO-CRA-TIQUE : AH BON ?

     

    Donald Trump vient d'être élu...démocratiquement .

    Tiens ?

    Moi qui croyais que la démocratie reposait sur la prédominance du plus grand nombre de voix.

    Eh oui, au comptage final, définitif, Hillary CLINTON a bien recueilli plus de 2.000.000 de voix de plus que son concurrent non ?

    Et alors ?

    Ah oui, c'est vrai, Donald Trump a bénéficié, lui, du plus grand nombre des voix des ...grands électeurs, vous savez ces ''grands'' américains, ces élus, comme les députés mais, eux, en plus, et censément, meilleurs (?) que les autres siégeant au Congrès et élus directement par leurs électeurs à eux.....lesquels, logiquement, devraient être identiques aux autres, qui ont voté à la présidentielle.

    Vous suivez?

    Eh ben non.

    A croire que ce ne sont pas les mêmes ou, qu'entre les deux scrutins, ils ont changé d'avis...et de camp...mais pour combien de temps...?.

    Rigolo tout de même : Donald Trump n'a pas cessé, durant toute sa campagne, de dire du mal de la corruption de Washington et de ses élites, mais pas, évidemment, de ces dignes représentants, ''élitaires'' tout de même puisque placés en haut de l'échelle sociale et morale américaines et élus eux aussi mais dont on ne sait pas trop sur quels critères ils se présentent, sinon sur des promesses.

    Tout comme les députés, à savoir, accessibles, eux aussi, à pas mal de combinaisons du genre de celles dénoncées par le même Trump Donald.

    Des grands électeurs quoi...

    Or donc, il a encensé les voix DU PEUPLE, du GRAND PEUPLE, du PAUVRE PEUPLE, bref, de TOUT LE PEUPLE, bien plus sain et crédible, selon lui, que ce ramassis de pas mal de ces membres de l'élite ,coupables de toutes les compromissions, de toutes les combines.

    Mais alors ?

    Ce PEUPLE si glorifié, qui a donné à Hillary plus de 2.000.000 de voix de plus qu'au nouveau président, ne représenterait-il plus ce en quoi il a juré de croire exclusivement?

    Par conséquent, la logique ne serait-elle donc pas, de revenir à une solution tout de même plus logique, en démocratie tout du moins, de donner la parole AU VRAI DE VRAI PEUPLE et rien qu'à lui, par exemple, comme cela se passe chez nous, en France, voire même dans la majorité des pays démocratiques,eh oui, de la planète ?

    Ou même de revoir un peu ce système US, unique au monde, mais pas par son exemplarité logique voire morale ?

    Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, le candidat DU PEUPLE a promis que désormais tout allait changer, que s'occuper du monde ne l'intéressait plus, et qu'il allait s'isoler superbement du reste de l'Humanité, comme le fit Monroe, un de ses lointains prédécesseurs..

    D'accord mais le système démocratique alors ?

    La démocratie tout de même ?

    Ben voilà.

    L'exemple en matière de démocratie ce sera désormais, les

    ET-ATS-U-NIS, de Donald Trump.

    Eh oui !Comme au temps de Monroe.

    Qu'est-ce que ça va nous rajeunir.

    Youpiiie.! ! !..en voilà, enfin, du vrai changement.

    Maurice CARON

     

     

  • CLINTON-TRUMP? ET JEFFERSON SMITH ALORS?

     

    Tous les médias nous le serinent,beaucoup en sourdine c'est vrai ,: Hillary Clinton milliardaire ne pourra que favoriser les milliardaires, Trump, milliardaire ne pourra...etc, etc...

    Et Smith alors?

    Hier soir, un excellent film de Capra illustrait le combat héroïque, patriotique, démocratique, bref...A-ME-RI-CAIN, d'un jeune sénateur, Jefferson SMITH, contre...les MI-LLI-AR-DAIRES...américains.

    Déjà, ou encore, en 1939....

    Film encensé, loué, adulé et présenté comme culte depuis lors, comme représentant la victoire finale du peuple, par le peuple et pour le peuple....mais, bien précisé, pas une victoire des milliardaires, de leurs milliards et de leurs corruptions multiples et respectives, CONTRE le peuple.

    Tiens tiens...au fait, la chaîne Arte a-t-elle voulu nous rappeler par là le fond du fond du problème? Américain? Mondial?

    A savoir la sempiternelle lutte des possédants contre, et sur le dos, des possédés ? Du fric contre le reste du monde ?De la corruption contre l'honnêteté?Et puis, bon, du Bien contre le Mal?

    Olé! Petite piqûre de rappel ce matin avec le scandale tout ancien et tout nouveau de BASF qui, paraît-il, aurait camouflé un milliard d'euros au fisc allemand.

    Comment? Même chez les virginaux et tout propres européens?

    Ça alors...! ! BASF, firme milliardaire, ferait tout comme Google, Amazon, Facebook,qui eux font de même avec la tolérante complicité de Bruxelles et des pays très amis comme l'Irlande?

    Ben ouai....

    Alors, là encore les milliards sont dans le coup...contre la démocratie? Les contribuables? Contre LE peuple, contre LES peuples  quoi?

    Epoustrifiant non?

    Ah oui ! Pardon ! Heureusement ! Bruxelles semble frémir, ...s'émouvoir enfin...Comme les instances européennes ont pour mission de protéger les peuples européens, ça va sûrement s'arranger non?

    Ben oui, c'est vrai çà...et dites, si Le Peuple s'énerve, où allons-nous,, grands dieux ?

    Bon. On arrête de rigoler....

    Alors ?

    Trump ? Clinton ?

    Ça changera quoi dites moi?

    Ne répondez pas tous à la fois.

    D'autant que pour passer par dessus les hurlements enthousiastes des millions de partisans convaincus de l'une et de l'autre et pleins d'amour pour leurs deux protecteurs, on ne s'entendra plus.

    Comme d'hab quoi...

    Bon.

    Suite, c'est promis, à la prochaine victoire du Bien contre le Mal.

    Demain matin?

    Déjà?

    Et ensuite, c'est le chemin du Paradis?

    Maurice Caron

     

     

  • 16H34 : PETITS OUBLIS ET GROS MENSONGES.

     

    16H34 : PETITS OUBLIS ET GROS MENSONGES.

    Les femmes moins payées que les hommes ?

    Certes certes, mais les journalistes apitoyés qui en parlent si bien – les femmes qui ne disent pas qu'elles sont payées exactement comme les hommes – oublient un peu vite que parmi les femmes moins payées que les hommes...et les moins payées de toutes manières, ce sont ...celles qui travaillent à l'entretien des leurs propres locaux...et dans la France entière, femmes de ménage comme les nomment certains (journalistes surtout).

    Ces infortunées, au sens propre du terme, se voient concéder, royalement dans des associations qui se vantent de les aider à vivre (à survivre ?), de 7 et 9 euros de l'heure.

    A raison de 120 heures mensuelles, elles se retrouvent, toutes, en dessous du seuil de pauvreté. Passons sur leur précarité à vie et les retraites qui les condamnent à la mendicité..à laquelle elles n'auront jamais recours parce que, généralement, elles ont, elles, leur dignité.

    Dès lors, on est bien loin des salaires des journalistes, tant du public que du privé, le service public, d'ailleurs, rétribuant confortablement ses femmes journalistes, avec nos impôts, entre autres, et les publicités envahissantes et, de ce fait, réjouissantes....pas pour les usagers évidemment..

    Sans oublier les contrats mirobolants des ''vedettes'' de la profession et autres têtes de gondoles, qui cumulent, en plus, dans les chaînes ou titres divers et nombreux, et en y ajoutant les ''ménages'' (pas les mêmes...) aussi grassement payés que le temps de leurs interventions est largement supportable et les salaire horaires ébouriffants.

    Alors, n'est-ce pas, que les femmes soient payées autant que les hommes, le premier imbécile venu devrait en convenir, sauf qu'en France, des premiers imbéciles, on ne les compte plus.

    Pas plus que les altruistes commentateurs et commentatrices, largement payées pour, de 16h34 à 16h40 et une fois par an, faire pleurer Margot.

    Maurice CARON