JOURNAL-INFO

Ainsi donc, le ‘’Syndrome du Titanic’’ nous a fichu la trouille. Enfin à certains, voire à pas grand monde, du moins guère plus que les horreurs quotidiennes régurgitées aux infos, voire bien moins que les films catastrophes.

Et ainsi donc, dans leur conclave aussi bref qu’efficace (du moins nous l’ont-ils assuré, les 20 pays les plus puissants - à des niveaux vraiment très divers cela va de soi - de la planète, nous ont concocté un nouveau capitalisme, une finance désormais morale, bref, enfin un petit paradis sur Terre.

Studieux travaux, vertueux discours, audiences recueillies, tout cela a débouché sur de bonnes grosses promesses, qui n’engagent que ceux qui y croient, comme le disait ce distingué homme politique qui parlait en orfèvre.

Alors ? G20 et syndrome du Titanic, quel rapport ?

On vous raconte.

 

Déjà, le G20, vous le savez, aura été et pour longtemps encore un G8…et, en réalité d’ailleurs, un …G3.

Trois ?

En effet, en marge, nous a-t-on dit, très officiellement, des colloques et séminaires entre les 20 pays amis, ou presque, des entretiens plus…privés, se sont déroulés entre les USA, la Chine et la Russie.

Et personne d’autre.

Ca ne vous rappelle rien ?

Au…Moyen Age, mais oui, en ces temps d’obscurantisme si éloignés de notre civilisation des Lumières, au Moyen Âge donc, pour gouverner le monde, les puissants du temps se parlaient entre eux et uniquement entre eux.

En suivant un schéma très restreint. A deux, trois, quatre ou cinq, en général.

Rarement plus, mais, très souvent en trois groupes bien définis, voire trois personnes les représentant : moins on est, mieux on se comprend.

NOBLE NAISSANCE ET GROSSES FORTUNES

A cette époque bénie, il y avait, tout d’abord, les seigneurs, les riches très globalement, c’est à dire ceux qui avaient les moyens et se prévalaient de ‘’noble’’ naissance et de bonnes grosses fortunes.

On trouvait là des rois bien sûr et quelques pincées de princes, ducs, marquis, barons, comtes et une flopée de chefs, moyens et petits chefs des tribus dominantes liées par le sang - on ne se mariait qu’entre soi pour la pureté de la race…et la sécurité des fortunes - et l’indispensable conservation de la quasi-totalité des terres des royaumes.

Il y avait en face les chefs de guerre, qui étaient quelquefois les mêmes perruqués, mais pas toujours, surtout lorsque les riches eurent pris un tel goût aux plaisirs de la richesse qu’elle rima vite avec mollesse, et que les nobles achetèrent leur sécurité à des sbires, troupes royales, milices et mercenaires armés jusque aux dents.

Et il y avait enfin, tout à côté, les…commerçants, artisans et autres créateurs de richesses et de produits à vendre et à acheter. Les industriels, marchands et entrepreneurs de l’époque.

Ce trio de dominants a fonctionné jusqu’à l’avènement des démocraties, du moins les gouvernements qu’on a ainsi appelés, et qui, durant le petit siècle et demi qui vient de se terminer, ont, vaille que vaille, eu quelque peu voix au chapitre.

Sauf que cette voix-là, la vox populi comme disent les latinistes, a été bien vite confisquée par ces mêmes trois classes de dirigeants qui, fabuleuse innovation, sont désormais, pour la plupart élus, ce qui, évidemment, change tout. Ou presque.

C’est-à-dire tout en apparence et, sur le fond, rien du tout.

TRIO GAGNANT

Alors ? Où en sommes nous avec notre mémorable troïka dominatrice ?

Eh bien, nous en sommes revenus au point de départ.

Mais, c’est vrai, cette fois, à l’échelle planétaire.

Qui retrouve-t-on dans le peloton de tête des dominants, et cette fois dans tous les pays ?

Le même trio ou quasiment.

La (nouvelle) noblesse, avec quelques restes de l’ancienne, avec, à ses côtés, les chefs de guerre et, fermant la marche, voire la précédant allègrement, les marchands de tout poil.

Qui sont ces nouveaux nobles ?

La classe des politiques, où, pour beaucoup, l’on fonctionne par cooptation, remplacements, calculs, voire copinage et autres relations sui generis. Une tribu qui se reproduit elle-même. Ad vitam.

Anormal celà? Pas du tout: dans quelle famille, dans quelle entreprise, l'embauche, l'avancement et tout autre avantage de carrière ne passe-t-il pas, un peu ou beaucoup, par ce même arsenal de mesures d'aide ou d'entr'aide? Et qui, d'entre nous n'a pas bénéficié ou fait bénéficier un des nôtres, famille ou amis, de notre pouvoir petit ou grand? Notre système est ainsi fait...

Et les chefs de guerre ? Toujours les mêmes. Les forces de sécurité nombreuses et variées, armées, services plus ou moins secrets,  tous fort utiles dans un monde tel que le nôtre sauf les complexes militaro industriels contre lesquels, il les connaissait bien, le général Eisenhower lui-même, alors président, avait mis en garde la population américaine. En vain évidemment.

Et les marchands ? Pas besoin de chercher bien loin. Les multinationales, les dominants du sacro saint marché ultra-libéral, les fabricants, vendeurs, entrepreneurs, créateurs de besoins et fournisseurs d’utilités et surtout d’inutilités diverses, ils envahissent le monde des humains dont ils font des consommateurs forcés et contraints, une foule d’esclaves taillables et corvéables et sur lesquels repose, tout de même, l’économie puisque sans consommateurs acheteurs, pas de vendeurs. Ce qui explique pourquoi les esclaves doivent consommer, consommer et consommer toujours plus.

Rigolo tout de même.

Au début du XXI° siècle, on se retrouve dans le même type de civilisation qu’au Moyen Age.

Avec, en plus de nos jours, les medias pour nous faire avaler tout ça. Ces médias que les ‘’philosophes’’ américains (si si, il y en a !) appellent les ‘’organes créateurs de consentement’’. Vous comprenez à demi mot je présume, c’est de VOTRE consentement qu’il s’agit.

Depuis la moitié du XIX° siècle et de plus en plus, depuis la fin du XX°, ce trio gagnant nous donne l’exemple de ce que doit être tout organe gouvernemental et ce, dans tous les pays de la planète.

Le trio triomphant est toujours là et bien là. Avec cet avantage pour ses membres : ils ne sont plus spécialistes mais tous polyvalents ce qui fait, diront les mauvaises langues, qu’ils mangent à tous les râteliers.

LA LOI DU MARCHé

Archétype de la manière de fonctionner du Système : les Etats-Unis étant riches, très riches, leur système dominant a les moyens, il domine le monde, et, comme il a de l’argent, sauf ses 45 millions de pauvres, il achète en grand , en Chine en grande majorité, et entraîne l’Europe qui se plie volontiers à sa loi…celle du fameux marché.

Le trio US cumule : il possède une énorme puissance militaire, ses fabricants et marchands et son aura politique est à son zénith. Et tous ces grands chefs se mélangent avec bonheur. Le leur.

En face, la Russie a, aussi, son propre trio.

Son petit monde politique nobiliaire s’appuie sur sa richesse mais, surtout, sur ses 4 à 5.000 ogives nucléaires en parfait état de marche.

C’est LA puissance à craindre. En cas de conflit, elle tape sur la table et les Américains font, désormais, le gros dos.

Enfin, la Chine qui a su faire largement prospérer les leçons tirées de l’expérience et des exemples des deux autres en particulier et du monde occidental en général.

Ses nobles ? Le Parti, du haut en bas de l’échelle sociale, nationale, régionale et locale.

Ses marchands ? Les plus malins et les plus fraudeurs du monde qui est, pourtant, largement pourvu en magouilleurs en tous genres. Et, astuce et piège majeurs, à la fois usine et magasin du monde, ils le tiennent, via leur 1° client américain, par la barbichette. Ils contraignent le reste de la planète à la désindustrialisation, au chômage, au saccage des lois sociales, en un mot, ils démolissent le reste du monde et condamnent les 7 milliards d'humains à une vie d'esclaves sur lesquels règneront une centaine de millions de potentats bien nourris.

En plus, ils disposent des chefs de guerre les plus dangereux de la Terre. Ils viennent de nous le rappeler (à bon entendeur…) avec leur méga défilé place Tien-an-men.

Leur armée est la plus grande, en effectifs, de la Terre. Equipée, certes, de bric et de broc, mais avec un budget croissant de 10% tous les ans, pas moins, elle mélange recherche civile et militaire afin que l’Empire ne paraisse pas trop belliciste voire belliqueux car, attention à vous, elle a rang de puissance nucléaire et spatiale de surcroît.

Le plus merveilleux de l’histoire est que ces trois vrais chefs du monde partagent une caractéristique très significative,. Ils sont, à la fois les plus profiteurs, pollueurs et pourrisseurs du globe et les plus impérialistes, dictant aux 7 milliards d’êtres humains, leur manière de vivre, et de survivre, sans même leur demander leur avis.

A l’heure où la nécessité urgente d’une véritable concertation planétaire est vitale, ces trois Léviathan n’ont que faire de l’avis des 250 et quelques autres nations et des 6 milliards et quelques êtres vivants qui ne sont pas eux... et de leur environnement encore moins. Comme le disait gentiment un jeune chef d'entreprise chinois, copîeusement nanti et tout heureux de ''péter dans la soie'': ''Le plus important est d'accéder au mode de vie occidental, pour l'Environnement, nous verrons après.''.

On ne saurait mieux dire et les (très) fumeuses et toujours souriantes promesses de création très prochaine de véhicules propres, de mise en place de lois locales destinées à juguler la corruption  et de décrets et oukases censés rendre l'environnement chinois de plus en plus sain, il suffit de lire la presse chinoise pour y voir pulluler les cris d'alarme à cet égard, cris d'alarme qui ne sont encore autorisés que dans la mesure où ils dénoncent les chefs locaux mais se gardent bien d'égratigner le président, le Premier Ministre, le Secrétaire général du parti et les galonnés courcilleux.

L’HELICOLOGISTE SAUVEUR

Quel poids leurs difficultés, leurs souffrances, leurs cris d’alarme à ces milliards d’esclaves, chinois compris ?

Le syndrome du Titanic que vous aurez, peut-être, été voir, ne vous rassurera guère à cet égard.

Certes, il y est fait un constat abominable de l’état de la Terre.

Néanmoins, comme l’a bien fait remarquer un responsable Vert à la sortie de la première séance, ledit constat n’apporte pas grand-chose à ce que nous savons déjà (cf les oeuvrettes d’Al Gore ou d’Arthus Bertrand dont personne ne parle déjà plus). Et d’une.

Plus hypocrite, il nous culpabilise de manière au mieux indécente, au pire, criminelle quand on sait, en plus, que les sponsors du distingué Hulot sont parmi les premiers pollueurs et exploiteurs de la planète et des humains qui y habitent : EdF, Les autoroutes de France, Duracell, L’Oréal, dignes successeurs de Rhône Poulenc, et on en passe.

Certes, le gentil petit Nicolas hélicologiste nous susurre qu’il vaut mieux démolir le Système de l’intérieur que de l’extérieur, mais il nous prend pour des billes.

Déjà, à raison de ses 30.000 euros TF1 par mois (Et autant en contrats sponsorisés), la situation de celui qui veut nous faire payer à force de sacrifices la faillite d’un régime et d’un système qui ont tout bousillé et continuent de le faire sans nous demander notre avis, est plutôt confortable.

En outre, nous culpabiliser est d’autant plus commode que dans son film, il ne pointe jamais les véritables responsables de ce saccage planétaire, et surtout pas de ses propres sponsors. Grands patrons et politiques compris.

Il nous prend pour des crétins quand il veut nous faire croire qu’il va arriver à miner le capitalisme alors que ce dernier accepte les pas trop méchants coups de gueule de notre pur et dur hélicologiste, car ils constituent une précieuse soupape de sécurité qui apaise les foules en les empêchant de faire la révolution et redonne une conscience un peu verte aux bousilleurs de la Terre.

A l’aune de la pureté idéologique, on préfère, sans évidemment partager toutes ses idées, et notamment celles qui pousseraient aisément vers des solutions ou manifestations violentes, le nouveau parti anticapitaliste qui accepte le rôle du méchant au couteau entre les dents qui mange les petits enfants, mais l’assume au quotidien, et montre clairement les racines du mal, quoi qu’il puisse lui en coûter...même si être dans l'opposition est très souvent plus commode que dans la majorité...enfin presque.

Cette volonté du Nicolas cabrioleur d‘’infiltrer’’ le capitalisme en nous faisant croire à l’effet salvateur de son travail de sape, confortablement rémunéré, nous rappelle qu’aujourd’hui chaque homme a son prix dans un monde où, moralement et politiquement, prospèrent les girouettes, les beaux parleurs, les infiltrés et les experts en camouflage qui savent adapter leurs discours selon l'air du temps et selon le prix qu'on leur propose. Il faut bien manger non?

Quel rapport entre le G20 et notre pétaradant ‘’journaliste’’ repeint en vert ?

Oh, tout simplement qu’ils ont en commun de nous faire de belles promesses dont nous avons le mauvais esprit de penser qu’elles ne seront, volontairement ou non, jamais tenues.

Ou alors si…en nous faisant payer fort cher la réparation des dégâts dont les véritables responsables sont intouchables.

Comme pour la faillite des banques que nous avons comblée avec nos économies et nos futurs taxes (impôts?) qui nous attendent, nous allons payer la restauration de la planète mise à mal.

Peut-être en fait.

Car si ‘’quelque chose est fait’’, soit, ce qui est grave, le trio infernal ne voudra pas le faire, soit, ce qui l’est encore plus, il ne pourra pas, ce qui est plus sûr de toutes manières.

Le point de non retour est largement dépassé...en direction, comme cela se disait déjà dans seventies, du no future.

Le Pr VIGNES, que j'interrogeais il y a quelque 25 ans, m'avait dit, déjà, ''En matière d'environnement, les constats sont toujours très clairs lorsqu'il est trop tard...et il est trop tard''. Les 25 années qui ont suivi ont débouché sur ce que nous vivons...avant d'empirer. Certes, notre environnement à nous est vivable, tout comme notre situation économique (1), mais 150 ans de captalisme triomphant et de libéralisme forcené nous amènent à quoi?

Ce qui ne veut pas dire que nous ne devons pas agir. Fut-ce maladroitement.

Agir, certes, mais sans aucune illusion.

Comme disait Victor Hugo, les chants désespérés sont les chants les plus beaux.

Maigre consolation

Alors?

Eh bien subir et la fermer. Vous voyez une autre solution vous? Les solutions radicales préconisées par les extrémistes de tous bords? Pour en aboutir à la violence? Les solutions du pire sont, évidemment, toujours les...pires. Toutes les révolutions ont abouti à des situations plus mauvaises que les précédentes.

Faites des économies, vous en aurez besoin.

Et apprenez la patience. Vous aurez déjà grandi un peu.

A une époque où les coachs coûtent les yeux de la tête, c'est la meilleure manière d'améliorer vos propres performances.

 

(1) Sauf que si nos smicards peuvent paraître des nababs aux ventres creux du Bengladesh, le coût de la vie et le poids des charges fixes des ménages pauvres occidentaux les cantonnent aussi dans la misère. Un peu moins noire, c'est tout.

L’approximation, chez les journalistes de ‘’C dans l’air’’, est en train de devenir une spécificité maison.

Spécificité, il est vrai, bénigne tant elle est commune dans les médias, mais qui ne laisse pas d’inquiéter dès lors qu’elle confine à l’irresponsabilité la plus complète avec les dégâts qu’elle engendre.

Manque de temps ? De moyens ? De compétence ? De morale ?

Un peu, voire beaucoup, de tout en même temps.

Néanmoins, cette fois, la mesure dépasse largement le niveau habituel. Voire l'entendement.

Et là, comme on dit, ça commence vraiment à bien faire.

Commentaires.

 

Une fois encore donc, fin juillet début août, les chers téléspectateurs se régalent ou se gavent, c’est selon, des ‘’marronniers’’ courants en cette saison. L’actu n’est pas toujours foisonnante, les aéronefs pas tous mal entretenus, heureusement, les incendies de forêts ont tous une fin, heureusement aussi.

Bref, les ‘’micro trottoirs’’, investigations de fond et autres solennelles enquêtes de terrain sur les huiles solaires, les crèmes amincissantes, les restaurateurs fraudeurs et autres bouchons de bison futé, finissent par s’épuiser.

Alors ?

Alors il y a, encore et toujours, la solution de la lutte anti-secte.

Lutte qui signifie surtout l’impérieuse nécessité pour les associations idoines, de se rappeler au bon souvenir du pouvoir pourvoyeur de subventions vitales pour leur existence, et les fantastiques besoins de leur si méritante et impitoyable lutte contre ce danger menaçant la galaxie, au moins, nous avons nommé les ssssectes, et plus particulièrement, cette fois encore, les Témoins de Jéhovah.

SYMPHONIE MONOCORDE

Or donc, et pour rester fidèle à la ligne de conduite induite par son prédécesseur Yves Calvi, le sémillant Thierry Guerrier, comme son nom l’indique, est parti en guerre contre les Témoins de Jéhovah.

D’évidence, et comme on s’y attendait hélas un peu, le ‘’journaliste’’ (sic) n’avait pas estimé utile d’inviter un des représentants de cette association reconnue cultuelle par le Conseil d’Etat en 2001.

Ceci en toute bonne objectivité comme on la pratique sur la 5 on puisqu’on fait dans le culturel, on n’hésite pas à innover en instaurant les symphonies interprétées d’une seule et même voix. De la musique quelque peu monocorde.

L’animateur journaliste s’était donc adjoint, au cas où le ‘’débat’’ (re-sic) n’aurait pas tourné à la démolition en règle de la sssecte, deux éléments de poids, le président de la Miviludes et une éminente victime autoproclamée (re-re-sic) des Témoins de Jéhovah.

Ce dernier était, en l’occurrence, un participant dont l’objectivité avait de quoi laisser sceptique vu qu’il s’agissait d’un ex-membre de l’organisation qui, dans un récent livre, se présentait comme homosexuel.

Ce qui est son droit mais, comme on le sait ou pas, la Bible condamnant cette orientation, la ‘’victime’’ ne pouvait que nourrir un ressentiment, légitime ou pas lui aussi, à l’endroit d’une organisation qui ne pouvait l’accepter en son sein.

Comme le responsable de la MIVILUDES, lui, est intrinsèquement voué à la répression voire à la destruction des Témoins de Jéhovah, on ne voit pas vraiment en quoi l’exécution en règle pouvait s’intituler ‘’débat’’.

D’autant que les deux autres intervenants étaient, eux aussi, venus pour dézinguer la sssecte.

Résultat : quatre participants, parlant d’une seule et même voix, ont eu tout loisir pour développer tous les arguments, en fait des arguties, possibles contre la sssecte, puisqu’en face, personne n’était voué à sa défense.

Certes, l’animateur a cru bon, pour donner, tout de même, quelque discrète crédibilité au ‘’débat’’, d’avancer timidement, de temps en temps, quelques réflexions qui se voulaient défenseuse des Témoins condamnés au silence.

De toutes manières, les absents ayant toujours tort…

BOURRAGE DE CRANE

Pour un débat ce fut donc un beau débat, bien dans la ligne des tous ceux que’’ C dans l’air’’ a consacré aux nouveaux mouvements religieux en général et aux Témoins de Jéhovah en particulier.

Revenir sur les ‘’arguments’’ destinés à présenter les Témoins de Jéhovah comme une dangereuse organisation ?

On peut, je peux.

Encore que cet exercice commence à devenir lassant, tant les arguments en question se répètent avec autant de partialité que le bourrage de crâne des années 30 à 45 qui fit des Juifs des ennemis mortels de la France vichyste, du grand Reich allemand et de la race aryenne.

Qu’on en juge.

Le distingué Nicolas Jaquette, excipant de son ex-appartenance aux Témoins de Jéhovah, les accuse de bourrer le crâne de leurs enfants à coups de dangereuses idées, anxiogènes il n’a pas peur des mots, sur la société, la science, la conjoncture, en un mot, sur le monde aussi moderne que civilisé qui fait la joie, paraît-il, des 7 milliards de bienheureux sur la Terre.

L’ennui vient du fait qu’il a oublié, comme ses co-accusateurs, que les médias sont, jusqu’à plus ample informé, à l’origine des informations dont quiconque nous affirmerait qu’elles ne sont pas anxiogènes, nous paraîtrait très sincèrement, vivre complètement déconnecté de la réalité. A moins, évidemment, de faire partie du petit monde de ces braves nantis qui nous ressassent à longueur de discours fortement médiatisés, que la crise c’est quasiment du passé, qu’il va falloir sourire tout grand, que les prix sont en train de baisser et que le monde entier a toutes les raisons d’être optimiste.

Sans oublier, en fin de discours que, hop là, allez, mettez vous au boulot pour travailler plus en gagnant…ben…vous verrez bien.

Que nous disent donc les médias ? Au quotidien, à toutes les heures, et ce 24 heures par jour ?

Catastrophes naturelles ou pas, dégringolade financière, pollution galopante, chômage irrépressible, Etats-Unis et Chine pourrisseurs de la planète, croissance exponentielle des prix, ‘’retour aux sources’’ de nos banquiers et autres traders dorés sur tranches qui refondent le capitalisme à leur manière, environnement infect ‘’sauvé’’ par des mesures qui augmentent les dégâts, etc. etc.

Voilà-t-y pas de bien bonnes nouvelles et pas anxiogènes, tout çà?

PETAUDIERE HUMAINE

Au moins, les Témoins, eux, nous disent, et à chacun de croire ou pas, que seul leur Dieu est capable de mettre de l’ordre dans la pétaudière humaine et qu’il faut donc garder espoir et ne pas paniquer, ce que nous avons de bonnes raisons de faire, vu la confiance que nous savons ne plus pouvoir mettre dans nos prometteurs professionnels.

La conjoncture est-elle anxiogène ou plutôt rassurante ?

Dommage que ce genre de raisonnement ne semble pas devoir atteindre le degré de compréhension de nos défenseurs autoproclamés de la société humaine face aux sectes.

D’autant qu’ils ont, au cours de l’émission, nettement chargé la mule.

Tout y est passé : à commencer par ''ILS ne votent pas''.

Gros mensonge: ils votent.

Ensuite: ''ILS ne font pas le service militaire'': objectif loupé, le service militaire n'existe plus, et tout le monde, politique compris, trouve cela très normal. Par ailleurs, la reconnaissance et l'acceptation du statut d'objecteur de conscience, même la plus irréductible ne date pas d'hier.

Enfin, le plus subtil, consiste en l’amalgame avec la Scientologie et avec un genre de club de pensée plutôt farfelu dont je ne me souviens pas le nom mais dont les méfaits, s’il y en eut, auraient mérité quelque claire explication.

Plus malin encore, l’invention ‘’pure’’ et simple de soi-disant et mystérieux réseaux d’influence qui auraient trompé une centaine d’élus : on reste béat d’admiration face à cette si effrayante nocivité sectaire des Témoins de Jéhovah dont, pourtant, une des manières bien connue de mener leur barque est, justement, de ne pas se mêler de quoi que ce soit qui sente la finance ou la politique.

Ceci posé, pourquoi n'a-t-il pas été question, ou simplement fait allusion, aux réseaux, multiples, variés et ô combien puissants, de la...franc-maçonnerie? Dont les prolongements, tout le monde le sait désormais, remontent jusqu'aux plus hauts niveaux de l'Etat: expansion à la fois verticale et horizontale, pour reprendre une expression à la mode.

Mais non ! Les Témoins de Jéhovah, voilà le danger: eux, c'est le secret, les calculs ténébreux, les accointances mystérieuses et crapuleuses, criminelles disons le mot, en bref, cette secte, c'est ce qu'il faut détruire toute affaire cessante.

Dès lors, je me pose des questions.

Face à une telle dangerosité dénoncée encore une fois par les sauveurs de la planète, il y a de quoi clamer bien haut : ‘’ Mais que fait la police…et la justice par dessus le marché ?’’.

Mais dira-t-on, les Témoins de Jéhovah sont présents dans l’Hexagone depuis plus de cent ans.

Mais alors, malgré tous ces délits, crimes et autres dérives sectaires qu’ils ont sûrement accumulés depuis le début du siècle dernier, comment se fait-il que personne n’ait jugé bon de les faire tous emprisonner ?

Sans oublier d’expédier leurs enfants dans des orphelinats, comme, d’ailleurs, cela se pratiquait couramment aux heureux temps du Grand Reich allemand et de l’Union soviétique ?

SI CE N EST TOI…

En plus de pratiquer l’amalgame, on a eu droit aux approximations, caricatures, et autres à peu près du genre : le chanteur Prince est Témoin de Jéhovah, DONC, de hautes personnalités du monde du spectacle sont contaminées.

Les sources ? Aucune.

De preuves ? Encore moins.

Le rapport entre UN individu et les 7 millions de Témoins ? Aucun mais on y va gaiement, à la louche.

Autre dangereux exemple : la mère de Mickaël Jackson est Témoin de Jéhovah ? DONC, les vagues bredouillis et les silences éloquents de nos intervenants nous ont bien fait comprendre que le rapprochement avec le fortement soupçonné (donc coupable évidemment dans l'esprit du téléspectateur) de pédophilie, va de soi. Déduction logique dans l'esprit du Français moyen, client privilégié des insecticides: les Témoins de Jéhovah sont un repaire de pédophiles.

Et ainsi de suite…

Ces valeureux insecticides ont remis au goût du jour l’aphorisme du loup cité par La Fontaine : ‘’Si ce n’est toi c’est donc ton frère…ou bien l’un des tiens’’.

OHé LES STATISTIQUES !

Quant aux transfusions sanguines, c’est toujours le même argument : les défauts de transfusion font mourir des dizaines, voire des centaines de Témoins, ce qui est criminel et plus encore lorsqu’il s’agit d’enfants ou de jeunes gens.

Faut-il rappeler, à ce propos, quelques points que nous avons déjà évoqués à plusieurs reprises dans ces pages.

Les Témoins sont accusés de pousser leurs enfants à mourir pour leur Dieu ?

Et les soldats qui, en Afghanistan ou ailleurs, sont gonflés à bloc, convaincus par des professionnels de la persuasion, que s’ils meurent c’est pour la bonne cause, voire pour la patrie et la paix du monde, c’est vraiment mieux voire hautement recommandable et digne de funérailles nationales?

Et tous les troufions, en 14, en 39 et dans toutes les autres ( deux ou trois petites dizaines de millions environ), se sont fait trouer la paillasse ''pour la patrie'', c'est mieux ça aussi?

Clémenceau;, le ''Père la Victoire'', comme on l'appelait, tout militariste qu'il était, a bien dit que la guerre était voulue par ceux qui ne la font pas mais faite par ceux qui ne la veulent pas.

A ce propos, lorsque les Témoins de Jéhovah refusaient de porter l’uniforme allemand dans les années 40, n’ont-ils pas épargné ( au prix de leur vie)(1) pas mal d’Alliés qui ne les ont pas eu en face d'eux lors de la bataille de France ou sur le front russe?

Et, durant la guerre d’Algérie, dont toutes les autorités politiques aujourd’hui déplorent, à coup de pétaradantes déclarations, qu’elle a contribué à zigouiller des centaines de milliers de malheureux algériens, les Témoins de Jéhovah n’ont-ils pas eu raison, avant tout le monde, de refuser, au prix de leur liberté ou de leur vie, d’aller verser le sang de leurs semblables ?

Enfin, comme nous l’avons déjà écrit, pourquoi ne pas admettre, ce que des sommités disent depuis pas mal de temps, savoir que le besoin de succédané au sang devient de plus en plus nécessaire ?

Un programme de recherche, dirigé par les Pr Follana et Dr Riess, pour le compte de l’Institut Arnaud Tzank (CTS des A.M) en collaboration avec le laboratoire de Chimie Moléculaire de l’Université de Nice, et auquel j’avais personnellement participé pour l’information, a eu besoin de l’aide du Lion’s Club de PACA, il y a une vingtaine d’années.

Le but ? Mettre au point un sang synthétique qui ne présente que des avantages : conservation illimitée, mise en fabrication instantanée, stockage simple, coup modique.

Le produit sélectionné, les fluorocarbures, demandaient des mises au point longues coûteuses.

Les pouvoirs publics ayant, comme souvent, bien d’autres priorités, appel, auquel j’ai participé, a été fait à la population, à la mendicité publique diront certains…

Résultat ?

Nul.

Les chercheurs ont mis la clef sous la porte et certains ont été aux USA ou au Japon, à qui d’ailleurs, quand le produit en question verra le jour, la France sera contrainte de verser des royalties…

Malin non ?

Au fait, comment nos journalistes (sic) ne sont-ils pas au courant de ce ‘’détail’’ ?

Et, à ce propos, comment interpréter la démolition en règle qu’un certain journaliste (sic), Jean-Pierre Pernaud, a fait subir au DVD que les Témoins de Jéhovah ont édité en décrivant, sous le contrôle de spécialistes non Témoins, les méthodes alternatives qui donnent entière satisfaction ?

Enfin, puisqu’il a été question de morts à cause du manque de transfusions, il eut été honnête d’en donner des statistique précises et vérifiables…mais surtout de les mettre en parallèle avec les statistiques de morts…à cause de transfusions.

Pardon ?

Pour ces morts là on ne dispose pas de statistiques ?

Tiens donc !

Et pourquoi ?

Dernière remarque, après je m’arrête parce que ça me fatigue : l’émission s’est donc clôturée sur un constat implicite de…dangerosité de la secte.

Alors que, selon les termes des autorités gouvernementales, le mot secte ne doit plus être employé, l’on n’a entendu que cela tout au long de l’émission.

On peut rappeler, à tout journaliste faisant l’actualité, que l’emploi de ce terme, à lui seul, jette la suspicion, voire génère le rejet et la haine, et en tous cas, suscite la discrimination à l’endroit d’un groupe religieux, ce que personne n’oserait faire à l’égard de mouvements juifs ou catholiques…musulmans…mais là, prudence n’est-ce pas ?

Ainsi, les Témoins de Jéhovah soigneusement remis dans leur tiroir d’infamie dont ils ont la suspecte prétention de vouloir sortir, notre sémillant journaliste n’a pas estimé bon de se poser la question de savoir quels torts il a bien pu leur faire avec son émission.

Comme il l’a très bien démontré, les Témoins de Jéhovah sont toujours une secte, ils sont toujours dangereux, ce qui signifie qu’ils seront toujours mal vus de la population, que leurs enfants seront eux aussi mal vus de leurs copains de classe, voire passés à tabac comme cela est déjà arrivé sans que les pouvoirs publics, chargés de défendre les personnes et les biens, ne s’en offusquent et certains adultes seront menacés de perdre leur emploi ou, carrément, le perdront.

Autre joyeux résultat, leurs salles de réunions seront, encore et toujours, trop souvent vandalisées.

Qu’aurait-il du faire, notre si objectif journaliste, en raison des conséquences qu’une telle émission peut générer dans la vie de 200.000 personnes, enfants, adultes et vieillards compris?

Bof !

Le journaliste (sic, sic et re-sic) avait d’autres victimes à défendre et d’autres choses à penser, voire d’autres personnalités à qui complaire.

On dit que certaines chaînes sont en perte de vitesse (et de confiance) face à des consommateurs de plus en plus dégoûtés de la nullité de leurs programmes.

Sincèrement, je ne plains pas certains collègues menacés par des plans sociaux qui s’annoncent.

Tout d’abord parce que leurs parachutes seront, sinon dorés, du moins passablement matelassés, ensuite, parce qu’ils n’auront eu que ce qu’ils méritent.

On ne récolte que ce que l’on sème non ?

Tiens, il paraît que c’est une formule en usage chez les Témoins de Jéhovah.

Terrible n’est-il pas? Vous voyez comme ils se vengent ?

Maurice CARON

 

(1) Lire à ce propos le livre ‘’Les Témoins de Jéhovah face à Hitler’’, aux éditions Albin Michel…lesquelles ne sont pas, que l’on sache, un repaire de Témoins de jéhovah.

Désolé les gars.

Mon site n’est pas un champ clos où l'on s’envoie arguties et invectives à la tête. Pas non plus un coin de bitume où l'on règle des rancoeurs à coups d’insultes. Et pourquoi pas des coups si les ‘’intervenants’’ se retrouvaient face à face ?

Désolé vraiment. Je le regrette mais ne peux tolérer ce genre de pugilats chez moi.

Si j’étais animateur de télévision, j’accepterais des intervenants dans la mesure où eux accepteraient de se conduire convenablement.

Cette règle est aisée à comprendre, y compris par le premier téléspectateur venu.

En tant que journaliste de terrain, j’ai eu ma carte en 1963, excusez du peu, j’ai toujours eu affaire à des contradicteurs mais, un, ils s’efforçaient d’écrire convenablement, deux, se montraient corrects faute de quoi je leur indiquais la sortie.

C’est ce que je fais chez moi, c’est ce que tout le monde fait chez soi.

Enfin, certaines interventions me sont parues tellement tarabiscotées que je n’y ai rien compris. Excusez donc le fait que j’ai craint de ne pas être le seul.

Et si la disparition des commentaires que j'ai tout de même le droit de considérer inconvenants dérange, il n'y a pas à se gêner, les sites anti Témoins dont c'est le fond de commerce abondent. Tous les ''anti'' peuvent aller y déverser leurs arguments, ils seront les bienvenus.

Personnellement, pour ou contre, ce n'est pas mon fond de commerce à moi : 1% c'est-à dire environ 5 à 6 papiers sur près de 600 que compte mon site ce n'est pas ma vocation que de ''défendre'' les Témoins ou qui que ce soit d'autre.

Si n’être pas d’accord implique automatiquement l’impolitesse ou les accusations sans preuves, je n’y peux rien, mais ça ne passe pas.

Et si seules les interventions convenables sont favorables, je n’y peux rien non plus.

Je ne suis pas le défenseur officiel auto proclamé des Témoins de Jéhovah, et ne le serai jamais. Je me contente de décrypter, et pas seulement à propos de cette question, le travail de confrères dont certains estiment, c’est leur droit, de se prendre pour de grands professionnels.

Néanmoins, je tiens à préciser que dans le métier, et parmi les copains de mon syndicat, (SNJ durant 35 ans), on n’apprécie pas trop ce genre d’autopromotion qui a cours parmi les ‘’stars’’ de la profession, lesquelles, entre parenthèses, n’ont pas du tout besoin, à de très rares exceptions près, de faire partie de quelque syndicat que ce soit.

Ces étoiles-là savent fort bien se défendre côté aléas de la vie grâce à de nombreux amis qu’elles savent remarquablement bien se faire dans le petit monde médiatico-politico-économique. Mais la sécurité que procurent les hautes sphères de notre société, se paye au prix, fort, de pas mal de complaisance voire de complicité. Ce qui implique de ne surtout pas aller à contresens de la pensée unique et de la doxa à la mode.

On pourra en parler quand vous voudrez.(1)

Confiance dans la défense du public par ces fameux ‘’Grands pro’’ ? Chez nous, la grandeur se situe soit au niveau de la taille, soit à celui du courage indispensable pour mettre en pratique le principe suivant : ‘’Ne jamais être fort avec les faibles et faibles avec les forts.’’

Je me suis toujours efforcé de l’appliquer.

Mais l’inverse est, hélas, bien trop courant.

Maurice CARON

 

(1) Lisez ou relisez le bouquin de Serge HALIMI, ''Les nouveaux chiens de garde''.