Qu’ajouter au navrant spectacle dont la récente activité politique nous régale ces temps-ci ?

Rien. Ou plutôt si. Quelques petites choses en somme. Pas nouvelles hélas. Et qui nous confirment que plus ça change et…plus c’est pareil.

Les ssssectes d’abord.

Et le pouvoir d’achat. Ben oui…

Les sssectes ?

Il y avait longtemps…

Lorsque la presse de caniveau, voire d’égout, n’a rien à se mettre sous les crocs, elle relance ses attaques hystériques contre les sssectes, promues, désormais, au grade de marronniers, vous savez les machins qu'on tartine quand l'agenda est vide. Du genre le muguet du premier mai, la misère des maisons de retraite ou le Salon de l’Agriculture.

Comme d’habitude, on a vu et entendu tout et n’importe quoi : affirmations sans preuves, amalgames pervers, suppositions péremptoires, déclarations tonitruantes.

Tout cela non seulement de la part de ceux dont on est en droit d’attendre un brin de dignité, de sérieux et de pondération, les hommes politiques, les sociologues, voire les ‘’experts’’, même autoproclamés, mais surtout venant des journaleux, affirmant tout et son contraire, à tort et à travers, sans omettre d’ailleurs au passage, de se contredire à tout bout de phrase.

LE (DROLE DE) MONDE DES RELIGIONS

Ainsi d’un philosophe, écrivain et journaliste (saluez…) dénommé Frédéric Lenoir qui, spécialiste dit-il, des sectes, au Monde des religions, y est allé de son couplet sur les Témoins de Jéhovah présentés, par cet éminent expert, comme une sssecte, dangereuse évidemment, et donc justiciable de toutes les avanies que lui font subir pouvoirs politique, religieux et médiatique réunis.

Au même niveau disait-il, que la Scientologie, thème de l’émission de l’ineffable Yves Calvi, sauveur, autoproclamé lui aussi, des téléspectateurs épastrouillés d’admiration et distributeur patenté de brevets de bonne vie et mœurs à tout ce qui ne dérange pas l’ordre établi.

Toute cette histoire après et à cause de la fameuse phrase d’Emmanuelle MIGNON, répondant à un de ces glorieux représentants de la presse libre, indépendante et intelligente,  ‘’Les sectes ? Un non problème’’.

A noter au passage que cette phrase, dite par une personne qui, tout de même, a quelques capacités à se prononcer un sujet sur lequel elle travaille depuis quelques décennies, nous paraît d’une justesse et d’une légitimité qui renvoient dans les cordes tous les philosophes, écrivains, journalistes, experts et autres spécialistes qui pérorent sans savoir de quoi ils parlent vraiment.

Car, depuis des dizaines d’années, on voit bien qu’ils n’abordent le sujet qu’en pointillé au hasard de soi disant enquêtes, ou qui ont comme fond de commerce, cette lutte contre les sectes laquelle présente l’incomparable avantage de leur permettre d’exister…et d’avoir droit à de juteuses subventions.

12% D’ IMPOTS A L’ EGLISE CATHOLIQUE

Tous ces grands penseurs et profonds connaisseurs de la chose ‘’sectaire’’, ont été relayés par les incontournables politiques, de droite comme de gauche, qui y ont été de leurs délirantes accusations au nom d’une laïcité qui se trouve être, tiens donc, d’une religiosité qu’aucun d’entre eux n’a évidemment mise en doute.

En effet on n’a entendu personne déplorer le fait que 12% de nos impôts vont, d’autorité, à l’église catholique, sous forme de subventions à la foule d’associations d’obédience catho, ainsi qu’à l’entretien des 35.000 édifices du culte propriétés de l’Etat, sans oublier le manque à gagner des taxes d’habitation et foncière dont les bâtiments en question sont exonérés. C’est d’ailleurs une enquête du monde qui l’avait révélé voilà  4 ans.

La face cachée de la France laïque…et même bien cachée par les medias et les hommes politiques.

Personne, non plus, n’a souligné que si infiltration il y a des sectes aux plus hauts niveaux de l’Etat, on pourrait peut-être parler des francs maçons. Si nombre d’entre eux ont mené de louables combats, l’actualité nous apprend, tout de même assez fréquemment, que certains d’entre eux sont mêlés à des histoires pas très claires, voire pas très propres, ce que personne, à ce jour, n’a pu reprocher aux Témoins de Jéhovah. Pas plus qu'ils n'ont, d'ailleurs, ni eu le pouvoir ni l'envie d'obtenir de représentation ni officielle ni cachée dans les salons de Matignon, de l’Elysée moins encore ou même de la place Beauvau.

Dommage que le président de la République n’ait pas réédité son commentaire objectif et républicain de l’an passé, lorsqu’il avait simplement dit que les Témoins de Jéhovah étant une association cultuelle reconnue, il n’avait pas à intervenir autoriser ou leur interdire quoi que ce fut.

Il a, et c’est regrettable, fait quelque peu machine arrière en rappelant qu’en tant que ministre de l’Intérieur, il avait été sans faiblesse aucune à l’égard des sssectes, alors qu’il n’a, en réalité, jamais eu à se préoccuper beaucoup de la chose à cette période. Et il a juste oublié de préciser que la Mission en question ne devait s'attaquer qu'aux dérives sectaire et pas aux sectes, ce qui, stricto sensu, ne veut strictement rien dire. D'autant que, même, qu'est-ce qu'une dérive sectaire et qu'est-ce qui ne l'est pas? Et comment caractériser une secte puisque ce mot n'a aucune signification  devant un tribunal? En clair, comment parler de quelque chose qui n'existe pas....Et pourquoi ne pas dire que les Témoins ont été subventionnés en tant qu'association caritative au Royaume Uni de Tony Blair et l'ont été dans l'Italie du pape lui-même et de Berlusconi réunis, tous trois, sinon maîtres à penser, du moins un chouia copains avec notre Nicolas à nous.

Mais bon. il faut bien répondre aux vertueux journalistes en les carressant dans le sens du poil pour leur permettre de faire un peu d'audience. Donner quelques os à ronger aux chiens affamés, comme disait, ou presque, Tonton, ça ne mange pas de pain.

VOUS AVEZ DIT POUVOIR D’ACHAT ?

On a même entendu citer jusqu’à Jean-Pierre Raffarin qui, pourtant, avait bien dit, en tant que Premier Ministre, que le terme de ‘’secte’’ n’ayant aucune valeur légale (mais uniquement médiatique c'est-à-dire oualou n.d.l.r) son utilisation n’avait plus lieu d’être.

Le brave homme aurait, d’ailleurs, bien mieux fait son boulot pour le plus grand bien de la France d'en bas (c'est lui l'inventeur de la formule) en ne lâchant pas, grâce à la loi qui porte son nom, la bride aux grandes surfaces, qui en ont profité pour en arriver à l’incroyable renchérissement du coût de la vie, dont Michel Edouard Leclerc nous annonce qu’il va grimper de…4% par mois durant l’année qui vient. Après déjà...40% d'augmentation en seulement 5 ans. Et vive le gagner plus pour manger toujours moins!

Préparez vos mouchoirs : le président du pouvoir d’achat est arrivé… !

Navrante d’ailleurs cette affaire.

Navrante, ahurissante, voire scandaleuse. Entendre le candidat rappeler, à tire larigot pendant la campagne ‘’Je serai le président du pouvoir d’achat’’ et l’écouter, tout aussi clairement, au cours de l’avant-dernière conférence de presse, répondre à un journaliste curieux (il en existe encore) : ‘’on ne peut réduire le programme du gouvernement au seul pouvoir d’achat.’’…

Tel que… !

Mépriser ainsi les pauvres...

On en connaît un qui se prépare des lendemains qui déchantent avec les sondages et autres élections municipales sanctions des semaines à venir.

D’autant que l’inflation en vue va permettre aux cadres actifs de se regonfler le portefeuille, en même temps que les retraités et les smicards verront le leur s’aplatir.

Enoncer, toute honte bue, que la croissance se fera sur le dos des pauvres et au bénéfice des plus riches…il faut le faire.

Mais il ne faudra pas s’étonner que les chiffres des sondages s’en ressentent.

Tout autant que celui de la croissance pour une raison simple. Lorsque les pauvres ‘’bénéficient ‘’ de quelques augmentations, leur premier geste est…de les dépenser car les besoins sont bien présents.

Tandis que les augmentations des plus aisés, elles, sont plus généralement épargnées puisque le nécessaire est assuré quoi qu’il arrive. Le superflu, si petit soit-il, va se mettre au chaud dans les assurances vie ou dans les actions à moyens risques. Ce qui alimente la spéculation et ne profite guère ou pas du tout aux chiffres de la croissance.

Mais cela, il ne faut pas être un grand économiste pour le comprendre.

Plus rigolo : les sondages qui dégringolent pour le président, profitent à son premier Ministre donc les naïfs, de plus en plus nombreux et c’est un comble, pensent qu’il va pratiquer une politique inverse de celle de son patron…

T’a qu’à croire…

POUVOIR D’ ACHAT PLUS 130% EN 5 ANS…POUR LES PATRONS.

Enfin, on est heureux de vous l’apprendre, pendant que vous vous creusez le ciboulot pour savoir comment vous allez finir le mois, les patrons du CAC 40 ont vu leur pouvoir d’achat grimper de…130% en cinq ansComme disait Rockfeller lui-même: s'il n'y a que très peu de très riches, c'est qu'il y a beaucoup de très pauvres.

Un petit vol, c'est un vol. Un énorme vol, c'est un chiffre d'affaires...

Question: les voleurs sont-ils aussi des menteurs? 

Mieux, pour pleurer sur le sort des malheureux Français les plus pauvres, la voix de la France sera celle, désormais, de Mââme Ockrent, longtemps à gauche mais dont le gauchisme n’a pas plus résisté aux appétissants fumets de bonne soupe venant de droite, que celui de son compagnon. (1)

Par delà les conflits évidents d’intérêts que cette nomination engendre, nous nous contenterons de rappeler à certains membres du pouvoir politique et médiatique qui encensent cette dame pour son…’’éthique’’, qu’elle s’est particulièrement fait connaître lors de la chute du shah d’Iran , en faisant un scoop d’un, goût très personnel. C’est elle, en effet, qui a été interviewer l’infortuné Premier Ministre emprisonné et promis à la pendaison le lendemain. Faire un scoop de l’interview d’un quasi agonisant, c’est d’un goût…et d’une charité chrétienne…et d’une éthique journalistique…d’autant que l’interview en question contribuait largement à servir la soupe aux ayatollahs intégristes qui ont produit l’Iran que l’on sait…

A l’époque, le chroniqueur du ‘’Figaro’’ avait été un des rares à s’indigner. La gauche vertueuse n’avait pas moufté.

LA FRANCE D’ EN HAUT A BIEN MANGE

Info plus riante, enivrante même.

Les cérémonies des Césars et des Oscars ont été de vrais succès.

Il faut dire que la France a de quoi être fière. Une charmante donzelle, ressemblant assez à Edith Piaf (c’est cela qu’on appelle le talent), en a été récompensée par un Oscar.

Edith Piaf, vous vous souvenez non ?

La grande grande artisse parmi les artisses, qui avait fauché son mari à Mme Cerdan dans les années 50.

Vous savez bien cette illustre inconnue de Mme Cerdan de Casablanca dont personne n’a pleuré sur le sort d’épouse trompée, pas plus d’ailleurs que sur celui des deux enfants (que j'ai connus d'ailleurd tout petit) touchés par le drame, aujourd’hui tristement traditionnel, de l’éclatement de leur famille?

Il faut dire que le papa, ébloui par cette grande dame parisienne de la grande chanson française, avait préféré aller s’envoyer en l’air avec une star de l’époque plutôt que dormir auprès d’une épouse bêtement popote et évidemment pas aussi gratifiante que la croqueuse de bonshommes, d'ailleurs assez profiteurs ou bourricots pour se faire ainsi gober.

Merveilleux n’est-il pas ?

Aux stars, tout est permis. Même de bousiller les ménages.

Mais c’est tellement loin tout ça…

Et puis c’est tellement entré dans les mœurs. Tellement normal à une époque où même dans les plus hautes sphères censées être exemplaires à cet égard, les valeurs anciennes, soi disant de retour, n’ont plus guère de valeur que vaguement pré-électorale.

Mieux vaut s’attarder et admirer la magnificence de ces réjouissances de rêve qui ont accompagné le couronnement de ces nouveaux dieux et déesses.

D’autant que les distributions de prix ont été accompagnées par des agapes évidemment somptueuses, à 1.000 euros seulement l’assiette anglaise (pardon américaine), mais avec Château Pétrus ou Château Eyquem à 10.000 et 20.000 euros le flacon.

Mais quoi : si par temps de pauvreté il fallait qu’en plus, les riches se serrent aussi la ceinture, ou irait-on grands dieux ?

Et que resterait-il au bon peuple qui ne demande qu’à s’esbaudir ?

La France d’en haut a donc bien mangé. Celle d’en bas n’a plus qu’à faire son rot.

Quant à moi, je vais nettoyer mes sardines.

@+

(1) (Les âmes droites et pures…de la droite conservatrice préfèrent dire son amant, comme dit maîtresse…mais au diable ces vieilleries… !)