Lu dans les gazettes (1) et entendu ''dans'' le poste: les diplômes de docteur en médecine, d'infirmière et d'autres personnels soignants de certains pays européens - ou non - sont désormais valables en France.Les comptes-rendus ne précisent pas si les critères retenus par les autorités de contrôle sont les mêmes que ceux en usage pour nos médecins à nous. Et qui sont, ou devraient être, humanité, compétence, coût, efficacité, moralité, respect de la volonté du malade, responsabilité...Bref, et les malades, qu'est-ce qu'ils en disent? Et la logique européenne là-dedans?
Lu aussi, cette fois, dans un journal hongrois: certains médecins là-bas, mais aussi dans d'autres pays nouveaux-européens, payés avec des poignées de figues, en sont...réduits, à soigner les malades en...plusieurs fois. Consécutives! Ce qui leur permet d'empocher plutôt 4 poignées qu'une seule. Pour survivre, on fractionne la maladie et on multiplie les consultations et les soins! Ah bon?
Et les malades, qu'est-ce qu'ils en disent?Et la logique européenne là-dedans?
Lu aussi que l' Allemagne, ex-leader économique de l'Union en est à ne plus pouvoir comptabiliser réellement ses accroissements de chômage...et les soigne avec des genres SES ou SEC à...UN euro de l'heure. Qu'en disent les électeurs? Qu'en dit la croissance économique? Et la logique européenne là-dedans?
Lu, enfin que l'Ukraine attend urgemment son intégration dans la grande famille européenne. Après 50 ans de soviétisme orthodoxe, on la comprend. Et le commentateur ajoute que ce pays suit la logique polonaise. Ce qui ne manque pas de susciter quelques inquiétudes: après avoir été intégré, ce dernier pays s'est dépêché d'aller acheter des avions américains...avec les subventions de l'UE, dont les nôtres! Qu'en disent les contribuables? Et la logique européenne là-dedans?
Tout ceci pour dire que si cette logique qui domine dans l'économie ou la santé doit gérer la vie européenne dans tous ses aspects et activités, il y a du souci à se faire. En effet, on ne voit guère pourquoi et comment il pourrait en être autrement à court, moyen et long terme.
Si ceux qui vont se prononcer bientôt sur la Constitution ont bien trouvé logique tout celà, qu'ils viennent nous le dire. Ou pas: on ne sait plus très bien si ce n'est pas nous qui nageons en pleine illogisme, voire pour parler clair, en plein brouillard, pour ne pas dire foutoir.

(1): D'après les journaux Gazeta Wyborcza et Heti Valasz, cités par le N° 747 de Courrier International.

76% de majorité sur...48% de votants!
Un journal (de gauche, enfin vaguement) titre ''OUI MASSIF''! Non, non, sans rigoler!
76% de 48% donnent, si notre calculette intégrée (le bionique c'est le progrès) est encore juste, à peu près 37% des Espagnols qui ont dit Oui à l'Europe.
C'est tout bon tout çà.
Hormis que cela représente, 73 Ibères sur 100 qui sont soit pas d'accord, soit s'en tamponnent comme de l'an pèbre, (cette expression signifie, en Provence, ce qui se passera dans un avenir séculairement imprévisible) soit n'ont rien compris au document, soit ne l'ont même pas, comme nous, trouvé chez leur marchand de journaux habituel malgré leurs demandes répétées, en l'ayant, pourtant, payé d'avance.
Parmi les 37 contents, combien ont lu les dizaines de pages, disons, euh... explicatives du document, et combien les ont comprises?
Bref: à JOURNAL-INFO, nous ne sommes ni pour ni contre. Mais savons bien qu'au plan social, l'exemple de l'Allemagne où, plans de rigueur obligent, l'Etat propose déja (because concurrence des nouveaux Européens de l'Est) des salaires de...UN euro de l'heure. Nos lendemains de l'Europe, côté français s'entend, ne s'annoncent pas très chantants. Et l'avenir, pour nous, c'est combien on va gagner, et comment nous allons bien pouvoir y arriver. C'est bête, ou indécent de parler vulgairement argent?
Cet avenir du OUI, nous ne le voyons pas drôle du tout. Pour les Smicards s'entend. Car pour les émoluments des PDG des grandes et moyennes sociétés, l'avenir est plus que rose, il est même doré. Du même métal , d'ailleurs, que les parachutes fournis aux ''hauts dirigeants'' qui n'ont pas été capables de rendre leurs entreprises profitables ( comme disent les intelligents économistes), en fait, qui ont nettement progressé dans la déconfiture.
Populisme de bas étage que notre verbiage?
Que celui qui arrive à vivre, voire à survivre avec un SMIC viennent nous le dire. Nous nous ferons une obligation de publier la recette.
Et la rédaction lui fera une petite place afin de nous faire profiter, ainsi que nos lecteurs (si si, on en a au moins un...plus vous, ce qui fait deux) de ses réjouissantes lumières.
Et puis, soyons vrais jusqu'au bout. Qui et pourquoi pousse au OUI dans les medias? Car si le NON l'emportait, l'a fait remarquer fort justement un lecteur de Courrier International de cette semaine, c'est le traité de Nice, - même mal fagoté -, qui serait applicable. Et l'Europe continuerait sur sa lancée sans être démolie pour autant.
Alors? Dans quels medias et dans quel intérêt, pousse-t-on les feux européens vers l'acceptation à tous prix, voire à n'importe quel prix, de la Constitution et de ce qu'elle recouvre?