Peur du plombier ?
Moi ?
Jamais !
Enfin, c’est un sympathique crâne d’œuf, de Pologne ou d’Allemagne, en fait, un élu de haut niveau qui a dit avant-hier, histoire de nous faire rire alors qu’on aurait plutôt envie d’en pleurer, qu’il ne ‘’fallais pas avoir peur du plombier polonais !’’
Plaisanterie sobre et de bon goût n’est-il pas ?
u genre ‘’n’ayez pas peur du député polonais’’.
Qui serait encore plus plaisante si elle était réversible.
Du genre, par exemple : ‘’n’ayez pas peur du député polonais’’.
Car s’il était dans les moyens des plombiers et citoyens français de dire à cet élu qu’il ne devrait pas, lui, avoir peur des députés hongrois ou roumains, voire ukrainiens, il aurait, quand même peut-être du souci à se faire vu que dans les jours qui viennent, ces exotiques édiles pourraient se livrer, eux aussi, à un dumping professionnel en proposant comme argument de vente à leurs futurs électeurs européens, le fait qu’ils peuvent s’acquitter des tâches pour la moitié du prix exigé par les élus polonais, allemands ou français.
Et pourquoi pas ?
Pourquoi cette course au moins-disant salarial se fait-elle seulement en bas de l’échelle sociale et pas en haut ?
Il y va des économies, des dépenses budgétaires, de la stabilité et de la croissance européennes tout de même !
Et puis, une telle compétition au niveau des émoluments des représentants du peuple vous aurait, d’ailleurs, de l’allure non ?
Au nom, cela va de soi, de l’égalité et de la fraternité dont la Constitution que vous savez, fait probablement mention, sinon dans l’esprit, du moins dans la lettre.
Encore qu’on a beaucoup cherché…
Cette égalisation ne serait que justice au fond.
Peut-être bien du domaine du rêve, toutefois.
En effet, compte tenu du bon goût du fromage européen et du fait que ce genre de course à l’emploi d’élu à bas prix serait tout à fait inconvenant – très politiquement incorrect - au niveau des élites qui nous gouvernent, il n’y a que très peu de chances qu’un jour, un député polonais se voie faucher son fauteuil par un concurrent moldo-valaque acceptant de faire son boulot pour 112 euros mensuels.
Le nivellement des salaires par le bas, c’est bon pour les esclaves.
Qu’est-ce qu’on dit à notre nouvelle noblesse ?
Et nous qui croyions, benêts que nous sommes, que la fracture sociale, souvent déplorée par notre président de la République, n’était qu’un mal typiquement français.

Le danger de démolition, déjà bien entamée, de notre industrie textile, de nos emplois, de notre confiance sociale, bref, du pire, la méfiance à l’égard du gouvernement, vient de Chine ?
Ne vous affolez pas bonnes gens !
L’Europe prend des mesures.
Tenez-vous bien : elle menace !
Oui oui.
Elle menace de se fâcher.
Terrible non ?
Les USA, eux, soumis au même pilonnage à coup de chaussettes jaunes et pas chères, sont plus pragmatiques : ils ferment les frontières.
Et distribuent, déjà, des munitions aux douaniers chargés, comme leurs riot-guns, de veiller aux dépassements illicites.
Gare !
Si un orteil dépasse…pan !
On tire d’abord on cause après. Avec les cadavres c’est plus commode. Pas de contradiction, pas de palabre. La vraie communication quoi.
-Oui mais eux, ce sont des cow-boys…
-Peut-être mais c’est drôlement plus efficace.

Miracolo ! Comme on dit à Rome !
Il y a un plan B !
Ah !Tout de même !
C’est même monsieur Jacques DELORS qui l’a dit !
Et il sait de quoi il cause ce brave homme qui nous en sauve d’une belle allez !
On peut le croire vous savez.
L’Europe, c’est un peu, beaucoup, son enfant peut-être pas, mais quelqu’un de sa famille.
Comme madame Aubry qui a dit, elle, qu’il n’y aurait pas de plan B ?
Ouh là! Qu’est-ce que vous allez chercher dans les histoires de famille !
Bon, passons.
Restons-en à notre bonheur de savoir que si la France, enfin 50, 001% de Français votent NON, ce ne sera pas la cata annoncée !
Pourtant tout le monde le disait, de la droite à la gauche en passant par le centre pour notre bien, évidemment.
Alors, petits coquinoux !
Qui c’est qui a voulu nous faire une grosse peur ?
Hein ?
Hmmm ?
C’est pas joli de flanquer la trouille aux petites gens, pour les faire voter librement ça qu’on veut qu’ils votent.
Même que c’est interdit par le BVP, vous savez le Bureau de Vérification de la Publicité ?
Non non non !
Il faut pas faire peur aux petits citoyens même si c’est pour leur bien.
Même si là, on en doute un chouïa quand même.
Au fait, et Maastricht alors ?
Les Français ont-ils été consultés en ayant été informés seulement ?
Et toutes les opérations à vocation européennes ? Depuis, disons dix à quinze ans ?
Les Français savent-ils que tout cela a été fait, mais alors vraiment, pour leur bien et comment ?
Car toutes ces actions d’odeur diverses voire curieuses et que certains Français estiment douteuses, ont bien été accomplies, mises en œuvres et verrouillées une fois pour toutes pour cause d’Europe non ?
Or, il y a plein de trucs qui font plus que gêner.
Mais qui finissent par nous arriver parce qu’ils ont été décidés, pas par référendum, mais il y a tellement longtemps et de façon tellement transparente qu’on ne s’est rendu compte de rien du tout.
Et on n’a pas fini d’en découvrir d’autres.
Faire machine arrière alors?
Difficile.
Oui mais alors ?
Et la démocratie là-dedans ?
La vraie, celle dont on dit qu’elle est là pour le bien du peuple, pas pour celui des multinationales et de l’OMC ?
Car de la droite à gauche (bis) et vice-versa, les délocalisations, concentrations, destructions diverses , et privatisations en passant par les multiples améliorations du rendement sur mon dos et le vôtre, n’ont cessé, depuis trente ans, - à la fin des 30 ‘’glorieuses ‘’- de pleuvoir sur les travailleurs comme dit Arlette.
Sans beaucoup d’améliorations sociales pourtant promises, comme dans la Constitution que vous savez !
Ben voilà.
Il aurait fallu se méfier depuis un bon moment.
En effet, un de nos ‘’spécialistes’’ économiques nous a fait remarquer que les gouvernements genre sociaux démocrates ( enfin c’est comme ça qu’on les classe) ont, spontanément éclos à peu de choses près un peu avant ou après la chute du mur de Berlin. C’est-à-dire du rideau de fer et du système communiste pour être précis.
Ainsi, Blair, Jospin, Schroeder, entre autres, ont été élus sur un ‘’programme’’ social et ont mené, ou mènent encore leur système, suivant des règles libérales…genre social mon œil.
A croire, nous a susurré notre copain, qu’ils se sont passé le mot, qu’ils se sont concertés, voire qu’ils ont été prendre leurs consignes avant…
Et qu’ils avaient bien calculé leur coup il y a pas mal d’années.
Eh ! Gouverner c’est prévoir non ?
-Hein ?Ils auraient donc calculé tout ça ?Calculé pour faire plaisir aux uns et aux autres ? Mais qui c’est ça les uns et les autres ?
-Ben les autres c’est nous ! Quant aux uns…
-QUOI ? Eh ! Oh ! C’est grave ce genre d’accusations !
-Ne vous énervez pas : ce ne sont pas des accusations. Juste des suggestions que la logique nous désigne.
-Ah bon. Vous nous aviez fait peur.

Ah les braves gens !
Ah les bonnes âmes !
Que n’entend-t-on ces jours-ci, émanant de la bouche – et de l’éminente cervelle – de tous ceux qui dénient aux partisans du NON le droit de choisir (1)?
Et que les ‘’NONistes’’ sont des conservateurs !
Et qu’ils sont des opposants, bien sûr, à la liberté d’entreprendre !
Et qu’ils sont des anars se trompant d’époque !
Et même qu’ils sont des anti-écologie !
Si si ! Vous savez, des anti-monde vert voire des anti-chocolat pas mûr !
Pire que pire que tout : les NONistes sont des anti-sociaux.
Tel que !
Attendez voir…
Tout ces braves gens qui veulent notre bonheur : que ne mettent-ils déjà en oeuvre, - sans attendre que cette nouvelle constitution soit déjà là – toutes ces merveilles que cette dernière doit paraît-il nous apporter ?
Pourquoi la France qui aurait donc tant besoin du OUI, ne fait-elle pas, sans perdre un seul instant, tout ce qu’elle dit attendre de l’adoption de la Constitution qui arrive ?
C’est facile pourtant : rien dans la nouvelle ni dans les anciennes n’empêche quelque état que ce soit d’être plus européen que l’Europe !
Rien, mais alors rien du tout, n’empêche d’être hyper-social, hyper-écolo et hyper-équitable en matière de justice !
On en a un exemple avec certains constructeurs de bagnoles qui se mettent, déjà, aux normes européennes prévues pour dans dix ans. Afin de mieux vendre leurs engins moins polluants que les moins polluants !
Alors ?
Meilleure économiste la France ?
Pourquoi alors n’aide-t-elle, par l’ANVAR, que les entreprises établies à préserver leurs brevets alors qu’elle ignore totalement et qu’elle laisse se faire plumer, les inventeurs genre concours Lépine, face aux appétits féroces des industriels qui les pillent sans vergogne alors qu’il suffirait seulement que la loi et la justice s’en mêle ?
Meilleur écologiste ?
Pourquoi la France du OUI ne rend-t-elle pas aux enfants, promeneurs du mercredi, et aux amoureux de la campagne de tous les autres jours, la Nature éternellement confisquée par ces intéressants électeurs spécialisés dans l’usage des calibres 12, 16 et 20mm que l’on appelle les chasseurs ?
Pourquoi la France du OUI a-t-elle restreint jusqu’à les faire disparaître, (2) les aides à l’achat et à l’installation des capteurs solaires et ne pousse-t-elle pas à l’augmentation des stations service GPL et à la généralisation des aides à la diffusion des filtres à particule ?
Pourquoi la France, Terre des Lumières et exemple des nations, attribue-t-elle toujours à ses hautes et basses administrations et ministères, des berlines et limousines coûteuses - et à essence -, alors que les économies sont appliquées de force chez les petites gens ?
Pourquoi la France ne rend-t-elle pas plus rigoureuse la loi littoral, mise à mal par la baisse des subventions consenties au Conservatoire concerné, face aux appétits grandissants des maires et élus de tout poil en mal d’urbanisation et de picaillons sonnants et trébuchants ?
Plus juste la France ?
Pourquoi notre pays, Terre des Libertés et des Lumières-bis (saluez !) accentue-t-elle ses contrôles sur la pensée et l’expression, en votant des lois destinées à mieux contrôler les utilisateurs d’Internet et des téléphones portables et en facilitant la concentration des medias ?
Plus sociale ?
Pourquoi la France exemple d’humanitarisme pour l’Univers, - jusqu’à la planète Mercure au moins (3) - , mais en mal d’économies, commence-t-elle par diminuer les retraites en augmentant RDS et CSG, et à ne pas rembourser ce qui permettrait aux vieux français de manger et de voir correctement, les dents et les lunettes ?
Pourquoi la France, au nom de l’Europe triomphante, a-t-elle vertueusement fermé les yeux sur les augmentations délirantes des prix consécutives au passage à l’euro ?
Et pourquoi la France autorise-t-elle le dumping social en se contentant de camoufler, momentanément, les délices de la directive Bolkestein pour cause, - eh oui -, de mouvements divers de la gauche à la droite, au lieu de dire tout simplement NON ?
C’est vrai que dire NON, ces temps-ci, ce n’est pas très politiquement correct ?
Tout cela ne peut-il pas, finalement, se résumer part ce petit constat. Dans cette histoire : qui veut influencer qui ?
Et pourquoi ?
Quant à la sincérité des soupes, lavasses et autres diarrhée verbales qu’on nous sert à longueur de colonnes et d’antennes, Angèle, ma boulangère m’a confié son appréciation.
Qu’on vous ressert comme elle nous l’a servie.
-‘’Dites toutes ces vérités au cheval de bois de mon gamin, et vous allez voir s’il ne vous file pas un coup de pied dans les dents !’’
De la gauche à la droite, lorsqu’on veut galvaniser le bon peuple, on termine toujours ses discours par ‘’Vive la France !’’ n’est-ce pas.
Et même, ces temps-ci, par ‘’Vive l’Europe !’’. C’est plus tendance.
On est d’accord nous.
On en rajouterait même un peu.
Nous préfèrerions plutôt, ‘’Vivre (mieux) en France ! ‘’
Non ?
Et même ‘’Vivre (mieux) en Europe !’’.
Mais quelle France ?
Et quelle Europe ?
Celle d’en haut?
Celle d’en bas ?

(1). De choisir, eu égard au droit qui leur est, tout de même encore un tout petit peu, garanti par les constitutions ancien modèle, vous savez toutes celles qu’il urge urgemment de remplacer par la mirifique et nouvelle que vous savez !
(2). La France mais également la plupart des pays européens.
(3) Vous savez Mercure ? Dans la Rome et la Grèce antique, le dieu des commerçants…et des voleurs.

Daniel Cohn-Bendit a-t-il viré néoconservateur ?
Il s’en défend, bien sûr, mais tout de même.
Invité en Sorbonne à apporter de l’eau au moulin du OUI, en compagnie de Michel Barnier, il a répondu à ceux qui auraient tenté de lui accoler l’étiquette de traître à la cause du peuple, qu’il avait toujours été considéré comme tel dès lors qu’il prenait des positions dérangeantes pour la gauche et la droite.
Un peu faible jeune homme.
Car lorsqu’on veut convaincre de sa droiture, mieux vaut mieux être comme la femme de César : même pas soupçonnable de marcher de traviole.
Or, le forum débat, s’il était forum, n’était pas tellement débat puisque n’y étaient acceptés que les partisans du OUI.
Dany l’ex-rouge aurait tout de même pu se dédouaner quant à la droiture des intentions de son âme pure et forte, en n’acceptant de figurer qu’en cas de véritable débat, c’est-à-dire en présence, aussi, de partisans du NON.
Elémentaire non Watson ?
Comme les opposants au OUI ont été soigneusement interdits d’audience…
Y a un doute.
Et puis, notre député européen franco-allemand de centre-gauche, ou de centre-droit on ne sait plus très bien, aurait, également pu éclaircir le débat en posant, voire en répondant à la question qui préoccupe, avant tout, tous les partisans du NON.
Laquelle est-elle cher ami ?
Tout bête : le régime qui va nous débouler dessus avec la nouvelle Constitution va-t-il nous permettre de voir nos salaires et retraites augmenter ou diminuer ?
Ce n’est pas simple çà ?
Parce que si, au gré des ‘’débats’’, l’on nous gave de grands mots et expressions du genre, progrès social, liberté économique, espace de liberté, grand marché d’entreprises ou nouvelles opportunités élargies, tous ces machins-là sont autant de concepts bien creux qui ne font ni ne feront jamais bouillir la marmite.
La vôtre, peut-être, mais la nôtre sûrement pas.
Vulgaire de parler salaire et retraites ?
Certainement pour ceux pour qui ces notions-là ne sont ni ne seront jamais un problème.
Mais nous, ça nous turlupine car le fond du problème est bien là.
Et nous voudrions bien que, comme disait Pierre Dac, en y allant au fond de ce problème, l’on ne soit pas condamnés à y rester.
Ne trouvez-vous pas ça curieux, vous ?
Qu’aucun partisan, soit du OUI soit du NON, n’ait, à ce jour, répondu à cette question : pourquoi, comment et jusqu’où vont évoluer salaires et retraites ?
Avec chiffres à l’appui ?
Et preuves itou bien sûr ?
Et en langage français, pas en euro, ni en énarque ?
Pas étonnant cette regrettable lacune en fait.
Parce que pour donner des réponses, encore faudrait-il que les journalistes leur posent les bonnes questions.
C’est vrai qu’en démarrant à 2.300 euros par mois, et en étant de plus en plus dépendant du pouvoir de l’argent, ou du pouvoir et de l’argent ce qui revient au même, les journalistes n’ont plus guère envie de se sacrifier sur l’autel de la vérité.
Et comme les concentrations de titres et de chaînes, limitent de plus en plus le choix…
Déjà restreint par les cohortes de journalistes formés dans les écoles.
Tiens, tiens….
Curieux non qu’il s’en forme tant !
Etonnez-vous après cela, que la presse quotidienne soit en train de partir en vrille.
A la différence de la presse hebdo.
Que cherchent les lecteurs dans leur quotidien sinon LA vérité ? LA solution à leurs problèmes ? LA réponse aux questions qu’ils se posent sans l’obtenir.
Comme elle n’offre, chère cette PQ, que la peau de la véritable info, les lecteurs se tournent vers les hebdomadaires, où l’on traite l’information en profondeur.
Enfin, on où l’on en donne l’apparence.
Dès lors, comment éviter que les gens, lassés de tout ce cirque, se satisfassent des couillonnades habituelles genre Bachelor et nième compagnie ?
Panem et circenses ?
Lidl-TF1 même combat ?
Ben oui.
Le même que Leader Price-Antenne 2.
Jugement de valeur ?
Pas du tout !
Constat !
Question de goût et de choix.
La preuve : Planète est payante.
Une chaîne de documentaires payante ça ne vous dit rien ?
Une chaîne qui permet de retrouver une réalité relativement vraie alors que les émissions télés qui s’appellent, évidemment, comme ça, tentent de nous faire croire que la réalité c’est leur pitoyable et triste pantalonnade à répétition…
La télé-réalité ?
Abonnez-vous : elle n’est pas payante.
Eh ! On est loin de l’Europe là !
Ben non.
Ce n’est pas, comme disait Kipling, un autre problème. C’est toujours le même.