Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

JOURNAL-INFO - Page 4

  • J.F.KENNEDY :LA GRANDE (DES)ILLUSION

     

    Depuis l’été dernier, l’on ne s’est guère arrêtés de commémorer.

    Pêle-mêle, 14-18, Oradour sur Glane, les Twin towers, l’affaire Mehra, les Français d’Algérie, enfin, il y a quelques jours, la mort de JFK. La mémoire qui s’émousse a grand besoin de commémorer.

    JFK, il y a 50 ans.

    Je me souviens des réactions à chaud, immédiates, démesurées : les Américains étaient tétanisés. C’était le chef de famille qui disparaissait.

    L’Amérique était effondrée, mais aussi l’Europe, le monde entier, mais les Etats-Unis surtout, et pour cause.

    Pour une grande part de la population, John Kennedy était plus qu’un président.

    La jeunesse l’avait quasi divinisé. L’esprit de la (vraie ?) démocratie était foulé au pied.

    Les jeunes et surtout peut-être, les africains américains pour qui il représentait les droits civiques et le droit de vote, enfin, un siècle après la soi disant disparition de la discrimination, en fait de l’esclavage.

    Aujourd’hui, un demi-siècle plus tard, sa mort ne cesse d’être évoquée depuis quelques jours et à tout instant dans les journaux, une infinité de livres, à la radio, et surtout à télévision. Ad nauseam à la fin, diront certains..

    Sa mort évoquée mais, surtout, les circonstances bizarres, c’est peu dire, qui l’ont entourée, rendues plus bizarres encore du fait des invraisemblances relevées dans le rapport final de la fameuse commission d’enquête.

     

    Pour tout le monde, désormais, ces invraisemblances, défiant on ne peut plus le bon sens, font partie d’un des plus grands mystères de la vie politique du XX° siècle.

    Grand mystère, c’est du moins l’expression la plus claire, si l’on peut dire, que les médias utilisent généralement en conclusion et au gré d’enquêtes, d’éditos et de bouquins prétendant ‘’’lever le voile’’ sur les non-dits de cet évènement unique en son genre…n’était l’assassinat du président Lincoln un siècle avant la mort de JFK.

    EXPLICATION DANS 20 ANS ?

    Truffé d’invraisemblances, de mensonges, de faux semblants et d’oublis miraculeux, le rapport de la commission Warren, sur la mort de Kennedy ne pourra, paraît-il, être totalement accessible au public, sinon clairement expliqué, que dans une vingtaine d’années au mieux.

    Le temps pour tous les protagonistes et, peut-être bien, les vrais bénéficiaires sinon directement  commanditaires de l’assassinat et leurs amis, de disparaître d’une manière ou d’une autre, ‘’effacés’’, mystérieusement aussi, comme une bonne partie des témoins de l’époque, ou morts de leur ‘’belle’’ mort ?

    Avant quoi, la mort du président de la première et plus grande puissance mondiale qu’il y ait jamais eu sur la Terre, restera inexpliquée.

    Voire…

    En effet, en toute modestie et en dépit du fait que nous ne sachions ici strictement rien d’autre que ce que les médias nous en ont raconté, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser qu’il est tout de même invraisemblable que le président du plus  fantastique empire ayant jamais régné sur le monde, ait été assassiné par un timbré falot, tireur fabuleux il est vrai ( ?), qui, tout seul comme un grand a fait vaciller la planète, et que cela n’ait bénéficié à…personne d’autres qu’à lui seul.

    CHERCHEZ LE(S) PROFITEUR(S)

    Car la police américaine, comme toutes les polices du monde, n’est pas constituée

    de ballots, de niais et, de plus, dispose des moyens les plus extraordinaires en matière d’investigations.

    Elle est aussi dotée, comme toutes les polices du monde d’un  solide bon sens et le met en œuvre, dès le départ d’une affaire de ce genre en se posant en premier l’éternelle question : ‘’A qui le crime profite?’’.

    Eh oui, qui dit vol, mensonge ou crime, pousse, d’évidence, à commencer par chercher et/ou à suspecter, en premier lieu, celui qui tire profit du méfait,LE, ou les, profiteur(s).

    Un seul tireur, pour une raison totalement inconnue, nous paraissant carrément irréaliste, deux ou trois commanditaires, voire quelques uns de plus, pensez-vous que ce serait tout à fait exagéré ?

    En effet, un énervé, un ‘’vengeur’’, un redresseur de torts, un illuminé tuant le président des États-Unis pour la seule ‘’satisfaction’’ de le voir disparaître pour, la simple raison qu’il le hait - et encore.. -, paraît un peu court tout de même.

    D’ailleurs, les bénéficiaires, possibles voire vraisemblables de cet assassinat, n’ont-ils pas été largement, au moins sous entendus sinon franchement évoqués par tous les medias ?

    La Mafia qui aurait ‘’aidé’’ à l’élection de Kennedy et n’aurait pas été payée de retour ?

    Ou, peut-être, les Cubains de Floride qui se seraient vengés du désastre de la baie des Cochons…voire, dans l’autre sens, Castro lui-même, désireux de rendre aux USA la monnaie de leur pièce après cette aventure guerrière, même foireuse ?

    Ou encore, les Russes, tout simplement, bien que ce genre de méfaits était et reste faiblement plausible, vu la conjoncture de l’époque certes, mais absolument contraire aux règles régissant les relations entre chefs d’états fussent-ils fâchés à mort comme ils l’ont été un temps ?

    Voire, enfin, le complexe militaro-industriel dont Eisenhower conseillait vivement aux Américains de se défier et qui brûlait d’accroître son pouvoir dans les affaires et la politique américaines?

    Et pourquoi pas, la CIA ou/et le FBI dont JFK et surtout Bob Kennedy voulaient limiter les pouvoirs …et les agissements de plus en plus menaçants, y compris pour l’exécutif lui-même en se substituant au leadership fonctionnel du président ?

    RENTABLE FONDS DE COMMERCE

    Les bénéficiaires possibles sont nombreux mais dire qui ils sont vraiment....

    D’autant que tous ces éventuels suspects auraient pu joindre leurs moyens pour compromettre le plus de responsables possibles en vue de brouiller les pistes,

    Reste, pour le moment, complètement illusoire…et absolument inutile, une foule de suppositions mais rien de précis, rien de satisfaisant, rien de clair en tous cas.

    La mort de Kennedy va donc continuer à alimenter les discussions, débats, enquêtes, éditoriaux, livres et autres ouvrages qui, s’ils n’apporteront pas grand-chose de plus à l’explication du…mystère, n’en rempliront pas moins l’escarcelle de tous les bavasseux et scribouillards pour qui l’énigme Kennedy va constituer, encore trente ans au moins, un très confortable fonds de commerce.

    Tout cela nous incite à croire que si le gouvernement mais aussi les gouvernements américains successifs, dotés de fantastique moyens, quasi illimités, d’investigation, n’ont pas réussi à trouver le ou les vrais commanditaires, qu'il nous soit permis de penser qu'il serait du dernier improbable et surréaliste, que personne, vraiment personne, ne sache quelque chose...et garde un silence absolu évidemment.

    TU DIS CA A UN CHEVAL DE BOIS…

    Nous, adeptes du complot direz-vous ?

    Vos rigolez non ?

    A qui voulez vous faire croire qu’un système capable de savoir TOUT ce qui se dit et s,écrit sur la planète entière, USA en tête, et cela sur tout le monde, est dans l’incapacité de connaître la vérité sur la mort de son chef suprême ?

    Comme dit souvent mon voisin marseillais qui aime les histoires mais pas qu’on lui en raconte en le prenant pour un âne : ‘’Tu dis ça à un cheval de bois et il te file un coup de pied…’’.

    Alors ? pauvre président et puis fini tout ça?

    Oui et non.

    Oui car cette mort est bien pitoyable qui restera, pour toujours, et comme toutes les morts, une négation de toute humanité dans les relations des hommes entre eux.

    Une veuve, deux orphelins de père.

    Quel avantage supérieur aux résultats qu’aurait pu générer une discussion en cas d’incompréhensions, de dissensions avec des opposants quels qu’ils fussent, aura été obtenu par un minable assassinat ?

    Aucun.

    Et puis, très sincèrement, quand bien même la Vérité finirait par faire surface, et par causer une pagaille noire où plus personne n'y comprendrait goutte, qu'est-ce que la société, les citoyens, l'idée qu'ils se font de la justice pourraient bien y gagner?

    Pas grand chose en fait. Et  cette vérité là finirait par tomber, très vite, dans les oubliettes de l'Histoire pas très propre du genre humain, sans autres bénéfices que ceux engrangés par les medias, toujours eux, et tous ceux qui font commerce de l'information, ou, plutôt, de la désinformation.

    Que restera-t-il de cet assassinat qui, selon, on le suppose, leurs auteurs, aurait pu améliorer la marche en avant des Etats-Unis, ou alors était-il sans ''intérêt(s)'' aucun ?

    Rien, sinon que les USA ont continué, comme avant, à dominer la planète.

    Peut-être, d’ailleurs, est-ce cette domination, ce pouvoir sans limites, pour le moment, que les commanditaires voulaient pérenniser, et/ou s’accaparer.

    Illusion.

    On voit aujourd’hui la dégringolade annoncée de la domination étasunienne au profit des puissances émergentes Chine en tête.

    Illusion aussi, la grande, celle qu’un président, fut-il américain et fut-il plein de promesses d’un monde meilleur parce que démocratique, ah le joli mot !, allait réussir à atteindre ce but.

    Tout ça (pour ça) restera pour toujours un rêve, a dream comme l’a dit Martin Luther King.

    Et puis, illusion enfin, ce président lui-même, qu’on a paré de toutes les vertus de bon mari et de bon père, les medias nous l'ont révélé, après sa mort, comme ayant été un pas très joli cavaleur, trompant sa femme avec des maîtresses, qu’il partageait avec son frère, connu lui pour sa vertueuse catholicité.

    Les deux belles-sœurs en auront vu de drôles ?

    Et les enfants auront souffert de blessures irréparables de ces exemples pas très nets ?

    Il y a de quoi le penser.

    Mais bon, les responsables de ce joli conte mal fini, ne sont-ils pas aussi tous ceux qui, leur faisant confiance (illusion ?), ont élu ces hommes qui, soit victimes, soit coupables, ne resteront que des acteurs, plus ou moins crédibles, de la pitoyable Comédie Humaine, américaine mais pas seulement.

    La nôtre, et celles du monde entier, lui rassemblent trait pour trait : même promesses rarement tenues, mêmes vertus affichées, démenties par des scandales un jour révélés, mêmes abus, mêmes reniements, mêmes mensonges, mêmes profiteurs, mêmes enrichissements : mêmes méthodes, mêmes issues.

    Et la démocratie là-dedans ?

    Pour quels résultats ?

    La démocratie rend vrais, libres, égaux et fraternels ?

    Certes, certes mais certains plus que d’autres.

    Maurice CARON

     

  • 14-18 : UNE GUERRE DE(S) RELIGION(S)

     11 novembre, dépôts de gerbe, discours patriotiques, souvenirs- souvenirs, épanchements médiatiques, livres historiques, compilations diverses et nombreuses : la commémoration de l’évènement a pour objectif premier et entre autres, de contribuer à une pacification des rapports entre les peuples.

    Personne ne s’en plaindra et c’est un bien.

    Néanmoins, force est de constater que, en partie tout de même, un des buts, pas avoué sinon bien avouable, a été, plus encore que les années précédentes, de profiter de l’occasion pour monter quelques opérations pas mal lucratives.

    En effet, le souvenir de la mort de près de 15 millions d’être humains (SOS statistiques!) a permis de vendre à tour de bras livres, émissions radio et télévisées, débats et conférences en tous genres, vente de souvenirs d’époque ou réinventés (Made in China ?(1) )

    Excellente occasion donc, pour un certain nombre, pour vendre leur soupe, mais aussi, tout de même, pour quelques meneurs d’opinion, de surfer sur l’intérêt des populations pour ce souvenir du plus grand massacre et de la plus grande honte d’une Histoire moderne qui n’en a pas vraiment été avare.

    Mais c’est la tradition : tout cadre, tout est bien réglé, tout a fonctionné conformément au plan mis en place par toutes les civilisations, la nôtre n’est pas en reste, consistant à discuter après s’être étripés mais surtout pas avant : il en va de…l’honneur et de la grandeur de la nation voyons...

    COMMENT OUI, MAIS POURQUOI ?

    Tout va bien donc ?

    Pas tout à fait.

    La télévision, en particulier, est extrêmement riche d’émissions retraçant les massacres et, en général, dans le détail.

    Petit ennui : beaucoup de réponses aux comment, mais pas grand-chose répondant aux pourquoi.

    Certes, on picore par-ci par-là des explications, d’une docte complexité du genre, problèmes économiques, besoin d’expansion, conflits historiques, incidents frontaliers, bref, sauf pour s’efforcer de vendre leurs bouquins, même les historiens ne sont pas tous d’accord sur les causes profondes de tous les conflits modernes et de celui-ci en particulier.

    Aussi nous sommes nous dit qu’il ne serait pas inutile de rappeler qu’il eut été extrêmement simple, hypothèse d’école, d’éviter ces guerres dont aujourd’hui on tente, misérablement, d’expliquer quelques causes plus ou moins vraies.

    Comment donc, tenter d’éviter la guerre de 14-18, voire celle de 39-45 qui ne le cède en rien à la première au plan de l’effroyable ?

    Sinon de ne pas la faire mais, au moins, de tout essayer de manière qu’aucune consciences, les plus hautes avant tout, ne soit frustrée de ne pas avoir tout tenté ?

    Souvenons-nous, les personnes de ma génération le savent bien : mes parents et surtout arrière grands parents nous ont tous parlé de ces sinistres évènements et du recours à la religion censée les aider à supporter l’insupportable.

    Tous ceux qui ont souffert de cette guerre ont le souvenir du ‘’réconfort’’ qu’ils trouvaient auprès des évêques, des prêtres et des aumôniers chargés de maintenir le ‘’moral des troupes’’ et de leurs familles….du pape lui-même dont, plus que de tout autre, tous espéraient un geste ou des paroles condamnant la tuerie autrement que de manière incantatoire.

    Car, de ce côté-là, les paroles des religieux n’ont pas manqué.

    Bien obligés, tout de même ces braves gens : les religions, qu’ils étaient et sont chargés d’enseigner à leurs ouailles, ne les contraignaient-elles pas à faire preuve de compassion, d’amour, envers ceux qui souffrent ?

    VOUS AVEZ DIT AMOUR ?

    Amour ?

    Le grand mot est lâché.

    Gros mot dirais-je, tant ce mot-là a été absent de ce ‘’jour du souvenir du 11 novembre’’2013.

    Comme si nos commentateurs patentés craignaient d’amener le problème là où, dit-on, sommeille la Vérité, tout au fond du puits dont, semble-t-il, personne n’a jugé bon de le faire sortir.

    Car, pour en revenir à l’attitude des religions et de leurs représentants, les nations en guerre étaient, en énorme majorité, soit catholiques, soit protestantes, soit orthodoxes mais aussi animistes, bouddhistes, musulmanes et tant d’autres encore.

    Et tous les religieux, représentants de ces multiples cultes, étaient, eux, réunis, certes dans l’ardente obligation de se montrer plein de compassion mais, surtout, de donner l’exemple en matière de promotion de la paix entre les hommes.

    En foi de quoi, tous les responsables religieux, sans distinction aucune, ont accompagné les troupes au front, leur ont assuré que Dieu était avec eux (2) qu’en cas de mort ils seraient illico envoyés dans leurs paradis respectifs mais ont estimé vital de bénir à tour de bras fusils, canons, et, pourquoi pas, les gaz de combat eux-mêmes puisqu’il s’agissait bien d’armes destinées à faire gagner un camp, celui des gentils, contre l’autre, celui des méchants, des mécréants..

    Même les gaz, oui. Ces horreurs insidieuses que les belligérants se sont mutuellement soufflées dans les bronches, quitte, quelques années plus tard, à les interdire internationalement à Genève, tellement bien d’ailleurs qu’elles ont allègrement resservi pour la solution finale et, aujourd’hui encore, dans le conflit moyen oriental. Ils avaient dit ‘’Plus jamais çà’’ ?

    ENTRE CROYANTS

    Conclusion de l’affaire ?

    Ces religieux, du plus petit et surtout jusqu’au plus grand, chargés de promouvoir la paix, de s’évertuer  à la construire cette paix, de refuser la guerre, de la dénoncer et de la condamner ainsi que ceux qui acceptaient de la faire (et surtout de la faire faire )(3) et de tuer leurs semblables, qu’ont-ils fait ?

    Tout en prêchant Dieu, Jésus-Christ et tous les saints, ils ont fait très exactement le contraire des valeurs de paix et d’amour cités dans les évangiles qu’ils étaient chargés -mission ‘’divine’’- de diffuser, de faire connaître, de donner en exemple.

    Invoquant sans cesse la parole de Dieu qu’ils disaient avoir choisi pour maître, ils n’ont cessé de la trahir.

    14-18 et 39-45 ? Pire qu’une guerre de religions : ce furent deux guerres des religions entre elles et même en interne, entre ‘’’croyants’’(4)d’un même culte.

    Quid de tout cela dans sur les ondes de nos radios favorites de nos si belles chaînes de télévision, dans nos si objectifs livres d’Histoire, voire, sur les lèvres de nos dirigeants de tout poil ?

    Rien ou presque, sinon de convenu, de dit et redit depuis…bientôt un siècle.

    Tiens, à ce propos, d’ailleurs, juste une petite dernière entendue sur France Info.

    La ‘’journaliste’’ qui a ouvert la session du 10h-13h (la meilleure car plus d’audience et on peut se lever plus tard que les soutiers des journaux du 6-9h ou du 8-10h….)

    En démarrant le journal, elle nous a appris  fièrement: ‘’Aujourd’hui jour de la commémoration du centenaire de l’armistice de la guerre de 14-18’’…

    Cette distinguée informatrice, pas très au courant de l’Histoire de France (passée) que l’on n’enseigne pas, il est vrai, dans les écoles de journalisme, n’a pas l’air de savoir que la commémoration du centenaire se fait cent ans après l’évènement et que, donc, celle-là se fera en…2018, évidemment, Le 11 novembre c’est sûr.

    Mais bof !

    C’est ainsi que l’Histoire est grande…comme disait, presque, le très regretté Alexandre Vialatte.

    Donc, rendez-vous le 11 novembre prochain.

    Cela permettra à notre distinguée inconnue, de ne pas faire d’erreur.

    Mais, puisque les ‘’journalistes’’ ne sauraient se tromper, cette dame pourra toujours prétendre qu’en fait, il ne s’agit pas du tout d’une bourde mais bien d’une annonce faite…cinq ans avant tout le monde.

    Un scoop quoi…

    Maurice CARON

     

    (1)Meuh nooon, je blagueue…ou presque.

    (2) Pour les Anglais la devise était God save the King, les Allemands portaient Got mit uns sur leur ceinturon, les Américains avaient pour devise In God we trust et la France, la hiérarchie lui serinaient à longueur de prêches que notre pays était la fille aînée de l’Eglise.

    (3) Clemenceau, le (Le père la Victoire)’, a dit : ‘’Les guerres sont voulues par ceux qui ne les font pas et faites par ceux qui ne les veulent pas.’’

    (4)…croyants mais aussi pratiquants d’ailleurs, à ces époques où les gens l’étaient infiniment plus qu’aujourd’hui…et puis même, par…obligation. Sur les champs de bataille : un poilu disait en se souvenant de l’enfer qu’il vivait lorsque les tirs d’artillerie se déchaînaient‘’Quand les obus vous dégringolent sur la tête, personne n’est incroyant…’’

     

  • ECOUTES ET GRANDES OREILLES: Morts de Rire ! ! !

     

    Tout le monde sait, comment l’ignorer, qu’aujourd’hui, mais déjà depuis pas mal d’années, tout ce que nous disons au téléphone (fixe ou mobile), par Internet, Fax, voie postale et même de vive voix à un interlocuteur et ce en plein Sahara et/ou au milieu d’une dense foule urbaine, en un mot, tout ce que nous pouvons dire ou écrire, des détails qui ont fait, font et feront nos existences, est engrangé dans les stocks de données américains…et ce, pour toujours.

                        Dès lors, les cris d’orfraies que poussent certains politiques, en …’’apprenant’’ que nos bons amis américains nous espionnent au rythme de 80 à 100 millions d’écoutes par mois (et sûrement bien plus), ne sont pris au sérieux que par ceux qui leur font confiance…c’est-à-dire par de moins en moins de naïfs, de crédules ou d’hypocrites…

                        Pourquoi ?

                        1° : Tout le monde le savait, le sait, et le saura : tous les pays s’espionnent, soit en toute amitié et connivence, soit dans le cadre d’une guerre froide qui ne dit pas son nom mais qui s’accommode, aussi, d’ententes, de collusions et de compromissions, selon les besoins.

                        2° : Dans ce gigantesque terrain de jeu à ciel ouvert, les USA sont, à la fois les têtes de file et les grands et seuls gagnants. Et qui dit USA, dit le complexe militaro-industriel contre lequel le général Eisenhower lui-même avait mis en garde le monde entier, et surtout toutes les grandes entreprises, multinationales financières et industrielles en général qui, de façon exponentielle, pillent la planète, humains compris.

                        Dès lors, si nous titrons Ecoutes et Grandes Oreilles Morts De Rire, nous ne faisons que reprendre les titres et textes de la presse américaine pour qui les récriminations européennes et surtout françaises, ne sont qu’hypocrisies et faux semblants. Et les protestations de vierges effarouchées ne trompent personne, en particulier pas les medias qui savaient, qui savent mais ne disent mot, mais bon, comme disent les anglo-saxons…that’s the life…

    FAIBLESSES DU SYSTEME...                   

                       Ceci dit, ce que les écouteurs aux grandes oreilles, et/ou leurs maîtres et donneurs d’ordres, ne savent pas ou dont ils ne se doutent pas, ou pas encore, c’est les faiblesses de leurs dispositifs nombreux et variés.

                        1° : En effet, il leur serait bien plus profitable de lire ou relire leur histoire du monde. Ils y apprendraient que trop d’informations tue l’information.

                        Compte tenu de l’ahurissante quantité de données sur tout et tout le monde, on imagine avec peine le boulot des foules d’analyseurs qu’il va falloir pour tirer de tout cela des données assez utiles pour devenir opérationnelles…sauf à ce qu’à partir de n’importe quoi, il devient possible (c’est probablement un des buts poursuivis) de démolir la réputation de quelqu’un pour le ridiculiser, le rendre inoffensif, le neutraliser voire s’en débarrasser purement et simplement.

                        On est loin, bien loin, à des années lumière de la lutte contre les terroristes.

                        Mais à ce niveau, c’est la mise en application du principe de ‘’la montagne qui accouche d’une souris’’…

                        D’où un système menacé à terme de devenir si envahissant, si lourd et si cher, qu’il risque fort de finir par imploser…quand on sait que dans les années qui viennent la monstrueuse dette américaine va encore grossir pour risquer d’aboutir à une cessation de paiement…

                        2° : Autre danger pour les écouteurs : en relisant l’histoire du monde, ils devraient y lire que les lois sont, en fait, mises de plus en plus en oeuvre contre…les honnêtes gens. Exemple ? Qui sont les plus nombreux parmi les automobilistes coupables d’excès de vitesse, ceux du genre à rouler à 52 ou 56km/h en agglomération ou les fêlés meurtriers en puissance qui dépassent les 120 km/s sur le périphérique ou le 200km/h sur les autoroutes ?

                        Les plus nombreux, les plus mortels aussi, les statistiques le prouvent, sont les vrais dangers publics, pas les pépères qui alimentent les banques de PV,(1).).

    BIENTÔT '' A L'ANCIENNE''?               

                    Tout ceci pour dire que dans la montagne de données recueillies par les grandes oreilles et les grands yeux des auxiliaires de Big Brother, les statistiques et la simple arithmétique niveau certificat d’étude nous disent que celles concernant les terroristes ou les dangereux autres malfaiteurs menaçant la société étasunienne ne représenteront qu’une partie infime…qu’il faudra en plus, découvrir et selon des critères qui devront être d’une objective infaillibilité à toute épreuve sous peine de faire fausse route. Ceci d’autant que les vrais de vrais ennemis publics risquent fort d’avoir trouvé depuis belle lurette des manières de communiquer très prosaïquement, ‘’à l’ancienne’’, genre papier crayon ou grâce à des forums sans prétention, qui les mettent hors du champ d’investigation de nos zélés contrôleurs de la planète.

                        C’est l’éternelle histoire de la compétition entre le projectile et la cuirasse : à chaque progression en efficacité de l’un, correspond très vite, une amélioration de l’autre, puis c’est l’inverse, et...ainsi de suite…

                        Conclusion de toute cette tempête dans un verre d’eau ?

                Si l’on ajoute à tout ça les masses d’information que les utilisateurs de Facebook, de Twitter, de Linkedin et autres systèmes ou foisonnent des multitudes de données personnelles fournies bien volontiers par les personnes elles-mêmes, c’est une bien belle illusion que de croire que les législations de quelques pays que ce soient vont pouvoir mettre un terme à cette gabegie de temps et d’argent qui seraient bien mieux utilisés à des tâches autrement favorables à l’amélioration de leurs situations économique et politique.

                        Mais l’amélioration du bien-être des humains est-elle le but réel de la démocratie ?

                         Amélioration de la situation des 150 nouveaux milliardaires en dollars tous les ans que compte aujourd’hui la planète, certes, mais celle des autres….. ?

    Maurice CARON

     

    (1) D’autant que, on l’a récemment appris, il existe certains hauts fonctionnaires assez indélicats (mais y a t il une échelle de valeur dans ce domaine ?) qui font payer leurs propres PV par les ‘’banques’’ en question (cf les gazettes de la semaine dernière

  • MARIAGE POUR QUI... ET POURQUOI ?

     

    MARIAGE… POUR QUI ?

    Ah ! Il se réveille !

    ‘’Il’’ c’est moi et je dois bien l’avouer, la retraite c’est un métier. A plein temps. Ce qui ne m’en a laissé guère, à ce jour, pour tout faire, écrire compris. Ce qui explique le peu d’articles nouveaux sur le blog depuis …disons pas mal de temps.

    Néanmoins, l’info devient tellement invraisemblable que je ne pouvais vraiment plus attendre, il me fallait dire mon mot, moi aussi.

    Au moins pour souligner quelques petites choses chargées de signification.

    Tout d’abord : admirons sans réserve la progression sémantique rampante accomplie victorieusement par la dénomination de la chose qui préoccupe bien plus les Français que les détails du genre chômage, désindustrialisation, pauvreté, augmentations des impôts et autres niaiseries. Vous savez, toutes ces détails dont les journalistes estiment qu’ils ne valent pas grand’chose à côté de cette si grave question de qui dépend l’avenir de la galaxie, pour le moins,, à savoir, le mariage, homosexuel en l’occurence.

    Progression sémantique avons-nous dit.

    Classique, il est vrai, par les temps qui courent.

    En effet, vous le savez bien : depuis quelques années, un facteur est devenu un préposé, un aveugle un mal voyant, un sourd un malentendant, un balayeur un technicien de surface, une guerre en Afrique, un affrontement local -ou même l'inverse -, un crime ou une agression est désormais une incivilité voire une c…erie ou une bêtise : merveilleux tout ça et tellement ''in'', tendance, de notre temps quoi !

    Par la grâce de la morale relative, le monde, de crade qu’il était, devient acceptable, moderne, de bon ton, acceptable par tous, voire obligatoirement à la mode sous peine d’être taxé de passéiste, conservateur, en un mot ringard. Minable quoi...

    MORALE ET SEMANTIQUE

    Donc, en foi de quoi, le mariage homosexuel est devenu mariage gay.

    Ca l’est, effectivement plus, gai.

    Mais, progression sémantico-moralisante s’imposant désormais, l’on ne parle plus que du mariage pour tous…

    Il suffisait d’y penser.

    Mais là, faut dire, les bras m’en sont tombés !

    Moi qui croyais que le mariage était pour tous, justement, du moins dès l’âge de 18 ans, voire moins avec une dispense si nécessaire…

    Car, ''pour tous'' qu’est-ce à dire ? Qui sont ces tous là ?

    Jusqu’ici et depuis toute éternité, il était bien pour tous ce mariage, d’autant plus d’ailleurs que depuis quelques années, avec le PACS et toutes les possibilités notariales possibles dans notre beau pays et en Europe, tout accord, quel qu’il soit et quelles que soient les personnes concernées, a, pour toujours, force de loi dès lors qu’il s’agit d’un contrat…

    Donc, et une fois pour toutes, propre à résoudre tous les problèmes imaginables dans les couples, quelles que soient leurs caractéristiques sexuelles ou pas.

    Alors ? Que recherche-t-on avec ce glissement sémantique ?

    L’honorabilité ?

    Mais l’honorabilité habituelle jusqu’ici du moins, est, tout de même, bien fondée sur la…morale dite ancienne que la nouvelle pratique prétend, justement  battre en brèche ! ! !

    PAS TRES FERMES

    Alors bis?

    Alors, on se perd en conjectures.

    D’autant que les ‘’anti’’ ont un peu plus brouillé les cartes !

    Qu’est-ce que les catholiques bon teint et fermes dans leurs déclarations, entre autres mouvements moralisants, ont été faire dans cette galère ?

    Personne ne les contraint à se marier de cette manière puisqu’ils refusent la pratique concernée qu’elle sous-entend.

    L’on comprendrait fort qu’ils manifestent si la loi les obligeait à faire quoi que ce soit que leur morale refuse, mais qui les oblige ? Qui les contraint ?

    Personne!

    Une explication m’a été donnée par un ami très proche de ces milieux puisqu'il en fait assez partie.

    ’Il est possible, m’a-t-il dit, comme il l’a dit lui-même à ses responsables religieux à qui il confiait sa décision de ne pas manifester, il est possible que nous (les catholiques) ne nous sentions pas assez fermes dans nos convictions et que nous voulions ainsi faire à la fois la preuve que nous existons en proclamant notre différence et que nous montrions que nos convictions ont un solide fondement.’’.

    Sauf que lesdits fondements sont minces.

    Les catholiques disent les leurs issus de la Bible, livre fondateur essentiel, que, par ailleurs, ils ne cessent d’accommoder à toutes les sauces, aux leurs il est vrai.

    En effet, la Bible leur enjoint de ne pas tuer mais ils font la guerre. Elle leur prescrit de ne pas vivre pour l’argent mais les dirigeants les mieux nantis de notre société se disent judéo-chrétiens, et les plus riches de nos sociétés occidentales se prétendent catholiques ou protestants, donc ‘’chrétiens’’, mais ignorent superbement ce que signifie la pratique du ‘’aimez vous les uns les autres’’…à l’image de Jésus-Christ, pauvre parmi les pauvres.

    BROUTILLES FRANCO FRANCAISES

    Alors une fois de plus?

    Eh bien la tempête dans un verre d’eau a atteint son objectif : faire parler, faire de la pub pour les promoteurs de la loi, occuper les esprits à des broutilles franco-françaises, tandis que l’économie bat de l’aile, que 2 à 3 entreprises ferment leurs portes tous les jours, que les impôts s’abattent sur les plus faibles, retraités en tête, que le nombre des accédants à la pauvreté augmente régulièrement et que les sociétés du CAC 40 engrangent de plus en plus de bénéfices en les camouflant, au vu et au su des politiques, dans les paradis fiscaux dont les tous premiers sont la City, Luxembourg, les Iles Anglo-Normandes, Monaco et même…Paris. A la louche, et seulement pour la France, entre 120 et 250 milliards d'euros. De quoi redonner un petit coup de jeune à la croissance  européenne, donc hexagonale.

    Vous en doutez ?

    Allez donc dans n’importe quelle banque de votre ville ayant pignon sur rue et demandez, en termes bien convenables, à planquer vos économies dans un paradis fiscal et vous verrez le résultat.

    Vous avez essayé? Et ça ne marche pas ?

    C’est vrai, j’oubliais de préciser.

    Tentez l’aventure mais, uniquement si vous disposez d’un minimum de…un million à un million et demi d’euros.

    Evidemment Fernand !

    Vous ne les avez pas ?

    Patience.

    Débrouillez vous pour les trouver quelque part - demandez une augmentation par exemple, tâchez de convaincre la tante Eulalie ou videz votre Livret A-, et vous viendrez nous remercier.

    On est loin, là, direz vous du mariage pour tous?

    Pas tellement allez.

    Dites voir, juste pour causer, combien de SdF, de handicapés graves, de SMICARDS-MOINS (1), de retraités nécessiteux, de femmes de ménage célibataires, de pensionnaires de maisons de retraite, de sans papiers et de virés de leur boîte avec des indemnités étiques et pas très éthiques, comptait-on parmi les manifestants ‘’pour’’ ?

    Bon…d’accord ça n’a peut-être pas tout à fait de rapport mais, ne répondez quand même pas tous à la fois. (2)

    Maurice CARON

    (1)SMICARD-MOINS: définition très libre (Tant qu'à faire...en un temps de libertés): individu payé au SMIC mais qui, avec toutes les dépenses que ses déplacements et autres frais d'accès à son boulot entraînent,se retrouve généralement, le 15 du mois, avec la moitié de ses somptueux émoluments pour vivre, disons, comme un humain... normal (mot à la mode).

     (2)...ah ! Au fait ! Je n'ai trouvé aucun commentaire de ce genre dans les medias dits traditionnels, radios, télévisions, journaux écrits, voire blogs désormais. Une discrétion de violette vu le nombre de personnes intéressées par tout débat dérangeant sur cette question.

  • RETRAITES LE 1° DU MOIS: L’UMP EN A RÊVÉ ? LE PS NE L’A PAS FAIT !

     Vous vous souvenez ?

     Peu de temps (évidemment) avant les présidentielles, l’ex-président a promis, vite fait (évidemment bis) que, désormais, les retraites seraient versées dès le 1° de chaque mois !

     Merveilleux non ?

      On aurait dû se méfier. La promesse a été faite début…avril !

     Le fait est qu’au matin du 1° mai, date prévue pour démarrer cet extraordinaire processus…bernique. Rien en vue.

     Certes, le 1° mai, les banques ne travaillent pas…en continuant à gagner de l’argent.

     On a donc attendu le 2, puis le 3, le 4…ainsi se suite.

     Rien du tout.

     Comme disait monsieur Pasqua, propos repris par son président de l’époque : ‘’Les promesses n’engagent que ceux qui y croient’’.

     Extraordinaire cet inouï changement l’était, en vérité.

     Révolutionnaire même.

     Il faut bien se dire qu’en payant les retraités le 8,9, voire 11 ou 15 du mois (en comptant les jours fériés et d’ouverture des banques), l’Etat gagne au passage entre 10 et 15 jours d’intérêts !

     Soit une petite dizaine de milliards d’euros pompés, évidemment, dans les poches des retraités.

     Volés ?

     On n’a pas dit ça mais ça ne ressemble pas un peu à ça de rembourser une dette le plus tard possible (C’est bien une dette dont il s’agit) pour faire travailler l’argent des autres à son propre profit ?

     FORTS AVEC LES FAIBLES ?

     Agissant ainsi, consiste simplement mettre en pratique le vieux (et honteux) principe de tout gouvernement qui définit la ligne de conduite des dirigeants à l’égard des ‘’petits’’ : ‘’être faible avec les forts et fort avec les faibles.’’

     Elémentaires depuis la fondation de ce qu’on appelle la ci-vi-li-sa-tion.

     Conclusion : les très petites, les petites les moyennes voire les grosses aussi, retraites, sont donc et seront sempiternellement payées en retard sur les fins de mois imposées par la société qui, elle, n’a que faire de ce genre de finasseries.

     Car, certes, l’argument selon lequel l’intervalle entre deux versements  reste le même n’est pas valable.

     En effet, le système entier fonctionne suivant le principe des ‘’paiements en fin de mois’’, alors que seul le versement des retraites et pensions ne bénéficie pas de ce régime général. Et les intérêts qui pourraient être perçus par les retraités, vont directement dans les caisses de l’Etat.

     C’est vrai, quand on cherche des milliards, autant en prendre chez les gens qui ne peuvent se faire entendre bien fort n’est-ce pas ?

     Les manifs de seniors n’intéressent qu’eux-mêmes et pas les syndicats ni les journalistes et de toutes manières font bien moins d’audience que les Jeux Olympiques ou les feuilletons télévisés.

     Toutefois,  si les plus fortunés ne sont guère gênés de cette curieuse, mais pas étonnante, pratique, les retraités les moins nantis le sont bel et bien.

     Cette promesse, non tenue évidemment par le gouvernement précédant, certains naïfs de mon espèce pensaient que le nouveau allait mettre un point d’honneur à la mettre en œuvre, prouvant ainsi le soin qu’il mettait à défendre ces malheureux, tellement mis à mal par les ‘’méchants’’ d’avant.

     Ben non…

     Il suffit, aux retraités de consulter leur compte bancaire pour constater que, comme disait mon père, ‘’plus ça change et plus c’est pareil’’.

     ET LA CSG ?

     A ce propos, et au passage, un mot sur ce qui attend encore lesdits retraités.

     L’augmentation de la CSG par exemple ?

     Vous savez cet impôt quasi direct inventé par un socialiste, un‘’rouge’’ de l’époque mais qui avec le temps, a beaucoup pâli aujourd’hui, qu’en sera t-il l’an prochain ?

     Pas vraiment du bon, on s’en doute un peu.

     Certes, la disparition d’une plus forte TVA dite ‘’sociale’’ (rions un brin) a, semble-t-il, un but modérateur à l’égard de la hausse des prix.

     Sauf que si elle avait été mise en œuvre, il était toujours possible d’acheter de façon plus modérée (pour moins gaspiller aussi ben oui...), quitte à se serrer un peu plus la ceinture. A cet égard et de toutes façons, ce serrage en question ne fait que commencer et beaucoup s’y habituent d’ailleurs depuis longtemps.

     Mais, avec cette TVA-là, au moins, le consommateur contribuable restait relativement maître de ce surcroît de dépenses.

     Alors que, pour ce qui est de la CSG, absolument impossible d’y échapper de quelque manière que ce soit. Tout le monde y passe et les retraités des classes moyennes en premier lieu qui, eux encore, souffriront un peu plus que les autres. Comme pour l’impôt sur le revenu qui frappe en priorité les plus nombreux (retraités compris) de cette fameuse classe qui eux ‘’peuvent payer’’…

     Ben oui : les toutes petites retraites pourront bénéficier d’aides plus ou moins ‘’compassionnelles’’ médiatiquement surtout, tandis que les plus riches continueront à vivre sur le même pied à quelques dizaines voire centaines d’euros près.

     Et pour la classe moyenne? Ceinture !

    Vous avez l'habitude non? Et vous êtes bien la classe ''qui peut payer'' à ce qu'on dit?

     Voilà voilà.

    Retraite le 1° du mois ?

     L’UMP en avait rêvé ? Et l’avait promis ?

     Le PS ne l’a pas fait.

     Encore bravo !

     

    Maurice CARON