Eh oh !

N’attendez pas de nous que nous y allions de nos habituels commentaires ironiques, moqueurs vis-à-vis d’un mode de vie, désormais d’une véritable institution, qu’il est interdit de critiquer sous peine de se retrouver en correctionnelle.

Pas fous hein? 

Nous ne suivrons pas, non plus, les traces de cet élu qui, plutôt inconnu, semble avoir trouvé, à cette occasion, le possibilité d’accéder enfin à son quart d’heure de gloire ou de gloriole.

Notre propos n’est pas de démolir mais simplement de questionner.

Pour comprendre, construire en quelque sorte.

Pour réfléchir quelque peu sur les éléments de réponses à donner aux enfants, puisque c’est d’eux qu'il s’agit et qui se trouvent être de véritables machines à questionner durant au moins 5 à 10 de leurs jeunes années.

Ce qui n’est pas rien. Croyez moi, j’en ai eu trois et ça va comme ça.

Or donc, les premières graves, très graves questions auxquelles les parents sont sommés, illico, de répondre, sont de l’ordre très philosophique de la reproduction.

Par conséquent, comment donc expliquer aux mouflets aux grands yeux éblouis, le mystère de la petite graine nouveau ou  nouvelle mode?

Hmmm ?

Avant, on pouvait dire, montrer, avec soin évidemment, ce qui se passait dans le règne animal.

On puisait dans les exemples donnés par les insectes, les fleurs, tout plein de choses jolies, illustratives et pas trop explicites pour ne pas choquer.

Y compris, dans le genre un chouia bébête, de la rose et du chou-fleur, de l’abeille et de la cigogne.

Désormais, comment faire ?

Adoption ? Donc principes quasi philosophiques à expliquer ? Dur dur.

Naissance assistée ? In vitro ? In vivo ? Mère porteuse ? Insémination artificielle de toutes manières ? Notions de biologie, de chimie, de génétique ? Encore plus dur. Hors d’âge pour tout dire.

Et si l’on s’en tenait à de simples notions de Nature, de lois bêtement naturelles dont nous sommes tous imprégnés sui generis, surtout dans la petite enfance ?

FAMILLE

Pour un enfant, la famille c’est papa, maman et moi l’enfant, point.

Désormais, comment faire comprendre que ce peut être maman maman, papa papa, voire papamaman et mamanpapa.

Plus dur que dur non ?

D’autant que ces notions-là vont de pair, dans la vie de tous les jours, avec monsieur et madame.

Et qu’il va falloir, aussi, tout faire coller ensemble.

L'indivieul, le colectif, le culturel, le naturel, le choisi, l'accepté, le bien ou mal vu selon le milieu, l'environnement et l'époque

Si possible de manière logique, naturelle pour dire le mot.

D’autant que pour faire entrer tout ça dans le cadre de l’Environnement végétal et animal planétaire, construit lui sur une tout autre logique…

Pffffouououououiii !

Bon !

Si vous avez la solution hein ?

Quant à l’élu susnommé, s’il nous est absolument impossible de le suivre sur le chemin de l’accusation gratuite voire de l’injure, par contre, lorsqu’il a avancé que l’homoparentalité conduisait vers l’extinction de la race, il nous semble bien qu’au plan purement arithmétique, il est très difficile de trouver une faille dans son raisonnement.

En effet, le principe poussé à l’extrême conduit mathématiquement à la disparition de la reproduction naturelle.

Il suffit de compter.

Donc…

Simple affaire de soustraction.

Certes, cela relève du raisonnement poussé à l’absurde.

Mais, dans cette affaire, vu les controverses engendrées et la diversité des avis, on pourrait se demander où cet absurde-là va bien pouvoir se nicher.

De toutes manières, il n’y avait, d’ailleurs, pas lieu d’en faire tout un plat.

Rien à voir avec les caricatures?

Si.

Là aussi, à partir d'une simple question de point de vue, on en arrive aujourd'hui à un véritable casus belli.

La cannonière et les casques bleus qui suivront, c'est pour bientôt? 

Il fallait bien qu’on en parle, nous aussi.

Certes, comme disait ce pervers de Talleyrand, tout ce qui est exagéré est négligeable, néanmoins, il est des situations où l’exagération prend des allures grotesques, caricaturales, criminelles.

Primo, il faut dire que nous n’avons pas à nous étonner des réactions démesurées - pour des esprits occidentaux et surtout judéo chrétiens -, de ces appels au meurtre, à la décapitation, au massacre des populations blanches chrétiennes, vous et moi par conséquent, à propos d’une affaire qui ne vaut pas tripette, avouons le, et, pour tout dire, dont nous n’avons que faire.

MASSACRES ET MEURTRES

En effet, depuis l’invention des religions, les grandes surtout, qu’ont-elles engendré de notable, voire de vréellement bouleversant sinon des affrontements, des guerres, des massacres collectifs et de meurtres individuels, d'infâmes méfaits qui ne semblent pas près de s’apaiser ?

La résultat, la preuve, nous l’avons sous les yeux.

D’autant que le Vatican s’y est mis à son tour, en rappelant, avec justesse il est vrai, que le sens du sacré existe bel et bien et que ceux qui n'en ont rien a faire devraient la fermer plutôt que de disserter jusqu’à plus soif sur des choses qu’ils insultent parce qu’ils n’y connaissent rien.

Le sens du sacré aujourd’hui ?

Où se niche-t-il à votre avis?

Dans les medias?

Certes, en tiennnent lieu les commentaires, toujours aussi laudatifs et diserts, des journalistes sur les cabrioles sentimentales et les cogitations et sages conseils philosophiques de Sharon Stone, Nicole Kidman, les Stars'Ac et le Bachelor, Tom Cruise, PPDA et Claire Chazal, sans oublier les vagabondages des élus de tous bords et de tous niveaux.

Avec quelques incursions admiratives vers un bouddhisme new age que, comme c’est curieux, les Renseignements Généraux si bien renseignés, n’ont pas jugé utile de faire figurer dans leur fameuse liste des 173 sectes, ou soi disant telles.

Au passahge, mais ne le répétez pas, ces distingués et futés défenseurs de la loi, vont être incités à un peu plus de prudence en la matière vu que les Témoins de Jéhovah (on les retrouve décidément partout ceux-là) viennent de les faire épingler par les plus hautes juridictions car ils avaient été collés dans cette liste infâmante avec, comme excellentes raisons…rien du tout. Mais rien de rien et moins que rien. De la ''pure'' lettre de cachet au XXI° siècle!

Bel exploit pour un service chargé, avec l’argent du contribuable, de protéger la République et les citoyens non ?

A signaler que l'on  vient de découvrir une secte hautement dangereuse et àça n'est pasd de la rtigolade, qui est responsable, sans coup férir, de plus de mille morts par an.

Quelle secte criminelle?

Eh bien celle des responsables administratifs et médicaux des hopitaux où l'on  ne ne connaît plus les vertus du savon de Marseille et de l'eau de Javel, ce qui, entre autres raisons, conduit à une quarantaine de milliers de malades d'affections nosocomiales, dont, un millier de défunts -sans indemnité aucune pour la famille évidemment - qu'on aurait pu éviter avec un peu plus de soin, d'hygiène...et de conscience professionnelle tout de même.

C'est vrai, on oubliait qu'il s'agit là de la...tous en choeur, ''RAN-çON-DU-PRO-GRES!

Donc, pas de secte, pas de crime, pas de responsabilité non plus, surtout qu'il ne faut surtout pas culpabiliser les malheureux responsables mais pas coupables en cédant à l'hystérie américanisante du procès à tout va! 

Bon.

-Eh oh ! Et les caricatures alors ?

-On y vient, on y vient !

Or donc, les religions, et les dites chrétiennes en premier, n’ont-elles pas été les acteurs principaux et en tous cas majeurs, des plus grands massacres des temps modernes : Guerres Mondiales 1 plus 2 égale 150 millions de morts, à dix millions près.

Alors, s’étonner et jouer les vierges effarouchées devant les appels aux meurtres des islamistes, mais, - ne nous voilons pas la face -, d’une bonne partie de l’Islam qui se dit par ailleurs pacifique et tolérant, c’est peut-être un peu beaucoup non ?

Au fait, lorsqu’on assiste à une levée en masse d’une banlieue qui s’indigne de la mort d’un auteur de hold-up pour cause de légitime défense, et qui en appelle à la raison plutôt qu’au défouraillage rapide, on a l’impression d’halluciner.

Comment il n’y a pas de rapport ?

D’un côté des crétins mettent en œuvre un droit légal et d'une ( nouvelle) morale, pour justifier la démolition d’une religion par la moquerie et qui devraient être assassinés au nom de cette religion pour leur apprendre le respect.

De l’autre, une exigence, (un tantinet religieuse non ?) à la mansuétude morale pour un acte pourtant carrément criminel qui se solde par une sanction majeure, équivalente à la faute.

Qui a raison qui a tort ?

BOYCOTTER MERCEDES

Vous ne pensez pas qu’on a, une fois encore, affaire, tout simplement, à deux types d’individus qui estiment que leur liberté commence là où elle dérange celle des autres ?

Et d'un épisode, sinon du choc des civilisations, du moins de la confrontation de deux cultures qui apparaît là dans toute son ampleur. 

Et puis, concernant les sanctions imposées à tout ‘’bon croyant’’, que l’on sache, elle n’a pas été, - a remarqué un chroniqueur moyen-oriental qui mieux est -, jusqu’à exiger le boycottage par les heureux propriétaires locaux, de leurs Mercedes, Rolls-Royce et autres Ferrari.

Quant aux Russes, eux, ils n’ont donc rien à craindre. Certes, ils se sont ralliés à la position occidentale, mais, du caviar aux centrales nucléaires, ils ne vendent que des marchandises qui ne sont pas boycottables au Moyen Orient.

Idem pour les Chinois, d’ailleurs.

Ils sont des clients si importants pour les pays pétroliers, qu’il ne saurait être question de les boycotter en invoquant leur position identique à celle des Ruskofs.

Indignation d’accord, mais ma non tropo…

A ce propos, d’ailleurs, voir les ex-soviétiques et les enfants de Mao, s’indigner de la censure, fait doucement rigoler.

Tous les medias russes, ou presque, sont entre les mains du pouvoir, de même que les chinois qui vont jusqu’à surveiller et bloquer Internet aux non seulement dissidents mais simplement discordants, afin de mieux contrôler l’opinion.

Sans se gêner pour mettre en taule les contrevenants à la pensée unique.

Le bon docteur Goebbels était un enfant de choeur à côté de ces vrais spécialistes de l’information et, surtout, de son contrôle.

Et puis dites, si pour répondre à ces boycottages, les pays occidentaux, dont le nôtre, se mettaient à faire de même ?

On déciderait de ne plus manger de couscous, de méchoui, de loukoums, de dattes d’Irak, de pistaches d’Iran, et de boycotter aussi les cuirs du Maghreb, les souvenirs authentiques de l’Egypte ancienne, en un mot, de ne plus aller se balader en touristes dans les pays où cette activité fait, tout de même, vivre pas mal de monde non ?

Idiot ?

Evidemment, puisque ces sauvages-là décrèteraient l’embargo sur le gaz et le pétrole.

C’est vrai, mais ils retireraient leurs avoirs en Occident…sur quoi on leur mettrait un autre embargo sur nos et leurs banques.

En foi de quoi, une fois les pétrodollars épuisés, ils finiraient par mourir de faim…

Et nous avec. 

On se croirait dans la cour de récré. Moi mon père, il est gendarme. Moi le mien il est superman…

Raciste tout ça et hautement stupide?

Y compris nos commentaires? 

Ben oui, et crétin en plus, mais, avec tout ce triste pataquès religioso-politoco-mediatico-moralo-économique, si on ne peut plus rigoler alors…

Juste une toute petite remarque : les journalistes et dessinateurs inspirés ont été défendus, becs et ongles, par les politiques pour des raisons évidemment très morales.

Morale qui n’empêche pas les mêmes politiques en question, chez nous en particulier, de se servir du fameux rapport sur les sectes pour épingler n’importe qui, en se basant sur des raisons complètement…inexistantes.

Au nom de la transparence, de la démocratie et de la morale réunies. 

Vu ?

Mais ces ''sectes''-là, pas de risque qu’elles usent de la Kalachnikov, des cocktails Molotov ou du Semtex pour se défendre.

C’est bien la raison d’ailleurs…

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

On attend donc des hommes politiques qu’ils fassent preuve d’autant de respect autant des ‘’grandes’’ religions…que des petites, dénommées trop facilement des sectes, afin que leurs précautions morales, éminemment électoralistes, soient enfin crédibles.

Cherzauditeurs, ici s’achève notre habituelle chronique hebdomadaire sur la civilisation religieuse et politique à travers le monde.

Et c’est ainsi que…..(on ne dira pas qui on n’est pas fous) est grand et que les gens intelligents et moralisateurs sont ses prophètes.

Eh oui !

FOU-TUS aussi de ce côté-là !

Non non…ne pensez pas, ne dites surtout pas que nous sommes d’indécrottables pessimistes. Que nous ne savons pas voir les splendides avantages que nous offre notre civilisation. Que nous n’avons pas confiance en l’Homme et les merveilleux progrès dont ses fabuleux efforts pour extirper l’Humanité de la mouise archéologique et médiévale, nous procurent aujourd’hui sinon le paradis du moins un bien-être certain dont seuls sont encore exclus les malheureux Papous néo-guinéens.

Bref. Ne susurrez pas que nous sommes des ringards qui radotent leurs campagnes et exploits passés et se contentent de grommeler en bavant :’’ mon p’tit, de mon temps on ne voyait pas ça.’’.

Non non.

Ne dites pas ça. Les stats, l’expérience des pas plus bêtes que les autres, et même l’Histoire aidant, tous les signes d’une dégringolade généralisée du système, et surtout de l’Homme qui le génère, sont là.

Et s’aggravent.

La décadence alors?

Tu l’as dit bouffi !

Exemples.

On glorifie la famille, donc les valeurs traditionnelles et ancestrales ?

Mais on invente et célèbre la, les familles new style à y perdre son latin et on efface les repères naturels innés chez l’enfant.

On magnifie la formation des enfants par leurs parents ?

Mais ces derniers démissionnent.

On compense donc par l’enseignement et l’école ?

Mais l’Education Nationale se décompose.

On célèbre la tolérance ?

Mais on formate, on organise, la standardisation généralisée de la société.

On loue les vertus du travail ?

Mais on fabrique des esclaves presse boutons.

On chante les louanges de la solidarité sociale ?

Mais on organise minutieusement la société de classes.

On exalte la Nature, mais on la démolit.

On vante les mérites de la bio ?

Tiens, au fait…

Justement, la Commission Européenne, vous savez ce machin qui dirige notre vie et dont on nous presse d’accepter tous les oukases, la Commission Européenne donc, veut, toutes affaires cessantes, faire voter une loi sur la bio.

En simple, elle veut codifier l’agriculture biologique et tout ce qui tourne autour.

Et qu’est-ce qu’elle dit celle loi voulue fissa par la Commission ?

Que si les produits de traitement bio ne sont pas assez efficaces, on pourra se servir des autres. Lisez les chimiques évidemment.

Elle dit aussi que les agriculteurs pourront à la fois faire du bio et du non bio sur leurs exploitations. Bonjour la pureté des produits.

Elle dit aussi que les animaux bio pourront être nourris avec du bio, normal, mais que, en cas de nécessité bien sûr, ils pourront l’être avec toutes les saloperies qu’on trouvera, surtout les moins chères.

C’est-y pas de la bio tout ça ma brave dame ?

Comme si cela ne suffisait pas, la loi bien française sur les OGM va te vous arranger tout ça.

Eh oui. Elle est votée, fissa elle aussi, pour ‘’codifier’’ (quel joli nom !) l’usage, et surtout l’inondation prévisible de ces cochonneries tellement bonnes pour les humains qu’aucun état et aucune compagnie d’assurance ne veut prendre la responsabilité des dégâts possibles !

Voili voilou !

Français, Européens, vous pouvez être rassurés.

Vous pouvez même dormir sur vos deux oreilles (1).

Le lobby amerlo à Bruxelles a, enfin, gagné.

Désormais, l’Etat français, Dupont de Nemours, Bayer, Union Carbide, Genentec et tous leurs copains veillent sur vous.

Quant aux protestations tant espérées des hommes politiques, réclamant, au minimum, des études et du recul pour juger de la chose, silence radio.

Idem pour les medias.

Payés comme le sont nos guides suprêmes et nos journalistes, ils auront toujours de quoi se fournir auprès des derniers artisans de la planète.

Au prix du marché noir évidemment.

C’est s’obstiner à penser que la Nature ignore les frontières et les lois humaines.

Et qu’elle fait payer un jour tout ce qu’on lui prend à crédit.

Heureusement.

Encore que mourir tous ensemble des mêmes maux ne représente qu’un bien mince réconfort.

Sauf que, tous à la même enseigne, pour une fois : n’est-ce pas cela la véritable égalité ?

(1). Les deux en même temps ? Difficile non ? Essayez un peu pour voir !

Le discours sur l’état de l’Union est, de temps à autres, l’occasion pour chef de l’état américain, de distiller quelques vérités.

Au milieu, certes, de phrases, périphrases et autres banalités ronflantes ou évidences auto-satisfaites, sans oublier les résultats, chiffrés ou non mais toujours omniprésents et chargés de rassurer les citoyens US qu’ils sont toujours les maîtres du monde par leur bien aimé président interposé.

De quelles vérités cette fois, le fameux discours nous a-t-il fait l’honneur ?

Tout simplement, et l’on ne s’y attendait pas vraiment, de cette vérité que le monde entier serine et commente depuis le début de la Grande Guerre (contre l’Irak), savoir qu’elle n’a été déclenchée que pour le pétrole.

En clair : ‘’On restera en Irak et on va tout faire pour ne pas être aussi dépendants de ces pays de sauvages.’’

LES RAISONS PETROLIERES

En fait, et en premier lieu, pour permettre aux Etats-Unis de mettre la main sur les réserves du pays, afin de faire la pige aux Saoudiens qui commencent à donner la migraine aux yankees.

D’autant que le jour où, tout est possible, les intégristes seront à la tête de ce pays-là, le monde entier, US ou pas, aura vraiment du souci à se faire.

Autre raison pétrolière : les immenses champs pétroliers et gaziers des pays centre asiatiques, Ouzbékistan, Kirghizistan, Kazakhstan , Turkménistan et autres Azerbaïdjan.

Sans oublier que nombre d’entre eux sont tout aussi intéressants du fait de la possibilité qu’ils offrent d’autoriser le passage de pipes et autres gazoducs, à condition, bien sûr, d’être copains avec les dirigeants du coin, un peu fâchés d’ailleurs avec démocratie et droits de l’Homme mais de cela, on peut toujours s’arranger.

Autre avantage de la possession de l’Irak,  un pied, ou presque en Iran tout proche, un meilleur contrôle, si tant est…, de l’imbroglio palestinien, et, cerise sur le gâteau, un coup d’arrêt (on peut rêver) à la politique re-expansionniste russe qui marche droit sur les traces de l’URSS.

Avec cette fois, une arme meilleure que la nucléaire : le chantage aux sources d’énergie.

PAR LA BARBICHETTE

Curieux, tout de même, de la façon dont la planète est faite et pratique, d’elle-même, une sorte d’équilibre de la terreur.

D’un côté, la puissance brute dominant le monde qui craint de ne pas avoir assez de fuel pour faire marcher ses machines, de l’autre, des traîne misère qui se vautrent sur un tas de combustibles mais n’ont pas, ou pas encore, la technique pour s’en servir afin de dominer la Terre à leur tour.

La millénaire histoire du jeu je te tiens tu me tiens par la barbichette continue.

L’ennui est que, cette fois, pour compliquer la plaisanterie, des troisièmes larrons s’en mêlent et tentent de tirer les marrons du feu.

L’Inde et surtout la Chine, usent, elles aussi, de leurs armes secrètes.

Les Chinois de leur nombre et de leur accroissement démesuré et l’Inde, qui suit à toute vitesse mais a pris des longueurs d’avance dans ses capacités supérieures à intégrer techniques industrielles et de management.

L’Europe là-dedans ? La France?

De la figuration.

Encore qu’elles disposent, elles aussi, d’une arme qu’elles connaissent bien :le nucléaire.

Qu’elles peaufinent à tout va, conscientes qu’elles sont, tout de même, que cet atout-là restera maître tant que les furieux de la la planète entière ne les supplanteront pas.

Le nucléaire voilà la solution. Avec deux avantages majeurs par rapport aux autres.

Combustible et explosif tout à la fois !

Chouette non ?

Aussi utile, - même si les voitures atomiques ne sont pas pour après-demain -, pour faire bouillir la marmite que pour péter la tronche à la planète entière si nécessaire.

Pour le pays, pour les pays des Droits de l’Homme, jolie supériorité non ?

Conclusion et moralité de cette histoire, jamais finie et toujours recommencée ?

Que la moitié judéo chrétienne du monde, qui donne des leçons à l’autre moitié, musulmane, bouddhiste, shintoïste ou animiste, ne vaut pas plus tripette que sa concurrente.

Et que les discours de façade ne tiennent pas, face à la réalité bien brutale : manger ou être mangé.

Saignant ou à point ?

Et les citoyens là-dedans ?

Très utile pour marner, il faut bien que quelqu’un travaille, ils le sont aussi pour légitimer les élus démocratiques ou censés tels.

Certes, quelques changements de régimes, quelques coups d’état, quelques élections, quelques petites révolutions par ci par là, mais au fond, le monde tourne rond non ?

Tant que les cinq premiers commerces du monde feront des affaires, tout ira bien.

Lesquels cinq premiers commerces ?

Dans l’ordre : le pétrole, la drogue et la criminalité, l’armement, la bagnole et…la grande distribution.

C’est ce qu’on appelle, allez tous en chœur, la CI-VI-LI-SA-TION.

Le dernier numéro (1) de Science et Vie vient de nous dire que nous sommes FOU-TUS.

Tout simplement.

Because ?

Le réchauffement de la planète bien sûr, cette revue ne faisant, en principe, jamais d’incursion dans des domaines autres que celui de la SSS, ou la 3S pour faire moderne, la sacro-sainte science.

Réchauffement que les spécialistes, et là il y en a tellement que les suppositions en deviennent de vraies certitudes, disent qu’il va rendre la planète sinon inhabitable d’ici 2015 à 2050, du moins si difficile à vivre que ce va faire très mal à notre splendide système de développement économique forcené.

Certes, le confrère nous rassure-t-il, un tout petit peu.

Tout n’est pas perdu puisqu’il y a des solutions.

Une bonne douzaine.

Qui vont de la réduction des émissions de véhicules, - élémentaire mon cher pétrole -, au calfeutrage soigneux des maisons, autant pour l’été que pour l’hiver, les thermies et calories perdues et gagnées, pouvant être bien mieux récupérées, en isolant fuites et problèmes divers.

Si tant est, bien sûr, que les mesures gouvernementales idoines soient prises car, tout de même, l’affaire se situant au niveau mondial, c’est bien le moins que nos guide suprêmes prennent, une fois au moins, leurs responsabilités pour assurer notre (et leur) survie.

En s’y mettant, enfin, sérieusement.

LABOURER OU GRATTER ?

Hélas !

Ce serait sans compter avec les traquenards incroyables dans lesquels nos inventions diverses nous ont balancés et ce depuis que…l’homme est sur la Terre quasiment.

Ainsi, saviez-vous que le labour à la charrue à soc est responsable d’émission de CO2 ?

Et que nos braves paysans sont des pollueurs sans le savoir.

En-dehors, il est vrai, de tous ceux qui, côté lisiers de cochons, engrais chimiques, ‘’raisonnés’’ compris, et épandages de saloperies diverses, savent ce qu’il ne faut pas faire et, évidemment, ne s’en privent surtout pas.

Même le simple labour alors ?

Ce geste auguste du travailleur en pastourage qui, avec le labourage était la deuxième mamelle de la doulce France ?

Ca alors !!!

Eh oui !

En mettant au jour les couches inertes profondes du sol, la libération du carbone enfoui se fait plus facilement.

Donc, le ‘’puits’’ à carbone que représente la Terre ne fonctionne plus normalement. Et en relâche intempestivement beaucoup trop.

Ce qui va dans les airs accroître l’effet de serre.

A la rédaction, nous le savions.

Et même depuis les années 69-70, où nous préconisions le simple grattage type africain, sur dix centimètres de profondeur maximum, ce qui mobilise les bactéries et microorganismes superficiels, fort utiles pour la préservation des sols et favorise la vie grouillante des couches de surface, elles-mêmes indispensables à une bonne croissance des légumes et fruits divers.

Genre bio, c’est vrai, moins juteux pour les chimiquiers et leurs frères pétroliers.

Donc, nous étions alors, la risée des ‘’vrais’’ agriculteurs qui, depuis Napoléon, voire même des Romains les plus modernes, préconisaient eux, et usaient immodérément de la charrue à versoir, laquelle met au jour les parties ‘’mortes’’ de la Terre et force le sol à re-fabriquer, année après année, des couches externes fertiles à grands frais de gaspillage d’énergie naturelle dépensée en pure perte.

Alors ?

Eh bien il faudra et il suffira de revenir au système de grattage ancien et tout, enfin ce problème-là sera réglé.

Fini les tracteurs, les engrais chimiques, les traitements insensés, la gaspillage pollution dévoreur de picaillons et de santé publique.

Donc.

C’est comme si c’était fait.

AMERICAN WAY OF LIFE

Oui mais on apprend, ou ré-apprend, qu’en mer, le plancton, phyto et zoo, puits à carbone océanique lui, est mis à mal par la pollution des océans, pollution à nulle autre pareille parce que totalement incontrôlée et strictement incontrôlable.

Comme les bateaux, surtout les pétroliers, dans les eaux internationales sont maîtres chez…les autres, impossible d’intervenir.

Par ailleurs, aucun règlement vraiment draconien dans la majeure partie des pays du globe pour leurs eaux nationales dans lesquelles ils sont maîtres chez eux et peuvent, à loisir, déverser leurs cochonneries, d’autant plus nuisantes qu’elles sont vite dispersées dans les eaux…du globe entier.

Donc, il suffit de supprimer cette pollution-là et le tour est joué.

Réjouissant n’est-il pas ?

Un problème majuscule que n’évoque pas Science et Vie, celui qui génère tous les autres.

Nous voulons parler du gigantesque gaspillage qui accompagne le désir croissant au quotidien, des populations de ventre creux qui rêvent à la réussite modèle occidental.

Ce qui se traduit par l’accès à la bagnole et à toutes les choses inutiles et gaspilleuses – ce qui va de pair-, qu’aspirent à consommer les Chinois, les Indiens, les Africains, bref, tous ceux qui jusqu’ici claquaient du bec et entendent bien, désormais, péter dans la soie comme tout blanc qui se respecte.

En fait, en arriver à l’ocidental, non, à l’american way of life.

Louable désir mais qui, selon nous, va, évidence rare, pousser à une consommation accrue d’énergie, que tout le monde se devra tout de même d’admirer comme preuve d’un dynamisme propre à faire frémir d’aise les entreprises et investisseurs occidentaux.

Consommation accrue d’énergie, gaspillage, bénéfices pétroliers et taux de croissance en surchauffe…comme le climat.

Du moment que le développement économique s’accroît, en compagnie des portefeuilles boursiers et de la profitabilité des multinationales, tout va bien pourtant bien non ? Elévation du niveau de vie, pour pouvoir acheter encore plus, gaspiller mieux encore, polluer itou…

Certes, certes, mais il y a plein de solutions au problème du réchauffement de la planète nous assure notre confrère.

Solutions techniques, technologiques, scientifiques, voire politiques...

Tout de même, il en manque quelques autres.

Peu de choses en fait.

Ces solutions simplement humaines qui ne sont pas évoquées.

Des solutions qu’il faudrait apprendre à mettre en œuvre par chaque individu, chacun d’entre nous, quel que soit son âge, son ethnie, son rang social, solutions qui ont pour nom raison, sagesse, honnêteté, modération, mesure, cohérence, simplicité, droiture, franchise, tolérance, courage aussi, humilité même….un tas de simples mots qui sont si faciles à dire mais, évidemment, plus compliqués à mettre en pratique.

Dommage.

On peut pourtant en trouver des milliers de solutions, de mots, tels que ceux-là.

Dans le dictionnaire.

(1) Nous ne disons pas la dernière livraison, comme les confrères distingués qui traduisent ainsi le terme ‘’issue’’. Pour ‘’faire américain’’…