Miracle à l’américaine
M. George Bush, président des Etats-Unis d’Amérique, vient de déclarer qu’il était urgent de se préoccuper du réchauffement de la planète pour cause, entre autres, de pollution due aux automobiles propulsées aux produits pétroliers.
Certes, les Etats-Unis refusent toujours de ratifier le protocole de Kyoto par lequel toutes les nations du globe sont invitées à se préoccuper du réchauffement de la planète pour cause, entre autres, de pollution due aux automobiles propulsées aux produits pétroliers.
Certes, la présidence des Etats-Unis et tous ses services corollaires, annexes, connexes, ainsi que les administrations diverses gérant les 350 millions d’habitants, n’utilisent pas de véhicules comparables à nos antiques 2 CV, voire, aux petites VW à moteurs HDI, mais d’énormes limousines qui sont, hélas, causes de pollution du fait qu’elles sont propulsées aux produits pétroliers.
Certes, le président des Etats-Unis, lui-même, ne circule pas non plus dans des véhicules causes de pollution…etc etc etc…
Bon !
Nous n’irons pas jusqu’à sous-entendre, perfidement il est vrai, que la famille présidentielle elle-même, élargie à toutes ses amies, sont, par un hasard bien entendu malheureux, propriétaires ou actionnaires de compagnies produisant, transformant, et commercialisant des produits pétroliers.
Non mais…
-Mais quoi ?
-Eh bien ceci. Conclusion: les effets d’annonce, n’est-ce pas, sont fort utiles pour se faire, ou refaire, une image de sauveur de la planète.
Voire, plus perfide encore, de l’améliorer cette image, afin que, d’ici la fin du second mandat malheureusement non renouvelable, les chances de la famille élargie de conserver le pouvoir ne soient en rien entamées.
Aux dernières nouvelles la candidature de ces sympathiques actionnaires au dynamique club des antigaspis de Nicolas Hulot a été annoncée.
Vont-elles être acceptées ?
Le suspense est insoutenable !

Alors ?
On change tout ?
Et/ou on recommence ?
A lire ou entendre les confrères, difficile de s’y tromper.
Nous n’accusons pas mais posons seulement les questions et faisons quelques constats.
Un premier ministre de droite, plus un numéro deux de droite, dans un gouvernement de droite, et nommés par un président de droite, - soutenu par un parlement majoritairement de droite -, vont-ils, pour répondre aux attentes, - du genre gauche - des 55% de Français, se mettre à mener une politique de…gauche ?
Ne serait-ce qu’un peu, ou moyennement, car il semble qu’il y ait urgence ?
En plus clair, la France d’en haut va-t-elle écouter, satisfaire, en bref, obéir à la France d’en bas ?
La formule a bien été inventée par un esprit de droite non ?
La droite serait-elle donc plus gauche que l’on croit ?
Et la gauche, vu ses prestations aux temps d’avril 2001, serait-elle plus à droite que l’on pensait ?
Et très maladroite à l’époque par la même occasion ?
Une petite nouvelle nous rappelle, fort opportunément, qu’une certaine droite, voire une droite certaine, n’est pas prête à oublier où elle se situe sur l’échiquier social.
En effet, Mme Laurence Parisot, patronne jusque là de l’IFOP, sera, très probablement, la prochaine présidente du MEDEF que nous ne vous ferons pas l’injure de vous présenter.
Quelles sont donc les réactions, à chaud pour parler comme nos confrères les plus intelligents, sur cet avenir économique qu’il va donc falloir concocter à ces bien embêtants de Français qui demandent que ça change et que ça change fissa?
Eh bien notre digne représentante n’y a pas été par quatre chemins.
Elle a plaidé, c’est nouveau, pour ‘’un assouplissement du marché du travail’’.
Lisez, moins de protection pour les salariés, disparition des 35 heures, voire même des 40 ou 45 si ce n’est plus, encore plus grande mobilité, salaires bol-de-riz etc
Elle a fait mieux encore:''Il est insupportable de constater que la liberté de penser s'arrete là ou commence le Droit du Travail'', a-t-elle gentiment minaudé.
Il faut noter, tout de même, que ses futurs et actuels confrères du patronat lui reconnaissent une grande ‘’éloquence’’.
On voit, on voit.
Ils lui reconnaissent aussi ‘’une grande finesse d’analyse’’.
On voit encore mieux.
Encore qu’il ne nous semble pas que ce soit le meilleur moment où faire preuve d’une grande éloquence pour faire part au public, ses si finbes analyses.
D’autant, elle l’assure elle-même, que le MEDEF ne lui paraît pas assez ‘’ouvert’’ sur les publics qui sont historiquement éloignés de lui’’.
Comment ?
Qu’entendons-nous ?
Bizarre ça!
Ferait-elle allusion au monde des prolos à casquette ?
Dont il urgerait de se rapprocher. Et sans se pincer le nez en plus ?
Incroyable non ?
Dites voir. Vous ne croyez pas que sous ses airs de sainte patronne protectrice du capital, elle serait pas un peu de gauche peut-être la future interlocutrice des syndicalistes mal rasés et aux ongles noirs ?(1)
Bon, allez !
Quand c’est qu’on se met à être sérieux un peu là-dedans ?
Et à s’arrêter de prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages ?
Et de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?
Un Institut Français de l’Opinion Publique, ça sert à quoi selon vous ?
Mmmmm ?
Et 2007, au fait, ça ne vous dit rien non plus ?

(1) On exagère un peu : la formule est juste là pour faire croire que les représentants syndicaux discutent sans prendre le temps de se nettoyer.

Darfouriennes, Darfouriens !
Les nations du monde vous ont compris !
Depuis que la planète entière, surtout côté démocraties éclairées, civilisées, technologiques et plutôt argentées, sait que vous êtes massacrés par des monstres même pas déguisés en soldats, la conscience onusienne veille.
Et se demande, en plissant le front et les sourcils, si ces massacres entrent dans la catégorie guerre ethnique, désordres sociaux, affaires intérieures d’un pays divisé, ou génocide…
On mesure le sérieux.
Eh oui, parce que si génocide il y a, c’est grave.
D’autant qu’il n’y en a, à ce jour, qu’un seul reconnu, celui des malheureux juifs dont certains d’entre eux tiennent, paraît-il, à conserver ce droit à revendiquer seuls cet épouvantable record.
Comme si le génocide arménien comptait pour rien.
Comme si les massacres des musulmans serbes, ou des chrétiens croates, voire des peuples plus ou moins russophones pulvérisés par un communisme stalinien siégeant à l’ONU, n’avaient pas le droit d’entrer dans cette catégorie…
Patience chers Darfouriens !
Dès que votre disparition sera officiellement classifiée, vous serez assurés, sinon de la compassion agissante voire de l’intervention des troupes de protection onusiennes, du moins de la certitude qu’enfin, votre problème mobilisera l’attention d’une commission adéquate qui sera chargée de l’affaire.
Après tout, tant qu’à être massacrés, autant que ce soit de façon officielle non ?
Au fait, il y a pourtant du pétrole dans le Soudan Sud, c'est-à-dire dans le Darfour.
Pas encore assez peut-être?
Il faut dire que le conflit chrétiens-muslulmans qui s'ajoute aux haines ethniques, ajoute encore à la complexité de l'affaire.
Tout ça se discute comprenez-vous.
Et demande du temps, vous savez...

Au fait, on vous a parlé de Gates sans trop savoir.
Savoir quoi ?
Eh bien qu’il y a des noms qui, des noms que…bref, un chouïa prédestinés si vous voulez bien nous pardonner l’exagération qui nous est coutumière.
En effet, Andrew, notre anglicisant de service nous a fait remarquer qu’en langage barbare, yankee nous précise notre Ecossais vindicatif, gates signifie barrières.
-Ah ? Comme barrière sociale ?
-Eh oui et même que ça signifie aussi, grille, voire même guichet…
-Guichet, du genre passez à la caisse ?
-Ben oui ! Et il y en a un, même, plus rigolo encore. Vous savez ce que veut dire Gate-bill ?
-Ben non !
-Eh bien ça veut dire amende pour rentrée tardive. Du genre, amende pour être en retard au passage d’une douane, ou pour entrer dans un parking en-dehors des heures d’ouverture ou on ne sait pas trop quoi vu que ce genre de sanctions, c’est issu d’une culture amerloque qu’on n’a pas encore comprise.
-Ca alors !!!
-Etonnant non ?Mais la plus large acception du terme désigne, outre porte ou grille, le public payant ou la recette.
-Ca alors !!!
-Eh oui ! Avouez qu’il faut bien du courage pour se mettre à faire la charité lorsqu’on a à porter un si énorme héritage patrimonial. D’ailleurs il l’a dit lui-même : ‘’Pour m’aider à assumer, j’ai été contraint de gagner durement ma vie pour pouvoir payer des gens à porter cette tare à ma place.’’(1)
-Ah ? On se disait aussi !

(1). C’est pas vrai ! On rectifie vite fait. Les procès, Gates il les gagne toujours.

Alors les Chinois nous espionnaient ?
Stupéfiante nouvelle n’est-il pas ?
D’autant qu’on ne s’était même pas rendu compte, il y a trente ans, des invasions de touristes japonais bardés d’appareils photographiques qui immortalisaient tout et n’importe quoi.
Et qui le faisaient, d’ailleurs, depuis les années 20, lorsque cela leur permettait, alors, d’inonder l’Europe de montres qu’ils nous vendaient…au kilo !
D’autant aussi qu’en matière d’espionnage industriel, les Français, les Américains surtout, les Grands-Bretons, les Allemands et tous les dignes représentants de l’industrie occidentale, n’ont jamais fait et ne feront jamais ça promis-juré.
D’autant, tout de même enfin, qu’on apprend en même temps que depuis quelques années, les gouvernements européens, dont le nôtre, étaient au courant des agissements de mamzelle Lili, mais, vous comprenez, la Chine, le grand marché dont nous avons tous besoin, ces gens si gentils et si humains, risqueraient de devenir méchants…
Bref. Botus et mouche cousue.
Alors ? Quès aco ce scoop soudain ?
Eh bien ce n’est pas ce que vous croyez.
Non !
Ce n’est pas pour envoyer un coup de semonce à Benoît XV (1) pour lui dire qu’au lieu de menacer le monde de ses oukases possibles sur la morale des peuples, il ferait mieux de veiller sur ce qui se passe dans ses universités catholiques, celle de Louvain entre autres où se planquait ce nid d’espions drivé par cette Mata-Hari de carnaval venue de Beijing.
Non.
Mais on peut penser, par contre, au moment où les Chinois nous noient sous des flots de chaussettes aux yeux bridés, qu’une trouvaille pareille, annoncée à grand tapage, pourrait – l’espoir fait vivre - convaincre les industriels de l’Empire du Milieu de se calmer un peu.
Mieux. La dite découverte, montrerait aux électeurs que nos pouvoirs publics veillent.
Ah mais !
Qu’ils nous protègent, au niveau européen compris, des attaques subreptices de la Chine.
Au fait. Il y a mieux encore !
Mais c’est bien sûr !
Voilà pourquoi notre économie va mal et que nous stagnons lamentablement.
C’est à cause de ces méthodes déloyales que nous avons du chômage. Et que notre croissance est raplapla.
Enfin, on a l’explication !
Et l’excuse : si on doit se serrer tous – ou presque – la ceinture, c’est la faute aux Chinois. Pervers, menteurs, espions quoi !
Bel effort non ?
Des fois que ça convaincrait le vulgum pecus de voter dans le sens où ça ferait plaisir à leurs attentionnés protecteurs.
Et puis, une telle trouvaille, annoncée à grand fracas, ça ne mange pas de pain.
Et ne fera pas trop peur au grand dragon chinois qui rigolera plutôt un bon coup en découvrant ses grandes dents de dragon.
Toute cette histoire le mettra encore plus de bonne humeur.
Et lui rappellera qu’on ne peut être qu’amis avec des gens qui, comme les Européens, manient si bien le sens de l’humour sans en avoir l’air et savent si joliment raconter au peuple ce qu’il lui faut pour calmer ses angoisses existentielles.
-Dites. C’est pas un peu Chinois votre raisonnement là ?
-Ben c’est de saison et fort à propos non ? Nous aussi on a bien le droit d’inventer des trucs.

(1)Encore que ça peut servir.