MARIAGE… POUR QUI ?

Ah ! Il se réveille !

‘’Il’’ c’est moi et je dois bien l’avouer, la retraite c’est un métier. A plein temps. Ce qui ne m’en a laissé guère, à ce jour, pour tout faire, écrire compris. Ce qui explique le peu d’articles nouveaux sur le blog depuis …disons pas mal de temps.

Néanmoins, l’info devient tellement invraisemblable que je ne pouvais vraiment plus attendre, il me fallait dire mon mot, moi aussi.

Au moins pour souligner quelques petites choses chargées de signification.

Tout d’abord : admirons sans réserve la progression sémantique rampante accomplie victorieusement par la dénomination de la chose qui préoccupe bien plus les Français que les détails du genre chômage, désindustrialisation, pauvreté, augmentations des impôts et autres niaiseries. Vous savez, toutes ces détails dont les journalistes estiment qu’ils ne valent pas grand’chose à côté de cette si grave question de qui dépend l’avenir de la galaxie, pour le moins,, à savoir, le mariage, homosexuel en l’occurence.

Progression sémantique avons-nous dit.

Classique, il est vrai, par les temps qui courent.

En effet, vous le savez bien : depuis quelques années, un facteur est devenu un préposé, un aveugle un mal voyant, un sourd un malentendant, un balayeur un technicien de surface, une guerre en Afrique, un affrontement local -ou même l'inverse -, un crime ou une agression est désormais une incivilité voire une c…erie ou une bêtise : merveilleux tout ça et tellement ''in'', tendance, de notre temps quoi !

Par la grâce de la morale relative, le monde, de crade qu’il était, devient acceptable, moderne, de bon ton, acceptable par tous, voire obligatoirement à la mode sous peine d’être taxé de passéiste, conservateur, en un mot ringard. Minable quoi...

MORALE ET SEMANTIQUE

Donc, en foi de quoi, le mariage homosexuel est devenu mariage gay.

Ca l’est, effectivement plus, gai.

Mais, progression sémantico-moralisante s’imposant désormais, l’on ne parle plus que du mariage pour tous…

Il suffisait d’y penser.

Mais là, faut dire, les bras m’en sont tombés !

Moi qui croyais que le mariage était pour tous, justement, du moins dès l’âge de 18 ans, voire moins avec une dispense si nécessaire…

Car, ''pour tous'' qu’est-ce à dire ? Qui sont ces tous là ?

Jusqu’ici et depuis toute éternité, il était bien pour tous ce mariage, d’autant plus d’ailleurs que depuis quelques années, avec le PACS et toutes les possibilités notariales possibles dans notre beau pays et en Europe, tout accord, quel qu’il soit et quelles que soient les personnes concernées, a, pour toujours, force de loi dès lors qu’il s’agit d’un contrat…

Donc, et une fois pour toutes, propre à résoudre tous les problèmes imaginables dans les couples, quelles que soient leurs caractéristiques sexuelles ou pas.

Alors ? Que recherche-t-on avec ce glissement sémantique ?

L’honorabilité ?

Mais l’honorabilité habituelle jusqu’ici du moins, est, tout de même, bien fondée sur la…morale dite ancienne que la nouvelle pratique prétend, justement  battre en brèche ! ! !

PAS TRES FERMES

Alors bis?

Alors, on se perd en conjectures.

D’autant que les ‘’anti’’ ont un peu plus brouillé les cartes !

Qu’est-ce que les catholiques bon teint et fermes dans leurs déclarations, entre autres mouvements moralisants, ont été faire dans cette galère ?

Personne ne les contraint à se marier de cette manière puisqu’ils refusent la pratique concernée qu’elle sous-entend.

L’on comprendrait fort qu’ils manifestent si la loi les obligeait à faire quoi que ce soit que leur morale refuse, mais qui les oblige ? Qui les contraint ?

Personne!

Une explication m’a été donnée par un ami très proche de ces milieux puisqu'il en fait assez partie.

‘’Il est possible, m’a-t-il dit, comme il l’a dit lui-même à ses responsables religieux à qui il confiait sa décision de ne pas manifester, il est possible que nous (les catholiques) ne nous sentions pas assez fermes dans nos convictions et que nous voulions ainsi faire à la fois la preuve que nous existons en proclamant notre différence et que nous montrions que nos convictions ont un solide fondement.’’.

Sauf que lesdits fondements sont minces.

Les catholiques disent les leurs issus de la Bible, livre fondateur essentiel, que, par ailleurs, ils ne cessent d’accommoder à toutes les sauces, aux leurs il est vrai.

En effet, la Bible leur enjoint de ne pas tuer mais ils font la guerre. Elle leur prescrit de ne pas vivre pour l’argent mais les dirigeants les mieux nantis de notre société se disent judéo-chrétiens, et les plus riches de nos sociétés occidentales se prétendent catholiques ou protestants, donc ‘’chrétiens’’, mais ignorent superbement ce que signifie la pratique du ‘’aimez vous les uns les autres’’…à l’image de Jésus-Christ, pauvre parmi les pauvres.

BROUTILLES FRANCO FRANCAISES

Alors une fois de plus?

Eh bien la tempête dans un verre d’eau a atteint son objectif : faire parler, faire de la pub pour les promoteurs de la loi, occuper les esprits à des broutilles franco-françaises, tandis que l’économie bat de l’aile, que 2 à 3 entreprises ferment leurs portes tous les jours, que les impôts s’abattent sur les plus faibles, retraités en tête, que le nombre des accédants à la pauvreté augmente régulièrement et que les sociétés du CAC 40 engrangent de plus en plus de bénéfices en les camouflant, au vu et au su des politiques, dans les paradis fiscaux dont les tous premiers sont la City, Luxembourg, les Iles Anglo-Normandes, Monaco et même…Paris. A la louche, et seulement pour la France, entre 120 et 250 milliards d'euros. De quoi redonner un petit coup de jeune à la croissance  européenne, donc hexagonale.

Vous en doutez ?

Allez donc dans n’importe quelle banque de votre ville ayant pignon sur rue et demandez, en termes bien convenables, à planquer vos économies dans un paradis fiscal et vous verrez le résultat.

Vous avez essayé? Et ça ne marche pas ?

C’est vrai, j’oubliais de préciser.

Tentez l’aventure mais, uniquement si vous disposez d’un minimum de…un million à un million et demi d’euros.

Evidemment Fernand !

Vous ne les avez pas ?

Patience.

Débrouillez vous pour les trouver quelque part - demandez une augmentation par exemple, tâchez de convaincre la tante Eulalie ou videz votre Livret A-, et vous viendrez nous remercier.

On est loin, là, direz vous du mariage pour tous?

Pas tellement allez.

Dites voir, juste pour causer, combien de SdF, de handicapés graves, de SMICARDS-MOINS (1), de retraités nécessiteux, de femmes de ménage célibataires, de pensionnaires de maisons de retraite, de sans papiers et de virés de leur boîte avec des indemnités étiques et pas très éthiques, comptait-on parmi les manifestants ‘’pour’’ ?

Bon…d’accord ça n’a peut-être pas tout à fait de rapport mais, ne répondez quand même pas tous à la fois. (2)

Maurice CARON

(1)SMICARD-MOINS: définition très libre (Tant qu'à faire...en un temps de libertés): individu payé au SMIC mais qui, avec toutes les dépenses que ses déplacements et autres frais d'accès à son boulot entraînent,se retrouve généralement, le 15 du mois, avec la moitié de ses somptueux émoluments pour vivre, disons, comme un humain... normal (mot à la mode).

 (2)...ah ! Au fait ! Je n'ai trouvé aucun commentaire de ce genre dans les medias dits traditionnels, radios, télévisions, journaux écrits, voire blogs désormais. Une discrétion de violette vu le nombre de personnes intéressées par tout débat dérangeant sur cette question.

L’approximation, chez les journalistes de ‘’C dans l’air’’, est en train de devenir une spécificité maison.

Spécificité, il est vrai, bénigne tant elle est commune dans les médias, mais qui ne laisse pas d’inquiéter dès lors qu’elle confine à l’irresponsabilité la plus complète avec les dégâts qu’elle engendre.

Manque de temps ? De moyens ? De compétence ? De morale ?

Un peu, voire beaucoup, de tout en même temps.

Néanmoins, cette fois, la mesure dépasse largement le niveau habituel. Voire l'entendement.

Et là, comme on dit, ça commence vraiment à bien faire.

Commentaires.

Une fois encore donc, fin juillet début août, les chers téléspectateurs se régalent ou se gavent, c’est selon, des ‘’marronniers’’ courants en cette saison. L’actu n’est pas toujours foisonnante, les aéronefs pas tous mal entretenus, heureusement, les incendies de forêts ont tous une fin, heureusement aussi.

Bref, les ‘’micro trottoirs’’, investigations de fond et autres solennelles enquêtes de terrain sur les huiles solaires, les crèmes amincissantes, les restaurateurs fraudeurs et autres bouchons de bison futé, finissent par s’épuiser.

Alors ?

Alors il y a, encore et toujours, la solution de la lutte anti-secte.

Lutte qui signifie surtout l’impérieuse nécessité pour les associations idoines, de se rappeler au bon souvenir du pouvoir pourvoyeur de subventions vitales pour leur existence, et les fantastiques besoins de leur si méritante et impitoyable lutte contre ce danger menaçant la galaxie, au moins, nous avons nommé les ssssectes, et plus particulièrement, cette fois encore, les Témoins de Jéhovah.

SYMPHONIE MONOCORDE

Or donc, et pour rester fidèle à la ligne de conduite induite par son prédécesseur Yves Calvi, le sémillant Thierry Guerrier, comme son nom l’indique, est parti en guerre contre les Témoins de Jéhovah.

D’évidence, et comme on s’y attendait hélas un peu, le ‘’journaliste’’ (sic) n’avait pas estimé utile d’inviter un des représentants de cette association reconnue cultuelle par le Conseil d’Etat en 2001.

Ceci en toute bonne objectivité comme on la pratique sur la 5 on puisqu’on fait dans le culturel, on n’hésite pas à innover en instaurant les symphonies interprétées d’une seule et même voix. De la musique quelque peu monocorde.

L’animateur journaliste s’était donc adjoint, au cas où le ‘’débat’’ (re-sic) n’aurait pas tourné à la démolition en règle de la sssecte, deux éléments de poids, le président de la Miviludes et une éminente victime autoproclamée (re-re-sic) des Témoins de Jéhovah.

Ce dernier était, en l’occurrence, un participant dont l’objectivité avait de quoi laisser sceptique vu qu’il s’agissait d’un ex-membre de l’organisation qui, dans un récent livre, se présentait comme homosexuel.

Ce qui est son droit mais, comme on le sait ou pas, la Bible condamnant cette orientation, la ‘’victime’’ ne pouvait que nourrir un ressentiment, légitime ou pas lui aussi, à l’endroit d’une organisation qui ne pouvait l’accepter en son sein.

Comme le responsable de la MIVILUDES, lui, est intrinsèquement voué à la répression voire à la destruction des Témoins de Jéhovah, on ne voit pas vraiment en quoi l’exécution en règle pouvait s’intituler ‘’débat’’.

D’autant que les deux autres intervenants étaient, eux aussi, venus pour dézinguer la sssecte.

Résultat : quatre participants, parlant d’une seule et même voix, ont eu tout loisir pour développer tous les arguments, en fait des arguties, possibles contre la sssecte, puisqu’en face, personne n’était voué à sa défense.

Certes, l’animateur a cru bon, pour donner, tout de même, quelque discrète crédibilité au ‘’débat’’, d’avancer timidement, de temps en temps, quelques réflexions qui se voulaient défenseuse des Témoins condamnés au silence.

De toutes manières, les absents ayant toujours tort…

BOURRAGE DE CRANE

Pour un débat ce fut donc un beau débat, bien dans la ligne des tous ceux que’’ C dans l’air’’ a consacré aux nouveaux mouvements religieux en général et aux Témoins de Jéhovah en particulier.

Revenir sur les ‘’arguments’’ destinés à présenter les Témoins de Jéhovah comme une dangereuse organisation ?

On peut, je peux.

Encore que cet exercice commence à devenir lassant, tant les arguments en question se répètent avec autant de partialité que le bourrage de crâne des années 30 à 45 qui fit des Juifs des ennemis mortels de la France vichyste, du grand Reich allemand et de la race aryenne.

Qu’on en juge.

Le distingué Nicolas Jaquette, excipant de son ex-appartenance aux Témoins de Jéhovah, les accuse de bourrer le crâne de leurs enfants à coups de dangereuses idées, anxiogènes il n’a pas peur des mots, sur la société, la science, la conjoncture, en un mot, sur le monde aussi moderne que civilisé qui fait la joie, paraît-il, des 7 milliards de bienheureux sur la Terre.

L’ennui vient du fait qu’il a oublié, comme ses co-accusateurs, que les médias sont, jusqu’à plus ample informé, à l’origine des informations dont quiconque nous affirmerait qu’elles ne sont pas anxiogènes, nous paraîtrait très sincèrement, vivre complètement déconnecté de la réalité. A moins, évidemment, de faire partie du petit monde de ces braves nantis qui nous ressassent à longueur de discours fortement médiatisés, que la crise c’est quasiment du passé, qu’il va falloir sourire tout grand, que les prix sont en train de baisser et que le monde entier a toutes les raisons d’être optimiste.

Sans oublier, en fin de discours que, hop là, allez, mettez vous au boulot pour travailler plus en gagnant…ben…vous verrez bien.

Que nous disent donc les médias ? Au quotidien, à toutes les heures, et ce 24 heures par jour ?

Catastrophes naturelles ou pas, dégringolade financière, pollution galopante, chômage irrépressible, Etats-Unis et Chine pourrisseurs de la planète, croissance exponentielle des prix, ‘’retour aux sources’’ de nos banquiers et autres traders dorés sur tranches qui refondent le capitalisme à leur manière, environnement infect ‘’sauvé’’ par des mesures qui augmentent les dégâts, etc. etc.

Voilà-t-y pas de bien bonnes nouvelles et pas anxiogènes, tout çà?

PETAUDIERE HUMAINE

Au moins, les Témoins, eux, nous disent, et à chacun de croire ou pas, que seul leur Dieu est capable de mettre de l’ordre dans la pétaudière humaine et qu’il faut donc garder espoir et ne pas paniquer, ce que nous avons de bonnes raisons de faire, vu la confiance que nous savons ne plus pouvoir mettre dans nos prometteurs professionnels.

La conjoncture est-elle anxiogène ou plutôt rassurante ?

Dommage que ce genre de raisonnement ne semble pas devoir atteindre le degré de compréhension de nos défenseurs autoproclamés de la société humaine face aux sectes.

D’autant qu’ils ont, au cours de l’émission, nettement chargé la mule.

Tout y est passé : à commencer par ''ILS ne votent pas''.

Gros mensonge: ils votent.

Ensuite: ''ILS ne font pas le service militaire'': objectif loupé, le service militaire n'existe plus, et tout le monde, politique compris, trouve cela très normal. Par ailleurs, la reconnaissance et l'acceptation du statut d'objecteur de conscience, même la plus irréductible ne date pas d'hier.

Enfin, le plus subtil, consiste en l’amalgame avec la Scientologie et avec un genre de club de pensée plutôt farfelu dont je ne me souviens pas le nom mais dont les méfaits, s’il y en eut, auraient mérité quelque claire explication.

Plus malin encore, l’invention ‘’pure’’ et simple de soi-disant et mystérieux réseaux d’influence qui auraient trompé une centaine d’élus : on reste béat d’admiration face à cette si effrayante nocivité sectaire des Témoins de Jéhovah dont, pourtant, une des manières bien connue de mener leur barque est, justement, de ne pas se mêler de quoi que ce soit qui sente la finance ou la politique.

Ceci posé, pourquoi n'a-t-il pas été question, ou simplement fait allusion, aux réseaux, multiples, variés et ô combien puissants, de la...franc-maçonnerie? Dont les prolongements, tout le monde le sait désormais, remontent jusqu'aux plus hauts niveaux de l'Etat: expansion à la fois verticale et horizontale, pour reprendre une expression à la mode.

Mais non ! Les Témoins de Jéhovah, voilà le danger: eux, c'est le secret, les calculs ténébreux, les accointances mystérieuses et crapuleuses, criminelles disons le mot, en bref, cette secte, c'est ce qu'il faut détruire toute affaire cessante.

Dès lors, je me pose des questions.

Face à une telle dangerosité dénoncée encore une fois par les sauveurs de la planète, il y a de quoi clamer bien haut : ‘’ Mais que fait la police…et la justice par dessus le marché ?’’.

Mais dira-t-on, les Témoins de Jéhovah sont présents dans l’Hexagone depuis plus de cent ans.

Mais alors, malgré tous ces délits, crimes et autres dérives sectaires qu’ils ont sûrement accumulés depuis le début du siècle dernier, comment se fait-il que personne n’ait jugé bon de les faire tous emprisonner ?

Sans oublier d’expédier leurs enfants dans des orphelinats, comme, d’ailleurs, cela se pratiquait couramment aux heureux temps du Grand Reich allemand et de l’Union soviétique ?

SI CE N EST TOI…

En plus de pratiquer l’amalgame, on a eu droit aux approximations, caricatures, et autres à peu près du genre : le chanteur Prince est Témoin de Jéhovah, DONC, de hautes personnalités du monde du spectacle sont contaminées.

Les sources ? Aucune.

De preuves ? Encore moins.

Le rapport entre UN individu et les 7 millions de Témoins ? Aucun mais on y va gaiement, à la louche.

Autre dangereux exemple : la mère de Mickaël Jackson est Témoin de Jéhovah ? DONC, les vagues bredouillis et les silences éloquents de nos intervenants nous ont bien fait comprendre que le rapprochement avec le fortement soupçonné (donc coupable évidemment dans l'esprit du téléspectateur) de pédophilie, va de soi. Déduction logique dans l'esprit du Français moyen, client privilégié des insecticides: les Témoins de Jéhovah sont un repaire de pédophiles.

Et ainsi de suite…

Ces valeureux insecticides ont remis au goût du jour l’aphorisme du loup cité par La Fontaine : ‘’Si ce n’est toi c’est donc ton frère…ou bien l’un des tiens’’.

OHé LES STATISTIQUES !

Quant aux transfusions sanguines, c’est toujours le même argument : les défauts de transfusion font mourir des dizaines, voire des centaines de Témoins, ce qui est criminel et plus encore lorsqu’il s’agit d’enfants ou de jeunes gens.

Faut-il rappeler, à ce propos, quelques points que nous avons déjà évoqués à plusieurs reprises dans ces pages.

Les Témoins sont accusés de pousser leurs enfants à mourir pour leur Dieu ?

Et les soldats qui, en Afghanistan ou ailleurs, sont gonflés à bloc, convaincus par des professionnels de la persuasion, que s’ils meurent c’est pour la bonne cause, voire pour la patrie et la paix du monde, c’est vraiment mieux voire hautement recommandable et digne de funérailles nationales?

Et tous les troufions, en 14, en 39 et dans toutes les autres ( deux ou trois petites dizaines de millions environ), se sont fait trouer la paillasse ''pour la patrie'', c'est mieux ça aussi?

Clémenceau;, le ''Père la Victoire'', comme on l'appelait, tout militariste qu'il était, a bien dit que la guerre était voulue par ceux qui ne la font pas mais faite par ceux qui ne la veulent pas.

A ce propos, lorsque les Témoins de Jéhovah refusaient de porter l’uniforme allemand dans les années 40, n’ont-ils pas épargné ( au prix de leur vie)(1) pas mal d’Alliés qui ne les ont pas eu en face d'eux lors de la bataille de France ou sur le front russe?

Et, durant la guerre d’Algérie, dont toutes les autorités politiques aujourd’hui déplorent, à coup de pétaradantes déclarations, qu’elle a contribué à zigouiller des centaines de milliers de malheureux algériens, les Témoins de Jéhovah n’ont-ils pas eu raison, avant tout le monde, de refuser, au prix de leur liberté ou de leur vie, d’aller verser le sang de leurs semblables ?

Enfin, comme nous l’avons déjà écrit, pourquoi ne pas admettre, ce que des sommités disent depuis pas mal de temps, savoir que le besoin de succédané au sang devient de plus en plus nécessaire ?

Un programme de recherche, dirigé par les Pr Follana et Dr Riess, pour le compte de l’Institut Arnaud Tzank (CTS des A.M) en collaboration avec le laboratoire de Chimie Moléculaire de l’Université de Nice, et auquel j’avais personnellement participé pour l’information, a eu besoin de l’aide du Lion’s Club de PACA, il y a une vingtaine d’années.

Le but ? Mettre au point un sang synthétique qui ne présente que des avantages : conservation illimitée, mise en fabrication instantanée, stockage simple, coup modique.

Le produit sélectionné, les fluorocarbures, demandaient des mises au point longues coûteuses.

Les pouvoirs publics ayant, comme souvent, bien d’autres priorités, appel, auquel j’ai participé, a été fait à la population, à la mendicité publique diront certains…

Résultat ?

Nul.

Les chercheurs ont mis la clef sous la porte et certains ont été aux USA ou au Japon, à qui d’ailleurs, quand le produit en question verra le jour, la France sera contrainte de verser des royalties…

Malin non ?

Au fait, comment nos journalistes (sic) ne sont-ils pas au courant de ce ‘’détail’’ ?

Et, à ce propos, comment interpréter la démolition en règle qu’un certain journaliste (sic), Jean-Pierre Pernaud, a fait subir au DVD que les Témoins de Jéhovah ont édité en décrivant, sous le contrôle de spécialistes non Témoins, les méthodes alternatives qui donnent entière satisfaction ?

Enfin, puisqu’il a été question de morts à cause du manque de transfusions, il eut été honnête d’en donner des statistique précises et vérifiables…mais surtout de les mettre en parallèle avec les statistiques de morts…à cause de transfusions.

Pardon ?

Pour ces morts là on ne dispose pas de statistiques ?

Tiens donc !

Et pourquoi ?

Dernière remarque, après je m’arrête parce que ça me fatigue : l’émission s’est donc clôturée sur un constat implicite de…dangerosité de la secte.

Alors que, selon les termes des autorités gouvernementales, le mot secte ne doit plus être employé, l’on n’a entendu que cela tout au long de l’émission.

On peut rappeler, à tout journaliste faisant l’actualité, que l’emploi de ce terme, à lui seul, jette la suspicion, voire génère le rejet et la haine, et en tous cas, suscite la discrimination à l’endroit d’un groupe religieux, ce que personne n’oserait faire à l’égard de mouvements juifs ou catholiques…musulmans…mais là, prudence n’est-ce pas ?

Ainsi, les Témoins de Jéhovah soigneusement remis dans leur tiroir d’infamie dont ils ont la suspecte prétention de vouloir sortir, notre sémillant journaliste n’a pas estimé bon de se poser la question de savoir quels torts il a bien pu leur faire avec son émission.

Comme il l’a très bien démontré, les Témoins de Jéhovah sont toujours une secte, ils sont toujours dangereux, ce qui signifie qu’ils seront toujours mal vus de la population, que leurs enfants seront eux aussi mal vus de leurs copains de classe, voire passés à tabac comme cela est déjà arrivé sans que les pouvoirs publics, chargés de défendre les personnes et les biens, ne s’en offusquent et certains adultes seront menacés de perdre leur emploi ou, carrément, le perdront.

Autre joyeux résultat, leurs salles de réunions seront, encore et toujours, trop souvent vandalisées.

Qu’aurait-il du faire, notre si objectif journaliste, en raison des conséquences qu’une telle émission peut générer dans la vie de 200.000 personnes, enfants, adultes et vieillards compris?

Bof !

Le journaliste (sic, sic et re-sic) avait d’autres victimes à défendre et d’autres choses à penser, voire d’autres personnalités à qui complaire.

On dit que certaines chaînes sont en perte de vitesse (et de confiance) face à des consommateurs de plus en plus dégoûtés de la nullité de leurs programmes.

Sincèrement, je ne plains pas certains collègues menacés par des plans sociaux qui s’annoncent.

Tout d’abord parce que leurs parachutes seront, sinon dorés, du moins passablement matelassés, ensuite, parce qu’ils n’auront eu que ce qu’ils méritent.

On ne récolte que ce que l’on sème non ?

Tiens, il paraît que c’est une formule en usage chez les Témoins de Jéhovah.

Terrible n’est-il pas? Vous voyez comme ils se vengent ?

Maurice CARON

(1) Lire à ce propos le livre ‘’Les Témoins de Jéhovah face à Hitler’’, aux éditions Albin Michel…lesquelles ne sont pas, que l’on sache, un repaire de Témoins de jéhovah.

Désolé les gars.

Mon site n’est pas un champ clos où l'on s’envoie arguties et invectives à la tête. Pas non plus un coin de bitume où l'on règle des rancoeurs à coups d’insultes. Et pourquoi pas des coups si les ‘’intervenants’’ se retrouvaient face à face ?

Désolé vraiment. Je le regrette mais ne peux tolérer ce genre de pugilats chez moi.

Si j’étais animateur de télévision, j’accepterais des intervenants dans la mesure où eux accepteraient de se conduire convenablement.

Cette règle est aisée à comprendre, y compris par le premier téléspectateur venu.

En tant que journaliste de terrain, j’ai eu ma carte en 1963, excusez du peu, j’ai toujours eu affaire à des contradicteurs mais, un, ils s’efforçaient d’écrire convenablement, deux, se montraient corrects faute de quoi je leur indiquais la sortie.

C’est ce que je fais chez moi, c’est ce que tout le monde fait chez soi.

Enfin, certaines interventions me sont parues tellement tarabiscotées que je n’y ai rien compris. Excusez donc le fait que j’ai craint de ne pas être le seul.

Et si la disparition des commentaires que j'ai tout de même le droit de considérer inconvenants dérange, il n'y a pas à se gêner, les sites anti Témoins dont c'est le fond de commerce abondent. Tous les ''anti'' peuvent aller y déverser leurs arguments, ils seront les bienvenus.

Personnellement, pour ou contre, ce n'est pas mon fond de commerce à moi : 1% c'est-à dire environ 5 à 6 papiers sur près de 600 que compte mon site ce n'est pas ma vocation que de ''défendre'' les Témoins ou qui que ce soit d'autre.

Si n’être pas d’accord implique automatiquement l’impolitesse ou les accusations sans preuves, je n’y peux rien, mais ça ne passe pas.

Et si seules les interventions convenables sont favorables, je n’y peux rien non plus.

Je ne suis pas le défenseur officiel auto proclamé des Témoins de Jéhovah, et ne le serai jamais. Je me contente de décrypter, et pas seulement à propos de cette question, le travail de confrères dont certains estiment, c’est leur droit, de se prendre pour de grands professionnels.

Néanmoins, je tiens à préciser que dans le métier, et parmi les copains de mon syndicat, (SNJ durant 35 ans), on n’apprécie pas trop ce genre d’autopromotion qui a cours parmi les ‘’stars’’ de la profession, lesquelles, entre parenthèses, n’ont pas du tout besoin, à de très rares exceptions près, de faire partie de quelque syndicat que ce soit.

Ces étoiles-là savent fort bien se défendre côté aléas de la vie grâce à de nombreux amis qu’elles savent remarquablement bien se faire dans le petit monde médiatico-politico-économique. Mais la sécurité que procurent les hautes sphères de notre société, se paye au prix, fort, de pas mal de complaisance voire de complicité. Ce qui implique de ne surtout pas aller à contresens de la pensée unique et de la doxa à la mode.

On pourra en parler quand vous voudrez.(1)

Confiance dans la défense du public par ces fameux ‘’Grands pro’’ ? Chez nous, la grandeur se situe soit au niveau de la taille, soit à celui du courage indispensable pour mettre en pratique le principe suivant : ‘’Ne jamais être fort avec les faibles et faibles avec les forts.’’

Je me suis toujours efforcé de l’appliquer.

Mais l’inverse est, hélas, bien trop courant.

Maurice CARON

(1) Lisez ou relisez le bouquin de Serge HALIMI, ''Les nouveaux chiens de garde''.

Alors comme ça, le fleuron de notre presse magazine, des images de choc et des mots qui font mouche, y va de sa leçon de morale politique en publiant les images prises au hasard bien sûr, de l’épouse de notre ministre présidentiable ?

Ben mon colon !

Ou c’est que, et jusqu’où ce que, la morale ira se nicher ma doué ?

Blague dans le coin : vous trouvez ragoûtant ce genre de journalisme ?

C’est des gens qui ont leur carte de presse qui écrivent ces torches culs avec leurs pieds ou leur derrière ?

On prend parti dans cette histoire pas propre ?

Sûrement pas !

Les histoires de fesses on s’en tape encore que l'actu nous montre que notre société de l’info et de la politique mêlés, soit en train de viser le fond du pot de chambre.

D’ici à 2007, le combat, les combats, les multiples bagarres des chefs, vont se terminer soit au couteau, soit dans le sordide et même le crapoteux du plus bas niveau.

Voire dans tous les recoins de ces registres-là.

Quand je pense que lorsque j’était gamin, il y a de cela une cinquantaine bon poids, mon papa m’avait appris à considérer nos dirigeants comme une gens inattaquable car irréprochable dans la forme et, surtout, sur le fond.

Les meilleurs des meilleurs petitou.

‘’Regarde fiston, le ministre Machin, ça c’est quelqu’un. Honnête. De la moralité à revendre. Discret. Et puis la manière. Un grand bonhomme quoi.’’

C’était il y a…des siècles.

Certes, il y avait aussi la façade.

On se souvient de Napoléon à Talleyrand qui incarnait la politique à lui tout seul : ‘’Talleyrand, vous êtes de la m….dans un bas de soie.’’

On se souvient aussi d’Herriot qui disait que la politique c’était comme l’andouillette, pour être bonne il fallait qu’elle sente la m…mais pas trop.

Mais on pensait que c’était l’exception…

Aujourd’hui…

Dites donc. Où dégringole-t-on comme ça ?

Et les medias qui en rajoutent.

En se gargarisant et en se référant, évidemment et toujours aux grands ancêtres du journalisme, de Théophraste Renaudot à Albert Londres, on fait aujourd’hui dans l’abject.

A croire que les journaleux en question ont été faire leurs stages de début de carrière au ‘’Sun’’, ou dans les autres titres de la presse d’égouts d’Outre Manche.

C’est vrai. Tant qu’il y aura des lecteurs de pareils torchons…

C’est comme les claques d’antan et les professionnelles d’aujourd’hui.

Elégantes ou pas.

Tant qu’il y aura des clients…

Au fait. Vraie l’histoire en question ?

Sortie ‘’par hasard’’.

Manœuvre sordide ?

Téléphonée par d’élégants et subtils intéressés ?

Allez…

A politique torchon journalisme torchon.

La navette c’est plus la joie…

C’est le constat aussi subtil qu’intelligent qu’a fait un journaliste, éditorialiste pardon, du journal Nice-Var-Matin, commentant le départ de l’engin pour la station spatiale que vous savez, enfin on suppose.

Entre parenthèses, nous tâchons de suivre le journal en question, car il représente pour nous la substantifique moelle de ce que sont les journaux de la civilisation profonde du XXI° siècle, censés, comme le disait un confrère américain mais exemplaire (on n’en a trouvé qu’un), ‘’réconforter les affligés et affliger ceux qui vivent dans le confort.’’

Ce qui veut dire que le et les canards en question font tout le contraire. Fastoche.

En langage populaire.

Car en franglais multinationo-économique, on dit efficient.

Eh oui bourricot...

Ca rapporte plus de conter les émois de la monaco ou hollywoodo pipole que les angoisses des virés de la Samaritaine.

Et quand on commente l’actualité ailletèque, on émaille sa prose d’un brin de poésie. Un grand reporter est avant tout un homme. Sensible et généreux.

Alors, pour nous faire rêver en vulgarisation scientifique façon supermarché, notre homme commence par nous dire que ‘’la catastrophe de Columbia est effacée, pour l’instant, mais que l’aventure continue’’.

Et il regrette, cependant, ‘’la mission, le rêve, ne sont plus tout à fait les mêmes’’.

Le rêve, vous savez, la mission première des medias ?

 Alors quoi?

Eh bien ‘’la planète souffre de mille maux’’.

Oui mais quoi ? D’un côté vous nous dites qu’il est dommage que le rêve disparaisse et de l’autre qu’il est dommage que l’humanité souffre.

Faudrait savoir non ?

Vous n’avez rien compris : un grand éditorialiste est équilibré dans ses propos.

Il suffit de dire tout et son contraire.

Juste après.

C’est l’information sans risque et qui ratisse large.

LE REVE DES HUMAINS

Et pour faire humain, notre plumitif déplore la douleur de ne plus (applaudissez l’original) ‘’regarder vers le ciel’’.

Ah bon !

Il va donc tout nous expliquer : les tsunamis, la pauvreté dans le monde, l’environnement qui fout le camp, ces damned 4X4, les golden parachutes, le SMIC qui baisse, la CSG qui monte et c’est pas fini malgré les promesse qui n’engagent que ceux qui y croient, les 15.000 vieux tués par l’impéritie des décideurs et l’égoïsme de leurs enfants, le plombier polonais et les usines délocalisées en Hongrie, bref, il va nous dire comment faire pour mieux orienter le monde.

Ben non.

Il nous dit ‘’le monde a changé, s’est inventé d’autres défis’’.

Lesquels ?

Mystère et boule de gomme.

Ah si : les Bush programmes La Lune, Mars…

Certes, note-t-il, les crédits de la NASA sont en baisse, mais il ne dit pas que pour aller se faire bronzer au bord des canaux martiens, les crédits en question vont être multipliés par 100, au bas mot.

Il va donc nous dire qu’il faudrait peut-être les utiliser à s’occuper des ‘’mille maux’’ de la planète.

Ben non.

Pourtant, les programmes spatiaux n’ont jamais apporté un sou percé à la lutte contre la pauvreté, la famine, les inégalités sociales, voire même les problèmes de santé à part les études qui ont solennellement montré qu’on pouvait procréer en apesanteur.

Vous vous souvenez ?

S’envoyer en l’air sans même s’aider des oreilles, c’était le but d’une des expériences, secrètes il est vrai, tentées dans l’espace il y a quelques années.

C’est à des choses comme ça qu’on mesure toutes les merveilles dont nous gratifie le Progrès et le Science.

Seul but ?

Mais non !

Moi qui vous cause, j’ai acheté il y a quelques années, une ‘’casserole spatiale’’.

Un truc en céramique tout blanc tout lisse qui chauffait comme une casserole normale mais qui, du fait de sa constitution en céramique (comme les tuiles qui, comme la navette, se décollent) résistait à la chaleur très longtemps sans se casser.

Comme une casserole en alu qui file l’Alzheimer d’ailleurs.

Pour une trouvaille c’en était une.

Jusqu’au jour où elle m’a glissé des mains et volé en éclats sur mes carreaux en grès…cérame couleur Provençaou.

Vu que le manche était riquiqui et que lisse comme une savonnette, je n’ai pas pu la retenir.

Le Progrès ça n’est pas rien savez-vous une fois ?

Ensuite ?

Eh bien pour terminer, notre éditorialiste modèle de luxe termine son papier en disant que la station spatiale bricolée par les Rouskis tient la route depuis trente ans mais que le désintérêt des masses populaires pour l’aventure risque de virer au ‘’rêve industriel, commercial et stratégique tournant en rond’’.

Ach ! Le rêffe douchours le rêfffe!

Et pour faire riche, moderne et américain à la fois, il termine par ‘’Good luck’’ à l’adresse des cosmonautes.

Ce qui va sûrement leur faire une belle jambe et les aidera encore plus sûrement et psychologiquement puisqu’ils ne le liront jamais, à revenir sains et saufs sur la plancher des vaches.

Voili voilà.

ENSEIGNER PAR L’ EXEMPLE

Au fait, dans les grands défis de la planète, l’éditorialiste en question oublie de dire qu’il a, récemment, encensé sur des douzaines de pages, l’A380 fabriqué par son patron d’EADS (aucun rapport évidemment), alors que des chroniqueurs avisés, et spécialisés, se posent doctement la question de savoir si, dans les années qui viennent, le réchauffement la planète que vous savez et les problèmes climatiques qui vont s’ensuivre(même déjà), vont probablement remettre en question l’existence de ces belles machines et surtout des sommes pharaoniques qu’elles dévorent.

Autre grand défi : la protection de l’Environnement que le même canard mène en partenariat avec la fédération de notre pétaradant conseiller Nature des présidents, Nicolas Hulot soi-même.

Pour ce jour (27/07) le canard a demandé à Stéphane Diagana d’y aller de son sage conseil et de son bel exemple.

Notre carapateur de luxe nous a dit son amour sincère des serpillières réutilisables à l’infini et son horreur des lingettes jetables et des produits chimiques qui te vous empoisonnent la vie des pôvres humains.

Nouveau !

Mais il a oublié l’interview qu’il a donné à Caradisiac, qu’on trouve sur le Net, et dans lequel il confie ses autres préférences et usages ‘’raisonnables’’ pour l’utilisation, aux USA, des Dodge Viper (500 CV et du CO2 à la pelle) et ses amours pour les BM M 3 (la sienne) Jaguar, et autres Aston Martin, toutes bagnoles populaires, comme on le sait, très économes en petrol (à l’américaine ça sonne mieux) et peu polluantes, comme son coupé 406 de 3 litres de cylindrée (essence of course).

Que dire encore de ce journal moyen de la France profonde ?

Qu’il nous paraît être un très bel archétype de la presse beauf de ce brillant début de siècle. Très propre sur lui et à façonner le mental de ses lecteurs.

Piquées d’autres infos dans ces pages ?

Ben que Mel Gibson va confectionner un nouveau chef d’œuvre, parlé en langue maya cette fois, l’araméen étant trop facile à comprendre ; que Brad Pitt et Angelina Jolie vont, eux aussi et photo à l’appui, nous faire rêver dans leurs rôles de tueurs à gages avec parties de jambes en l’air garanties : excellents exemples moraux pour les mouflets des lecteurs jusque là choisis dans la frange démo-(mais pas trop)-chrétiennes nanties bien de chez nous.

LA LOGIQUE DU PLOMBIER ANGLAIS

Quoi encore ?

Qu’une ânesse sauvage de Somalie est née au zoo de Bâle, que la reine Elisabeth va utiliser l’eau de la Tamise pour éclairer gratuitement son château et qu’un plombier, pas polonais mais anglais, vient d’être arrêté par la police qui espionnait les artisans réparateurs des maisons british pour savoir s’ils le faisaient bien.

Motif, sans se douter du piège, il a fait pipi dans un vase qu’il a ensuite vidé dans le réservoir d’eau chaude de la maison où il avait été appelé à intervenir.

Logique le plombier. Le pipi c’est que de l’eau chaude.

Bath d’infos non ?

Qui vous en dit long sur l’épouvantable situation des malheureux travailleurs engliches fourrés en cabane dès qu’ils se permettent de satisfaire leurs besoins de façon non engliche. Le journal ne dit pas comment il aurait fallu faire. On connaît l’aversion congénitale et transmissible des Britanniques pour les merveilleuses trouvailles que sont les WC à la turque et le bidet français, qu’ils considèrent, pourtant, comme des inventions inconfortable et carrément cradingue. Allez savoir pourquoi.

En tous cas, pour ce qui est de cette intéressante info, voilà une excellente manière de nous apprendre, ce que l’on savait déjà, savoir que leur Blair en question n’est pas si social qu’il le prétend.

Quoi encore ?

Ah oui ! L’annonce d’une enquête sur le fameux Bio pas très bio, Danone.

Annonce en tout petit, bien sûr, vu que parmi les lecteurs et les actionnaires du journal, il y a peut-être des actionnaires (du yaourt) qui ont profité de la bien curieuse hausse de 27% de l’action du fromager français dont tous nos concitoyens ont, paraît-il, déploré le prochain passage entre des mains US honnies.

Vous vous rendez compte ?

Quand vous savez, ou pas, que déjà plus de 50% de nos entreprises sont entre les mains US honnies par le biais des fonds de pension américains, vous imaginez un peu le danger?

Si demain on passait à 55% !

Voire plus !

Grave non ?

Finies les infos ?

Ben non. Il y en a des tonnes comme ça. Tous les jours.

C’était donc, cherzamis, notre chronique sur l’état de la presse quotidienne régionale (la PQR), qui ne s’arrête pas de perdre des lecteurs, mais bénéficie toujours des aides gouvernementales que l’Etat  lui avait consenties après la Libération, dans le but vertueux que la presse d’information ne passe pas entre les mains des partis politiques ou des groupes financiers.

Sous entendu, pour conserver à la presse, écrite ou radiodiffusée, son rôle d’éducatrice des masses et de formation littéraire et intellectuelle si possible.

Mission remplie non?