Pourquoi une telle inconvenante question ?

Pourquoi ce pourquoi ?

Qu’y a t il donc d’étonnant à ce voyage de l’éventuelle future présidente française dans l’Empire du Milieu, alors que tous les lecteurs, de 7 à 77 ans, estiment normal de s’intéresser à celui de Tintin au Congo ou en Amérique ?

Peut-être bien, diront certains esprits chagrins, parce que les seules réactions officielles de l’Empire du Milieu nous font comprendre que la visite en question les a intéressés...mais juste ce qu’il faut. C'est-à-dire pour employer le langage diplomatique très chinois, vraiment pas beaucoup. Voire, pas du tout ou alors de manière très anecdotique.

Pourquoi alors ce manque d’intérêt plus que choquant ?

C’est notre scoop qui vous le détaille.

 
Or donc, notre représentante - enfin éventuelle future -, a décidé d’aller voir la Chine et les Chinois pour différentes raisons, la première voire la seule, étant de montrer sa taille d’homme d’état.

Ou de femme, c’est pareil.

Normal, pour diriger un pays, un état, il faut être de taille à causer avec d’autres chefs d’autres états.

Quelle que soit la taille des chefs, et quelle que soit la taille des états.

La logique de la chose n’échappe à personne.

Pas plus que son illogisme évident.

En effet, le prince de Monaco, celui du Luxembourg ou le régent du Liechtenstein n’ont, évidemment pas, la même grandeur politique que le président des Etats-Unis ou de la Chine éternelle.

Ce qui n’empêche nullement les (petits) chefs, d’états (petits), de fouler, tout comme des grands, les traditionnels tapis rouges, leurs épouses d’inaugurer les pouponnières modèles, et les grands et petits dirigeants, de signer de gigantesques accords culturels qui n’engagent à rien et procurent de jolies vacances aux missions parlementaires chargées du suivi de ces mirifiques traités censés apporter le bonheur intellectuel et culturel des peuples, à défaut d’arrondir les fins de mois des vrais pauvres.

Les pays de taille plus convenables ne sont pas à l’abri de ces manifestations d’une grandeur qui ne saurait échapper au discernement de l’opinion publique.

Quid de la France ?

GAVAGE DES ELITES

Hélas ! Vous le savez. La Chine est un pays d’un milliard bientôt et demi d’habitants, qui fait vingt fois l'Hexagone, dont l’armée, malgré notre bombinette, ne ferait qu’une bouchée de la nôtre et, surtout qui, bénéficiant désormais du statut de fournisseur attitré du monde entier, peut démolir n’importe quelle économie -comme elle le fait pour la nôtre-, si sa survie ou le simple gavage de ses élites le demande.

Ce qui signifie que la venue d’un chef d’état français, qui, par ailleurs, est seulement éventuel, et, en plus, se trouve être une femme, apparaît pour les dirigeants chinois d’un intérêt principalement et plutôt exotique.

D’autant que, cultivant sa charmante image, madame Royal a présenté d’elle le côté que nous lui connaissons bien désormais, glamour, souriante à pleine dents, sapée style, déclarations bien lisses et attitude avenante.

Avantage people, extraordinaire, mais politique un peu mince…

Certes, la future éventuelle présidente de tous les Français n’a pas hésité à causer, dès l’abord, des Droits de l’Homme.

Ah mais !

C’est risqué savez-vous dans un pays où les familles des (nombreux) condamnés à mort, se voient réclamer le prix de la balle exécutrice.

Mais, en tant qu’éventuelle future, la déclaration n’engage pas le pays, donc, pas d’incident diplomatique en vue. Futé…

Et puis ça ramène des voix de gauche.

Tout comme les délocalisations. On en parle, mais pas pour dire qu’on est carrément contre. Ni pour. Histoire donc de plaire. Mais autant à la gauche qu’à la droite.

Quoi encore ?

IMPACT PLANETAIRE

Eh bien une entrevue avec la vice-présidente du lieu. Enfin, la ènième vu que dans le système chinois, c’est un peu comme dans nos conseils généraux : on y compte autant de vice-présidents que d’élus susceptibles de se fâcher tout rouge s’ils ne sont pas nommés à ces postes enviables parce que bien rémunérés.

Ce qui fait pas mal de monde.

Mais limite d’autant l’ampleur de l’impact planétaire des rencontres entre gens aussi importants.

On a les réunions au sommet qu’on peut…

Mais bon, les voyages forment la jeunesse et puis, l’on apprend à tout âge…

Et comme c’est le contribuable qui paye, (1) pourquoi s’en priver ?

Quant au bilan du voyage, on verra plus tard.

D’ailleurs, un  bilan se fait toujours après…et même bien après.

De toutes manières, les Chinois acceptent toutes ces venues non pas en riant aux éclats, ils sont polis, mais avec le sourire…bouddhique.

Désormais partie prenante de l’OMC, ils pratiquent avec bonheur l’art et la manière de prôner le communisme à la mode ultralibérale, autrement dit, le capitalisme en costume Mao. La gauche et la droite réconciliées autour du même compte en banque.

Ils sont donc logiques. Dans leur logique.

Ils réclament donc, à grand fracas, la dérégulation totale des entreprises et des services publics dans le monde…et autorisent, chez eux, tous les monopoles possibles et imaginables...aidés par l’état.

Ils clament haut et fort la nécessité impérieuse du respect des règles commerciales internationales…et sont les champions de la copie et de la contrefaçon.

Et si vous n’êtes pas contents, vous pouvez toujours faire appel aux tribunaux locaux.

Les journaux chinois vous renseignent sur les chances que vous avez d’être entendus.

Récemment l’un d’eux affirmait, désolé, que la lutte contre la corruption économique, politique et juridique allait demander au moins trois ou quatre décennies avant de commencer à être…porteuse d’espérances de résultat.

Qu’en termes prudents et élégants ces choses-là sont dites.

Et puis, dites, lorsque la Chine expérimentait la poudre à canon et utilisait déjà la machine à calculer et les machines à prévoir les séismes, les Gaulois ne savaient pas encore qu’il leur faudrait deux siècles avant de découvrir la roue.

Le temps, les Chinois connaissent.

Ils l’ont inventé.

Alors si les grands, moyens et petits chefs viennent se grandir chez eux, ils acceptent volontiers.

Les chaussures à talons ils en fabriquent aussi.

Et pas cher du tout.

(1)       Eh oui coco. Parce s’il fallait compter uniquement sur les cotisations des adhérents…Heureusement qu’une loi opportune est venu nous inciter, en fait nous contraindre, à payer, qu’on le veuille ou non, des gens qui, si le choix nous était donné, attendraient longtemps qu’on subventionne leur campagne promotionnelle. Au moins, les Américains, eux, sont-ils plus francs : les candidats se paient sur les cotisations et oboles volontaires du petit peuple, mais, surtout, des grosses boîtes…Plus francs mais plus brutaux : les grosses boîtes en question attendent, évidemment, les renvois automatiques d’ascenseur. Quant au petit peuple, lui, avec ou sans renvois, il n’aura qu’à recommencer la fois suivante. La gloire d’avoir subventionné le président lui-même n’est-il pas suffisant à nourrir leur satisfaction d’être du bon côté du patriotisme ?

Moi aussi, je m’y mets avec les vœux de bonne année ?

Ecoutez : vu mon -et nôtre- peu de goût à bêler avec le troupeau ou à hurler avec les loups, vous ne pensez tout de même pas que nous allons -nous aussi-, à y aller des mêmes phrases aussi affectueuses que désintéressées, qui fleurissent sur les lèvres de nos superchefs, grands chefs, moyens et petits chefs de notre bien aimée civilisation judéo-chrétienne et ultra-libérale non ?

Aussi bien nous contenterons-nous de baver, méchamment une fois de plus sur la dégoulinante (ça va avec d’ailleurs) avalanche de bons sentiments affichés, de promesses pour la galerie, de bonnes intentions de 30 secondes et de serments éternels d’un avenir meilleur qu’hier et bien moins que demain, voire, ô merveille, qu’après-demain….

Triste humanité ?

Non pas.

Heureuse plutôt l’Humanité. Mais, plus précisément, heureuse cette Humanité miniature, que constituent les 1,5% de nantis des mondes économique, politique et médiatique, qui se congratulent, se félicitent, s’auto satisfactionnent de leurs grands sentiments durant une semaine dans l’année, en faisant croire au petit peuple, que la civilisation  occidentale est une terre d’opportunités où chacun peut devenir milliardaire sans problème, même sans être obligé d’émigrer en Suisse, que nous pouvons tous accéder, très bientôt, au monde des paillettes, en un mot que le bonheur est possible.

C’est simple, il faut et suffit, pour cela, de se coller devant la télé, de faire preuve de toutes les vertus prônées par le capitalisme et d’abord en se serrant la ceinture, mais sans oublier d’acheter toujours plus cher et d’accepter les hausses d’impôts surtout sans, évidemment, tenter de savoir pourquoi et comment elles se déguisent en baisses.

FRACTURE SOCIALE ET ESPOIR D’ AVENIR.

Une semaine de bons vœux à vivre tous les ans?

Signe des temps, cette semaine tend à se raccourcir.

Désormais, il faudra se contenter d’un paradis virtuel de 24 heures.

Et puis bon, on ne va pas passer la semaine là-dessus, vu que le travailleur français, les Américains et nos instituts de sondage nous l’affirment, est le plus feignant du monde.

Et qu’il n’a donc rien à quémander en gémissant.

Fermez le ban !

Alors ? Ces vœux ?

Il y a, oh, je ne sais plus combien d’années, un de nos grands muftis, assistés de moyens et petits muftis adjoints, nous ont affirmé, les yeux dans les yeux, que la fracture sociale, était l’objectif à atteindre, mieux, qu’elle était le grand ennemi public numéro un à démolir.

Ce qui signifiait, trivialement il est vrai, que, promis juré, dans, euh disons, quelques années (prudente imprécision), le fossé entre riches et pauvres, et même entre pauvres et riches, allait s’amenuiser jusqu’à devenir rien du tout. Au pire, un mauvais souvenir.

Dont le monde de l’Hexagone ne ferait plus que rire désormais, une fois que, sur le zinc du bistrot Chez Mimile, Olivier Besancenot, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, en compagnie de Laurence Parisot, François Pinault, les amis Bouygues et Lagardère et Liliane Bettancourt, trinqueront à la réconciliation libre, égale et fraternelle de toutes les classes de la société, et ce avec la bénédiction de leurs invités de marque, Steven Spielberg et Bill Gates.

Or donc, quelques années plus tard, au bas mot une dizaine tout au plus, voilà-t-y pas que le ou les mêmes grands muftis nous ont de nouveau regardés, les yeux dans les yeux, pour nous dire que, la fracture sociale, il va falloir s’y atteler pour la supprimer, parce que….

Bon, on stoppe là, on ne va pas, encore, vous faire rigoler avec ça…

Comme ça, donc, cette fracture sociale vue de droite, mais aussi, tout de même, cet espoir d’avenir entr’aperçu à gauche, on compte sur nos doigts et on recompte et l’on ne s’arrête pas de compter sans fin, pour finir par s’apercevoir qu’ils sont, encore et toujours… à…venir.

Oh, bien sûr, le monde n’est pas parfait, et nous pas plus que nos chefs, directeurs, présidents et autres grands muftis ou grand vizirs, néanmoins, certaines inégalités rémanentes nous gênent fort.

D’autant plus qu’au lieu de s’amenuiser, elles se creusent avec le temps.

Et pas par hasard.

INFLATION 655% !

Ainsi, nous avons récemment appris, oh pas par TF1, ni 2, ni 3 ni les autres, mais par le ‘’Canard Enchaîné’’, que les sénateurs, gens on ne peut plus humains et de grande sagesse, avaient décidé, socialistes en tête, d’indexer certains de leurs émoluments sur…l’inflation.

Vous connaissez le principe:  au poil près, les émoluments grimpent en même temps que le coût de la vie. Ce qui fait que les bénéficiaires n'y perdent jamais en pouvoir d'achat, même s'ils n'ont ni augmentation ni promotion.

C'est ce qui se faisait avant...maintenant, puisque, désormais, l'augmentation des avantages financiers devra se faire au  mérite....pour les sans grade évidemment puisque les haut gradés ont tous des mérites...croissants...ce qui justifierait, à leurs yeux tout du moins, l'indexation en question.

Judicieux certes, sauf que démocratiquement parlant, là, ça gêne vraiment.

Tandis que le SMIC stagne et que l’inflation galope, malgré le bonasse indice INSEE qui mélange les prix des Rolls-Royce, des diamants et du caviar, avec ceux du kilo de rutabagas et du rouleau de papier toilettes, l’augmentation dûment constatée, de 12% en moyenne au passage à l’euro, a disparu dans la catégorie pertes (pour le client) et profits (pour le commerçant).

Scandale du passage à l'euro? Inflation subreptice? A pu fini. On en a eu parlé mais on n’en parle plus.

L’indice et les ministères disent qu’il n’y a pas eu d’augmentation…notable. Les associations de consommateurs qui font les courses tous les jours ont compté le contraire...à 12% près. Une paille.

Une précision : cette heureuse innovation d'adoption de le monnaie européenne, constatent les médisants, permet, en plus, de ne plus procéder aux augmentations comme auparavant, mais tout en le faisant croire.

En effet, on a constaté, après la date de passage, et comme d'hab, et durant plus de deux ans, de petites augmentations de 1 à 2%, qui étaient censées représenter trois fois rien. Même pas la peine d’en parler.

Sauf que…

1% d’augmentation sur un produit à un franc, représentait, avant la grande évasion, un centime…de franc.

Mais, 1% d’augmentation sur un euro s’est subitement mis à représenter un centime …d’euro, c’est-à-dire, tout bêtement…6,56 centimes de francs !

Soit une augmentation immédiate 6,55 fois plus grande que juste avant, au temps du franc.

Alors, certes, un franc n'est pas, du jour au lendemain, devenu un euro. Néanmoins, en l'espace de deux années, ces petits prix ''d'avant'', à un, deux, voire trois francs, sont, effectivement devenus, et carrément, un, voire deux euros. Tout simplement parce que jouant sur le symbolique UN, qui ne désigne pas grand chose, voire une misère qu'on ne calcule même plus, les marchands ont redécouvert les vertus des approximations mathématico-psychologiques et les avantages des démocratiques idées reçues qui consistent à estimer les minorités comme sans valeur. Comme quoi le vulgaire commerce peut atteindre des sommets politico-économico-philosophiques....

Donc, augmentation en UN à DEUX ans : 655 % !

Qui dit mieux?

Et ça se renouvelle tous les jours.

Certes, on peut gloser, à tour de calculettes, sur les faibles augmentations de prix de 1, 2 voire au pire, 3%, mais faites vos calculs braves gens.

Il est vrai que, si les augmentations de salaires suivent, désormais, le même mouvement, le passage à l’euro laisse des traces. Avec en plus le petit coup de poignet supplémentaire, qui a permis de vendre désormais un produit un simple petit euro, un article qui ne coûtait que 4 ou 5 francs. Le tour est joué, alors que dans le même temps, les salaires, et surtout le SMIC, le RMI et autres babioles de pauvres, n’ont pas suivi la même croissance mathématique.

Si cette logique mathématique avait été respectée, plutôt que la ‘’logique’’ commerciale, une augmentation de 1% en euro, devrait se traduire, pour respecter le pouvoir d’achat, par une augmentation de…0,15 % environ seulement.

Ce qui, évidemment, ne se pratique jamais, et fait d’ailleurs bien rire les commerçants, qui nous affirment sans sourciller qu’écrire trois chiffres de ce genre sur une étiquette ou sur une pièce comptable, voire une facture, coûte trois fois plus cher que d’en écrire un seul.

Bien sûr, après ce magistral coup de torchon dans nos portefeuilles, les salaires ont été alignés, mais les taux d’augmentation et d’inflation, eux, ont bien changé.

Pour l’augmentation des prix, on compte toujours comme avant, 1, 2 ou 3%. Par contre, les taux d’augmentation des salaires et autres fastueux émoluments du populo, se baladent, scrupuleusement entre les 0,1% et les 0,3, 0,4 voire les 0,5%. Et ça continue.

On pinaille là?…

Mais nous dire que ‘’l’effet euro’’ est une simple vue de l’esprit ne nous satisfait pas tellement. (1).

Vu que les sénateurs, sages et éminents représentants du peuple s’il en est, savent, eux, bien compter quand l’augmentation du coût de la vie les concerne.
Toutefois, ils ne le savent plus du tout lorsqu’il s’agit, pardon s’agirait, de penser à faire suivre aux revenus des pauvres, le même chemin.

De même pour l’augmentation des carburants imposées, désormais par les régions,

Alors, après de tels constats, et comme la place nous manque pour en évoquer et expliquer d’autres, nous vous convions, chers amis, à l’orée de cette nouvelle et mirifique année où nous embarquons pour de nouvelles aventures, simplement à nous lire de temps à autres et quand ça vous chante, à nous faire connaître si vous l'estimez utile (2), et à nous pardonner nos erreurs, notre verbiage fluvial, nos errances et nos fautes de frappe. Ainsi que nos lacunes et notre impossibilité, quelquefois, de répondre personnellement à certaines questions (3).

Alors ?

Et les meilleurs vœux ? De bonne année et de bonne santé ?

Ecoutez (4): pour la santé, on y reviendra dans un prochain papier. La médecine, d’accord il en faut, mais il nous étonnerait fort que dans un système régi par la pensée unique, la médecine, elle, soit multiconfessionnelle. On en reparlera.

Par contre, pour la ‘’Bonne Année’’, il nous semble vous avoir donné un très faible aperçu de ce qu’elle signifie vraiment dans la bouche de ceux qui ont les moyens de faire que cette année, justement, soit bonne…ou pas.

Personnellement, je préfère qu’on ne me souhaite rien, mais qu’à la fin 2007, je constate que tout s’est nettement amélioré.

Ce que tous ceux qui veillent si aimablement sur mon confort et à mon pouvoir d'achat, m'ont promis d’ailleurs…le Jour de l’An.

Aussi, par mesure de prudence et compte tenu des temps que nous vivons et de la confiance limitée que j’accorde à la sincérité de ceux qui me garantissent tant de bonheur, lorsqu’on me souhaite une ‘’Bonne année’’, je me contente de remercier et de répondre à mon interlocuteur que vu l’aggravation des conditions de vie, du mensonge, des effets d'annonce, de la corruption, de la violence et de tout ce qui nous démolit jour après jour, je préfère leur souhaiter, sincèrement mais très simplement, une…‘’bonne journée.’’

C’est toujours ça de pris !

(1)       Etonnez vous que la Constitution européenne, concoctée par des membres, fonctionnaires et non élus, des instances de l’Europe, ait été blackboulée lors du référendum…Méfiance, donc, pour la prochaine mouture qui nous sera présentée (mais plus probablement imposée…) comme éminemment sociale…puisque destinée à permettre aux…pauvres étrangers, de développer une économie qui, surtout, enrichira les industriels bénéficiant de marchés élargis et de coûts fortement allégés, aux dépens des citoyens hexagonaux, appauvris eux, mais conviés à faire preuve d’humanité à l’égard de leurs ‘’frères’’ européens. Soyeux donc gentils, partagez la misère entre pauvres…

(2)       Un de nos lecteurs nous a demandé comment nous faire connaître mieux sur la toile. A notre grande honte, car on n’y comprend goutte, on n’en sait rien. Vous qui êtes plus et mieux rodés aux balades sur le Net, nous vous confions la mission. Faites passer.

(3)       Ainsi, une lectrice nous a demandé ce qu’il advenait des pédophiles Témoins de Jéhovah et des malheureux gosses démolis par ce genre de pratique. Ben, on ne peut pas vous dire autre chose que ce que l’on sait : savoir que les Témoins ne protègent pas (ou plus semble-t-il après quelques bugs) les saligauds de cette espèce et qu’ils les poussent vers le commissariat faute de quoi ils avertissent eux-mêmes les policiers. Quant aux gosses, les enseignements des Témoins concernant la famille et les relations familiales, concourent, d’évidence, à réparer les dégâts, autant que faire se peut bien sûr pour de tels traumatismes. Mais qui valent bien, à notre avis, les cellules psychologiques diverses, animées, avec de bons sentiments certes mais par des spécialistes, dépositaires de techniques peut-être affinées, mais dépourvus, et il vaut peut-être mieux, de liens affectifs réels avec leurs patients.

(4)       Côté formules, on se répète, on le sait, mais on y est tellement habitués…

Ben oui…

Il était inévitable que nous nous y mettions aussi.

Pour célébrer le divin enfant ? Le petit Jésus ? Le bon père Noël ? L’atmosphère de fête ?

Evidemment non.

Le gnia gnia gnia, ngia ngia ngia, très peu pour nous.

Nous préférons faire la fête quand ça nous chante.

Et même quand ça ne nous chante pas, mais quand ça fait plaisir à un, deux ou trois membres de nos familles respectives.

Voire même, lorsque cela ne nous plaît pas mais peut faire plaisir à quelqu’un.

Juste au hasard, à une personne âgée de nos connaissances. Vous savez, ces ‘’vieux’’, par exemple, que tout le monde oublie, surtout dès lors qu’il n’y a guère de ‘’retour’’ possible à en attendre, autre qu’un simple sourire sur un visage fatigué de la douleur de vivre.

En un mot, nous nous fabriquons des traditions familiales personnelles et fêtons à l’impromptu.

Ce qui fait autrement plaisir qu’à dates fixes, -obligatoires est aujourd’hui le mot-, en subissant les contraintes du marché et le ‘’respect des convenances’’, en un mot, en refusant l’obéissance aveugle à la pensée unique. Au Noël unique donc.

Au fait, ces grandissimes fêtes sont l’objet de toute l’attention des maires et élus des quelques 35.000 communes, 95 et quelques départements et vingtaine de régions de France et de Navarre, lesquels élus ont tous promis, croix de bois crois de fer, de s’y mettre en matière d’économies.

Lisez, économies des deniers publics, donc, de votre fric et du mien.

En foi de quoi, au moment des fêtes, et pour honorer les ‘’hommes de bonne volonté’’, sans oublier, évidemment, la soi disant naissance du Christ qui n’est pas né tout le monde le sait le 25 décembre, on pavoise, on illumine, on décore, on allume à foison, en un mot on…gaspille en décorations et illuminations pléthoriques, voire purement indécentes.

ET GNIA GNIA GNIA, ET GNIA GNIA GNIA…

Au nom de quoi ?

Au nom, selon les déclarations des responsables -en correctement et politiquement français dans le texte-, de ‘’l’atmosphère de fête à créer’’, de ‘’l’essor commercial à faciliter’’, du ‘’bonheur de vivre des moments privilégiés’’, de…

Bref, au nom d’un tas de formules aussi creuses que mensongères qui camouflent à la fois une autosatisfaction d’élus attachés à leur ego et à leur réélection ainsi qu’à faire croire qu’ils oeuvrent pour notre bonheur alors qu’ils gaspillent en promettant d’économiser.

Au nom aussi de la pression mercantile des commerçants qui estiment ainsi doper leur chiffre d’affaires alors que les chalands achètent, tout bêtement, selon leurs moyens, les illuminations ne remplissant pas leur bourse, voire la vident un peu plus en les poussant à acheter plus aujourd’hui avec de l’argent qui leur manquera demain…

Et qui manquera aussi à l’économie locale…dont le but majeur est, de toutes manières, de pousser à la dépense aujourd’hui, demain n’étant pas le problème des marchands, mais celui des clients.

Après les fêtes, le déluge peut bien venir.

Autre raison de rouspéter ?

Le côté gnia gnia gnia, gnia gnia gnia, déjà cité.

Une, Jésus est né, très probablement en fin d’été début d’automne, même les exégètes l’admettent, c’est dire…en suivant, il est vrai -excusez la précision- ce qu’en disent les Témoins de Jéhovah depuis disons un demi-siècle au moins.

Les historiens et archéologues en rajoutent : les grecs, les romains, les celtes, les saxons, les vikings eux-mêmes, fêtaient, eux aussi en fin d’année, l’équinoxe d’hiver et le retour, l’an suivant de l’augmentation de la durée des jours.

L’histoire catholique, elle-même, l’avoue : la commémoration de Noël marquant la divine naissance ne date que de 500 ans tout au plus.

Quant au Père Noël, il a été inventé, entre autres raisons, pour servir la pub de Coca Cola et, par contrecoup, la prééminence de la pensée US dans le domaine, aussi, de la religiosité ultralibérale.

Déjà dans les années 20…

On aurait du s’en douter...

NOËL OBLIGATOIRE

De ce fatras, reste une pensée unique : il faut fêter Noël comme étant l’anniversaire de la naissance du Christ, et faire des cadeaux aux mouflets en leur racontant des fadaises auxquelles ils ne croient plus depuis leur première couche.

Et il faut fêter même à l’école républicaine où le corps enseignant se prétend laïque et tolérant, mais interdit de penser autrement que ce que prévoit le programme…qu’il interprète à sa guise. En fait, à la manière de la pensée unique catholico-laïco-politico-économico-libérale.

Corps enseignant qui, si on lui oppose le fait que la laïcité interdit les manifestations religieuses, vous rétorque que cette fête est devenue laïque…

A la manière du pragmatique évêque à qui l’on présenta un beau gigot, en lui rappelant, au passage mais avec grand respect, que le vendredi était jour d’abstinence de viande, et qui, sentencieusement , répondit : ‘’Eh bien ce gigot, je le baptise poisson…’’.

Les enseignants sont rompus à ce genre de pirouettes dialectiques, issues en droite ligne de la raison freudo-cartésienne revue et corrigée par Karl Marx.

Les enfants doivent donc, eux aussi, fêter Noël que cela leur plaise ou non.

Qu’ils soient, évidemment, catholiques, mais aussi protestants, orthodoxes, juifs, musulmans, bouddhistes, animistes, baahis ou zoroastriens.

Allez zou ! Tout le monde dessine le Père Noël, la neige, les rennes, les traîneaux, sans oublier d’écrire bien grand l’inévitable formule, vaguement biblique, ‘’Paix sur la Terre aux hommes de bonne volonté’’

On n'est plus très loin du '' Achtung! Zelui qui ne tezzine ba, on  ténonze  ! Gesdabo de Etugazion Natzional  et  Zozial !.....Ist?''

Et tous ces bons laïco-cathos en oublient d’enseigner que la bonne volonté devrait commencer par celle des enseignants qui ont bien besoin d’apprendre le respect des croyances des gosses, qu’ils n’ont qu’en gérance mais ne leur appartiennent pas, et qu’ils sont chargés seulement d’instruire et pas de formater selon leurs propres convictions et celles de la majorité républicaine.

LES CONTES MERVEILLEUX

‘’Mais le merveilleux nécessaires à l’épanouissement des enfants’’, nous couinent éducateurs, journalistes, politiques, psychologues, psychiatres et psys divers, sans oublier les…conteurs dont ce genre de couillonnades constitue le fond de commerce.

C’est vrai, que les contes de fées, les histoires de sorcières, les fables de tout poil et de toutes couleurs, nous font voir la vie en rose depuis l’âge des couches culotte mais même et surtout bien au-delà du moment où l’on est inscrit sur les listes électorales, jusque d’ailleurs à l’âge de la retraite et au-delà.

Peut-on rappeler à ces ‘’merveilleux semeurs de rêves ‘’, dixit un plumitif psychologue (En même temps ? Au secours !) entendu dans une émission de ‘’C dans l’air’’(1), que si les contes pour gosses sont bénéfiques à l’équilibre enfantin, c’est surtout pour faire…équilibre à un déplorable quotidien qui les met à la portion congrue côté…vérité tout simplement.

Dans un monde construit sur le mensonge, des enfants toujours épris de loyauté et de franchise, n’y trouvent et n'y trouveront jamais leur compte. En ne recevant jamais, non plus, les réponses logiques et vraies aux problèmes que leur pose l’incohérence du comportement des adultes, leurs parents compris, et la distance qui se creuse chaque jour entre le discours des grands, leurs conseils, leurs promesses et…leur manière de ne pas mettre en œuvre ce qu’ils préconisent pourtant à longueur de morale, nouvelle, ancienne ou éthique..très...étique.

Mais de moins en moins il est vrai. Fatigant, il est vrai, le permanent grand écart entre les conseils donnés aux enfants et le laxisme que les adultes se permettent.

Pour les petits, les grands disent blanc et….passent leur temps à faire…noir.

Comment voulez-vous qu’ils s’y retrouvent ?

UNE DROGUE ?

Alors, tourneboulés par un monde tordu et incohérent, ils apprécient, évidemment, d’en trouver une autre, de monde, imaginaire bien sûr, mais où le Bien est toujours récompensé, le Mal toujours puni, et où tous les espoirs les moins envisageables au triste quotidien, retrouvent toutes leurs chances de se réaliser enfin.

Pas la réalité vraie mais tellement rassurant.

Ca ressemble tout à fait aux promesses des hommes politiques : vous verrez, demain sera meilleur qu’aujourd’hui.

On peut et on va, vous construire un avenir, un monde meilleur. Un Paradis quoi…

Et ce genre de promesse et d’illusions se concrétise de plus en plus au quotidien.

Le déferlement des jeux virtuels est-il autre chose que la permission, illimitée désormais, de vivre ailleurs et de manière merveilleuse, doté de tous les pouvoirs, et avec des possibilités infinies de remplacer la vie triste frustrante par un univers gratifiant à volonté ?

Civilisation perverse que celle qui, au lieu de faire connaître et vivre quotidiennement aux enfants, un univers naturel fait d’arbres, de vent, de vaches, de fourmis, de lapins, de rivières, de nuages, d’herbe verte, le système mercantile et technologique les incruste quasiment dans une vie ‘’merveilleuse’’ virtuelle qui, au passage, en fait des esclaves.

Une drogue ?

Quasiment voire au sens le plus strict du terme.

Le véritable besoin de jouer, de rejouer et de rejouer encore, de gagner, de réussir, et de recommencer ad vitam, de vivre dans l’imaginaire, a remplacé le jeu naturel fait de dialogues, de construction mutuelle, d’amitiés, de rencontres bien palpables, de discussions, de jeux simples, bref, de l’apprentissage de la vie concrète et non plus virtuelle.

Et les contes pour enfants là-dedans ?

Quelques questions tout d’abord.

Qu’est-ce qui peut bien perturber les enfants dans notre monde ?

Le mensonge ? La violence ? Le mal ? La douleur ? L’origine de la vie ? La mort ?La méchanceté ? Le vol ? D’où nous venons ? Où allons-nous ?

Les contes pour enfants répondent-ils à ces questions ?

Jamais. Ou alors avec n’importe quoi.

Les posent-ils seulement ?

Même pas.

On remplace ces questions essentielles, vitales, et les réponses qu’elles légitiment, par des fadaises, des niaiseries, des couillonnades répétons-le, des mensonges en tous cas, des histoires de magie, d’elfes, de dragons, entrelardées d’épisodes de violence et, désormais, de sexe de moins en moins dissimulées.

Et c’est ainsi que la civilisation nous formate tous.

Sauf les râleurs de notre genre.

Et du vôtre, nous l’espérons.

Voili voilou.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

DU PAIN ET DES JEUX (ENCORE…)

Ce que nous avons trouvé, nous, pour remplacer toutes ces sottises ?

Chrétiens comme nous sommes – eh oui, personne n’est parfait-, nous tentons chrétiennement d’expliquer le monde et ses incohérences à l’aide de…la Bible.

Ben oui, nous aussi on est contaminés. On a bien le droit, non, de trouver ça pas mal du tout?

Pas obligés d'être ceci ou cela pour apprécier. Même les démocrates répoublicains peuvent trouver ça original. D'autant que c'est efficace.

Création, désobéissance initiale, explication, on ne peut plus ringarde il est vrai, des notions de Bien et de Mal, possibilité de s’améliorer, efforts, disciplines, monter la barre…bref, du difficile mais que du simple , du concret et qui répond, autant que faire se peut et, en tous cas, bien mieux que tous le fatras institutionnel pensée unique, aux questions fondamentales et quotidiennes que les système politique, religieux et scientifique et celui de l’enseignement public national en particulier, se gardent bien d’aborder.

Ou alors auxquelles ils répondent de manière aussi contradictoire et confuse qu’incompétente et irresponsable.

Car qui réparera les dégâts faits par les enseignants, les politiques, les économistes et les religieux, qui auront définitivement formatés de bons petits citoyens, incapables comme leurs parents de résoudre leurs problèmes existentiels, une fois qu’ils seront en âge de s’y confronter, et sans aide véritable cette fois ?

Il est tellement facile de démolir des gamins en laissant, ensuite, les parents se débrouiller seuls, lorsque leurs mouflets auront des problèmes issus en droite ligne d’une ‘’éducation’’, étrangère à la famille, incohérente et totalement irresponsable.

Bon, on va pas passer la soirée là-dessus et on clôturera le débat en rappelant qu’en fait d’économies de Noël, les Français, à raison d’environ un à deux millions d’euros, par département, de dépenses en illuminations et décorations diverses (3) et en gaspillage de carburants fossiles, auront déboursé environ 2 milliards d’euros, soit, pour l’Europe des 25 en comptant faible, une quarantaine de milliards d’euros, soit, en francs anciens, 165 milliards de francs, ou, en francs d’avant avant, 165 mille milliards de centimes.

Le budget d’un pays comme la France.

Une paille !

Pour des couillonnades qu’on aurait pu remplacer par, simplement, rien du tout, un bon repas en famille, comme à l’accoutumée, sans déplacement particulier (4), sans achats démesurés de trucs et de machins dont les trois quarts vivront le temps…d’un rêve pour se retrouver à la poubelle dans un mois, et sans gaspillage électrique payé par les impôts et sans dégagement hystérique de CO2.

Mais aussi, sans promesses inutiles et sans résolutions et promesses sans lendemains.

Il est vrai qu’en fait de promesses, depuis quelque temps, il n’est même plus nécessaire d’attendre les fêtes de fin d’années pour en déverser des tombereaux sur la tête des gogos qui semblent ne demander qu’à y croire.

L’espoir fait vivre…

L’illusion quoi…

Le virtuel.

Le mensonge.

Précision : le virtuel pour les pauvres, le réel pour les riches.

Car les jeux sont pour le peuple.

Panem et circenses…

Ca ne date pas d’hier

Vraiment unique ce Noël.

Noël même de pensée unique..

(1)Par ailleurs fort intelligemment construite et riche de pas mal d’enseignement mais, bon, tout le monde peut se gourer…

(2) Ben oui, nous aussi, nous apprécions mais pas au sens catholique du terme vous vous en doutez probablement, même si, de formation strictement catholique, nous en avons gardé pas mal de bonnes choses.

(3) Cherchez pas, ou plutôt si, cherchez mais patience. Nous avons fait le compte et une moyenne pour les 35.000 communes de France. Nous sommes tombés à peu près là-dessus en extrapolant, en minorant en plus, à partir de trois départements bien connus de nous, les Bouches du Rhône, le Var et les Alpes Maritimes.

(4) Combien de déplacements pour ‘’se retrouver’’ avec la famille qu’on  ignore tout le reste de l’année…

Suite aussi, à pas mal de commentaires reçus. Tous agréablement favorables, et nous vous en remercions, d’autant que la plupart sont de qualité.

Suite, enfin, à quelques incompréhensions de nos articles qu’ont révélées, tout de même, certains de ces commentaires.

Nous avons estimé nécessaire de faire le point.

Mais aussi d’apporter quelques nouvelles. Qui ne le sont pas, d’accord d’accord, pour tout le monde mais nous ne sommes pas omniscients et ne pouvons tout savoir ni tout prévoir. Quoi que vous puissiez en penser. Et dut notre mauvaise foi congénitale en souffrir.

 Tout d’abord, soulignons bien fort que notre site n’a pas mission de défendre les Témoins de Jéhovah.

Toutefois, compte tenu de l’expérience du journalisme et des journalistes, de notre connaissance personnelle du mouvement susdit, de notre savoir des pratiques dont usent et abusent certains détenteurs connus ou occultes des pouvoirs économique, politique et médiatique, nous mettons au défi quiconque de nous contredire, avec preuves à l’appui, lorsque nous prenons le parti de les défendre.

Notons à cet égard que chaque fois qu’ils seront attaqués, nous agirons de même.

Le Système dans lequel nous vivons étant fondé sur le mensonge et pratiquant, depuis Mathusalem au moins, le principe ‘’faible avec les forts et forts avec les faibles’’, nous ne mangeons pas de ce pain là.

Et si nous défendons les Témoins de Jéhovah, nous tâchons de le faire aussi au bénéfice de tous ceux qui sont injustement attaqués. Les minorités en général. Et, plus particulièrement, celles qui rament à contre courant de notre civilisation moderniste, ultralibérale, productiviste, mercantile et destructrice de la planète, des collectivités et des individus.

Ceci pour dire que le fait que quelque uns de nos lecteurs nous aient considérés comme des adversaires des Témoins de Jéhovah, nous a laissé pantois.

D’autant que la majorité des commentateurs ont apprécié, tandis qu’une infime minorité nous a fait un procès quasiment d’intention.

Nous nous posons donc la question : soit nous écrivons avec nos pieds et notre langage dit le contraire de ce que nous voulons exprimer et l’on ne voit pas bien comment faire autrement.

En effet, il n’y a chez nous que des buveurs d’eau. Mais peut-être qu’ayant choisi des eaux à bulles, celles-ci nous montent à la tête. Donc nous nous mettrons à l’eau plate.

Soit nos lecteurs mécontents et pas d’accord, n’ont rien compris à notre verbiage et dans ce cas nous leur demanderons, très humblement, de nous questionner plutôt que de nous mettre, a priori, en examen, sans que nous ayons eu le temps de présenter notre défense. En clair et plus simple, de nous faire crédit jusqu’au moment où nous aurons répondu aux questions qu’ils nous poseront.

Cela dit, nous continuerons à défendre les Témoins chaque fois que nécessaire.

Et ceci n’est pas près de cesser.

REGLEMENT A L’AMIABLE ? TIENS DONC !

En effet, il apparaît, et nous passons ici dans le domaine de l’info, que le gouvernement français a demandé à la Cour Européenne qui lui avait demandé de présenter leurs raisons motivant leurs poursuites contre les Témoins de Jéhovah, de…tenez vous bien, clore cette affaire…à l’amiable !

Vous avez bien lu !

Même que tous les experts qui se sont prononcés sur cette affaire ont conclu que le gouvernement risquait fort d’être renvoyé dans les cordes…avec obligation de rembourser aux Témoins de Jéhovah les sommes qu’ils ont commencé à lui verser. Le plus clair du travail des députés aura donc consisté à faire payer leurs propres erreurs par les contribuables….

C’est un de nos correspondants qui nous a informés, sur la foi d’un papier du journal ‘’La Croix’’du 21 décembre 2006, lequel ne peut, cette fois tout du moins, être accusé d’être particulièrement insecticide.

Cette histoire nous prouve pas mal de choses.

Primo que les persécutions ne sont pas des vues de l’esprit des Témoins de Jéhovah en général et de ceux qui les défendent en particulier, (dont nous) et que les gouvernement successifs, de la droite à la gauche, ont attaqué bille en tête, les Témoins, avec des arguments totalement illégaux, illusoires, voire d’énormes mensonges.

Secundo, que les représentants desdits gouvernements sont de bien vilains mauvais joueurs.

S’ils se sentent en danger et demandent la clémence, pensez-vous sincèrement que si les situations étaient inversées, ils feraient preuve de la même grandeur d’âme qu’ils réclament, aujourd’hui et piteusement, à leurs ennemis. En réalité à ceux qu’ils ont eux-mêmes désignés comme étant des ennemis.

Tertio, que les représentants élus du peuple français ont fait là un bien sale travail.

Appuyés, hardi petit, par d’ignobles medias (derniers en date les manières crades des Fontaine, Bataille et autres pratiques vénéno-vaniteuses de FOG) (1) lesquels medias leur ont servi à la fois de complices et d’excuses sur un système de renvoi d’ascenseurs que nous connaissons fort bien nous-mêmes pour y avoir trempé trop longtemps.

GOEBBELS BATTU !

En effet, lorsque des journalistes, courageux mais pas téméraires, veulent écrire sur les Témoins de Jéhovah, c’est-à-dire les diaboliser, ils se réfugient prestement derrière la ‘’parole divine’’ des députés et des pouvoirs publics.

Derrière le terme de secte, par exemple, sans chercher à aller au fond du problème en entendant les deux parties de façon neutre et objective.

De plus, les mêmes journalistes, si prompts à se glorifier de leurs enquêtes d’investigation (quelle belle expression qui les valorise, façon US bien sûr…), ne vont jamais jusqu’au bout de leurs prétentions. Ils n’investiguent nullement en fouinant et en donnant la parole à tous les intéressés, ce qu’ils devraient pourtant faire. (2)

Pire et au contraire : leurs éléments de travail, ils les trouvent en repiquant les papiers des collègues qui opèrent tous de la même manière. Encore mieux : ils sont douillettement protégés puisque autorisés à ne pas révéler leurs sources !

En fin de compte, ils fabriquent de toutes pièces, une déplorable image de marque des Témoins et, pour se justifier de leurs cochonneries à répétition, évoquent la ‘’demande de l’opinion publique’’… qu’ils créent eux-mêmes !

Futé tout ça non ?

D’un côté les journalistes se servent des députés, enfin de quelques uns et de quelques associations dont la démolition des Témoins est la raison d’être.

De l’autre les députés en question rappellent leur honorable mission de défendre le grand public et, pour renforcer leur légitimité, se servent à leur tour de la même ‘’demande de l’opinion publique’’ pour légitimer leur poursuite effrénée -et coûteuse pour le contribuable- de leur entreprise de discrimination-démolition.

Laquelle, d’ailleurs, est une excellente légitimation du travail qui est demandé (pas trop durement il faut le dire) à tout élu de la Nation.

Le bon docteur Goebbels est enfoncé ! Lui se servait des medias à la dévotion du parti nazi pour formater l’opinion…et faisait dire aux députés du parti que l’opinion publique réclamait l’intervention des députés pour nettoyer la Grande Allemagne de la vermine juive, tziganes, homosexuelle…et des Témoins de Jéhovah.

Ce qui lui permettait de dire, tout crûment, que la vérité était : CE QUE LE PARTI DISAIT ETRE LA VERITE.

Il est, aujourd’hui, battu sur toute la ligne.

Mais, chez nous, l’équation fonctionne encore mieux.

Parce que si en France de 2006, Medias + Députés = Vérité, et que Députés (3)+ Medias= toujours Vérité, la différence est notable chez nous.

Ici et aujourd’hui, nous sommes en démocratie.

QUI CONTROLE LES CONTRÔLEURS?

Fort bien.

Par conséquent, puisque madame Royal l’a suggéré, pourquoi les citoyens ne seraient-ils pas autorisés à contrôler la manière dont les députés, ceux-là en particulier, dépensent l’argent public ? En clair, à contrôler les protecteurs et contrôleurs de la quiétude de vie des citoyens français ?

Car dans cette histoire, on est loin, très loin de la démocratie directe façon helvétique où une votation peut être imposée dès lors que 20, 30 ou 60.000 personnes le demandent.

Ne rêvons pas. Sûr que les élus français ne risqueront jamais de s’exposer à un véritable contrôle de la Nation de cette manière.

Et pourtant…

Un exemple chiffré ?

Il y a quelques années, une campagne publique de distribution de tracts avait été faite par les Témoins de Jéhovah afin de répondre aux basses insultes proférées contre eux par monsieur Jean-Pierre, député communiste attaché à démolir la ‘’sssecte’’.

Il faut dire qu’il était bien protégé, d’ailleurs, part son immunité parlementaire. Le courage, ne doit pas obligatoirement être de la témérité.

Cette campagne donc, avait été concomitante ou à peu près, avec une pétition des Témoins qui avait recueilli près de…800.000 signatures.

Bien plus, en fait que le nombre de leurs adeptes, environ 120.000 en France.

Ce qui signifie, déjà, que les Témoins de Jéhovah ne sont pas si dangereux que cela. Arriver à motiver 700.000 personnes en faveur d’une secte, c’est tout de même assez énorme.

Cela signifie que soit les Témoins sont les champions de la galaxie du bourrage de mou, avant les politiques, les journalistes et les publicitaires, et alors il faut leur donner la mission officielle de faire croire aux Français que nous sommes heureux et en vraie démocratie.

Soit que les signataires en question sont tous débiles, auquel cas il faut en appeler aux services de psychiatrie déjà surchargés il est vrai.

En l’état, 800.000 personnes, c’est largement de quoi alimenter une décision de votation.

Donc, danger !

Par conséquent, pas question de laisser parler les Français, Témoins de Jéhovah ou pas.

Pensez donc ! Si demain les députés doivent se plier aux demandes de leurs électeurs, qui leur demandent, simplement, de travailler et de dépenser utilement leurs impôts.

Pire, de leur donner la parole de temps à autres…

Où allons-nous grands dieux ?

(1)       Nous n’insultons pas mais nous contentons juger de leurs pratiques présentées aux gogos, et de manière assez incroyable, comme journalistiques. Par ailleurs, nous ne faisons, aussi, que reprendre les opinions, souvent émises par, entre autres, le ‘Canard Enchaîné’’ et même la presse de TV, voire même leurs jugements quasiment au mot près.

(2)       Se reporter aux commentaires de Hocine qui nous a donné de fort utiles tuyaux sur l’art et la manière des membres de la commission pour ne pas donner la parole aux représentants des ‘’sssectes’’.

(3)       Le jour où la Commission s’et formée, il y avait en séance…dix députés sur…577. ET sur les dix, huit se sont auto-proclamés membres…d’autant qu’ils avaient, pour la plupart, fait partie de l’ancienne commission (heureuse coïncidence) qui s’était distinguée pour la même partialité.

Et puis dites…dix sur 577, montre combien l’énorme problème des sectes préoccupe les jours et le nuits des parlementaires…Grotesque…

Encore ?

Eh oui encore. Le mauvais coup que les medias portent aux Témoins de Jéhovah ne saurait laisser insensible aucun être humain. Dont notre rédaction compte un certain nombre d’exemplaires.

Certes, les journalistes disons de la ‘’grande’’ presse écrite et télévisuelle, sont aussi des êtres humains. Du moins en apparence. Car, à notre avis, un être humain n’est pas qu’une image. Il est censé avoir un cœur, un esprit, une pensée, une sensibilité, voire des sentiments et, au hasard, éprouver quelque chose comme un peu d’empathie à l’égard de ses semblables…et de respect pour ses lecteurs.

Or, que voyons-nous chez les journalistes ?Qu’ils ressemblent, et pas qu’un peu, à une véritable meute acharnée à instruire à charge, sans qu’aucun, nous disons bien aucun d’entre eux, éprouve le début d’un sentiment, non pas de compassion, mais simplement de révolte face à ce lynchage en réunion.

Même pas non plus quelque petite interrogation devant cette unanimité à hurler ‘’A mort !’’.

L’Histoire nous a, pourtant, appris, que de pareilles unanimités contre un groupe d’humains, stigmatisé dans les années 30 en Europe en commençant par l’Allemagne, a conduit à ce que vous savez.

Pas pareil ?

En tous cas les mêmes approximations, les mêmes mensonges, les mêmes idées reçues ont bien fonctionné. Fonctionnent toujours.

Le mensonge, la veulerie, la haine, la stupidité n’ont pas d’âge ni d’époque, Ni même ne sont le triste privilège d’une nation.

Des Hitler possibles il y en a plein les rues.

Il suffit de comprendre ce que les faits divers nous apprennent.

L’occasion seule fait le larron.

Voilà.

On s’égare.

On voulait dire quelques mots à propos de l’accusation majeure, unanime et très démocratique, que l’on fait aux Témoins de Jéhovah : qu’ils ne sont pas une religion mais une secte.

A tomber de l’armoire non?

On explique.

L’Etat français laïque ne reconnaît aucune religion…mais il subventionne l’église catholique à hauteur de…12% de nos impôts. Cf l’enquête que ‘’Le Monde’’ avait consacré au sujet il y a trois ans environ.

L’Etat français laïque ne reconnaît aucune religion…mais il fait profiter d’avantages fiscaux…les ‘’grandes’’ religions telles que le catholicisme, l’Islam, le judaïsme et le protestantisme. Ce qui fait déjà pas mal.

Au fait, à quoi reconnaît-on une religion ?

Les définitions juridiques ne manquent pas en France…laïque.

Une religion est caractérisée par la pratique d’un culte.

Et un culte est l’ensemble des cérémonies, prières et autres activités, non lucratives évidemment, qui ont pour base une croyance dans des notions, des entités, de valeurs spirituelles, voire, hors du réel palpable.

L’Etat faisant, tout de même, pas mal les choses, il a reconnu, la pure et simple vérité, savoir que les Témoins de Jéhovah pratiquent un culte dans leurs salles de réunion.

C’est-à-dire ce qu’on peut tous voir, et sans besoin de la soi disant ‘’caméra cachée’’ des merveilleux Bataille et Fontaine qui nous ont appris l’autre soir sur TF1 évidemment et à leurs risques et périls, quels terrifiants dangers l’ont trouvait dans les salles de réunions des Témoins de Jéhovah lorsque des journalistes courageux s’y pointaient en douce…alors que les portes sont grandes ouvertes.

Ce qu’on y trouve ? Prières, prêches divers, cantiques, rien que du banalement...irrationnel, disent les scientifiques.

Evidemment, puisqu’il s’agit de…religieux.

En foi de quoi, les membres de la commission parlementaires chargée de la lutte contre les sectes, clament bien haut que ses arguments contre les Témoins ne sont pas d’ordre religieux…alors qu’ils le sont tout de même lorsque, par exemple, elle accuse les parents Témoins de faire croire à leurs enfants que le monde actuel va être détruit…ce qui est censé foutre une trouille bleue aux mouflets....

HULOT SECTAIRE ?

Ce qui nous fait drôlement rigoler puisque c’est exactement, à la virgule près, le langage de Hulot, de Al Gore, et de tous les écolos, scientifiques compris, (et même le président de la République lui-même qui l'a dit bien fort à Johannesbourg), qui disent tous que si rien n’est fait (on veut dire hormis les nombreuses promesses), la planète part en vrille et en quenouille. Point.

Et puis, dites, le Système télévisuel, du genre TF1, A2,3,4 et les 200 chaînes, plus le cinéma, donnent-ils l'exemple en matière de saines idées et croyances, avec le grouillement de spectacles fondés sur la magie, la sorcellerie, les créatures de l'espace, les aliens, les Ergon et autres couillonnades et provocs diverses niveau sexe et tueurs en série.

Pourquoi n'organise-t-on pas de commission idoine pour traquer ces malfaisants de l'esprit, les démolisseurs de l'esprit des jeunes en particulier?

Parce que ça rapporte trop évidemment. Et que c'est moderne. Que le Progrès technologique est utile pour le PNB..

Et le mouvement généralisé qui vire écolo, à partir de quand ces minoritaires devoiennent-ils bien acceptés?

Au moment des présidentielles?

Tiens, on y pense d'ailleurs...Nicolas Hulot va-t-il être inspecté par la commission parlementaire ?

On s’inquiète.

Ben, dites voir, ce zèbre nous semble bien bizarre. Il se balade souvent en sandales écolo, il ne porte pas de cravate ni de costard trois pièces, si ça se trouve et comme il en a les moyens, ses mouflets ont été élevés à la campagne, au fromage de chèvre bio, peut-être même qu'il s'éclaire à la bougie, voire même pas du tout puisque, les crânes d'oeuf nous le serinent, l'être humain doit fonctionner au rythme solaire, peut-être aussi qu'il habite, s'isole grave, au fin fond d'un village des Cévennes  où on rencontre plus de vaches que de bagnoles, bref, il fonctionnerait pas sur un mode peut-être un peu sectaire non?

Mais comme il peut rapporter gros -en voix ,aux présidentielles- tout lui est permis. Ce minoritaire là a le droit d'être différent. Puisque c'est la mode aujourd'hui.

Cela dit, les constats administratifs et nombreux arrêts de justice ont reconnu, et il serait difficile ou malhonnête de ne pas le faire, que l’activité des Témoins de Jéhovah correspond tout à fait à ce que font les religions depuis qu’elles existent.

En foi de quoi la commission parlementaire, qui dit n’avoir aucunement l’envie ni le droit de parler religion et encore moins de juger le bien fondé de quelque religion que ce soit, nous assène que les Témoins de Jéhovah ne sont pas une religion mais une secte...pardon, un mouvement sectaire ce qui, dit-elle, est tout à fait différent.

Même si c’est tout à fait pareil et la même chose.

Et que la commission sait très bien que les medias reprendront à l’envi le terme, pourtant sans valeur juridique mais si juteux au plan médiatique, pour taper (1) encore un peu plus que les Témoins de Jéhovah (2).

C’est tellement vendeur…

Et puis, dites, lorsqu’un communiste décide de ce qui est ou n’est pas une secte ou une religion, on ne voit pas très bien sur quelles bases il peut s’appuyer vu que pour un communiste, la religion, hein…

Un communiste, mais aussi un catholique ou un franc maçon, pour qui la seule vraie et bonne religion ne peuvent être, d’évidence, que la leur propre

Bon, on termine. Les travaux de la Commission, on n'a rien contre. Seulement, faire l'amalgame entre les mouvements bizarroïdes qui excluent carrément leurs membres ou leurs enfants, du courant de vie sociale disons normal, c'est vrai qu'il y a lieu de s"inquiéter.

Mais tout mélanger, avec l'appui enthousiaste des medias dont les représentan,ts ne sont pas particulièrement connus pour leur indépendance d'esprit, leur honnêteté foncière, leur délicatesse, leur désinteressement et, surtout, leur désir étourdissant de ne pas opposer les citoyens les uns aux autres, en clair, de ne surtout jamais ''faire du sensationnel'' dans des buits bassement mercantiles cela ne nous va pas du tout.

Vu que pour nous, l'officiel, l'Etat, par le biais de son bras armé, la Commission, se doit d'être une protection pour tous les citoyens, tous, sans exception.

Et exciper du bien des enfants pour démolir leurs parents, ne nous paraît pas la meilleure solution pour faire des gamins des citoyens équilibrés. D'autant que même des enfants de Témoins ont été pris à partie dans des collèges et se sont retrouvés à l'hopital vu que leurs bons copains, tous fiers et tout forts de ce que ''l'opinion publique'' et les autorités disent des Témoins, les ont passés à tabac. Que l'on sache, la Commission, et les medias n'ont pas beaucoup bougé...Pas plus lorsque des salles de réunions de Témoins sont vandalisées.

Et l'ordre public alors?

Faire le bonheur d'une société en détruisant les minorités, cela a été et est encore, la manière de pratiquer de tous les régimes dictatoriaux.

(1)      Le fait qu’une institution aussi officielle accepte que ses propos soient utilisés par la population et voue ainsi à la vindicte populaire une bonne partie des citoyens, ne constitue-t-il pas un vrai de vrai trouble à l’ordre public ?

(2)      Au fait, on nous a demandé les dates d’articles précédents consacrés aux Témoins. Il s’agissait de papiers écrits en octobre 2005 et pas 2006.