Pardonne-nous Zizou !

S’il te plaît !

Pardon pour avoir douté d’une quelconque responsabilité de ta part dans cette douloureuse affaire du coup de tête que tu donnas, légitimement bien sûr personne n’en doute, à un sale étranger, même pas immigré, qui a osé d’appeler du vilain nom de…euheuheuh…

-Du quoi déjà s’il vous plaît ?

-Ben on ne sait plus mais c’était sûrement quelque chose de raciste…

-Ah bon ? Et pourquoi ?

-Eh bien parce que le MRAP a décidé de porter plainte. C’est bien une preuve ça non ?

-Oui mais tant que notre Zizou adoré n’a pas dit lui-même quelle avait été l’insulte, plainte pour quoi exactement ?

-‘’…………’’

-Alors ?

-Oui mais c’est normal enfin de donner un coup de tête quand on vous insulte. Surtout quand on est un dieu du stade. On ne peut pas insulter Dieu lui-même impunément tout de même. C’est un blasphème non ?

-Bien sûr, si vous le voyez comme çà…

-C’est pourquoi nous demandons, nous devons demander pardon à Notre Dieu du ballon d’or…

-Ben justement il l’a pas eu parce qu’il avait déjà castagné un joueur à cette époque…

-Mais c’est qu’on ne l’avait pas compris. Et puis nous vivons une époque qui ne croit plus en Dieu, donc, les insultes de ce genre il faut bien les sanctionner. Et en premier lieu qui d’autre que Dieu lui-même pourrait le faire puisque personne ne le fait?

-Eh, oh ! Vous ne croyez pas que vous allez un peu loin là… ?

-Absolument pas. D’ailleurs il y a même des psychiatres qui l’ont dit. Un Dieu qui part à la retraite, détruit sa propre image de Dieu en faisant quelque chose de mal. C’est donc ce qu’il a fait. Par excès d’humilité. Pour laisser la place à d’autres dieux. Et pour signifier à tous les crédules qu’il n’est qu’un homme. D’ailleurs l’église catholique nous l’a dit.

-Eh ! Dites ! Vous ne croyez pas plutôt que sentant sa mort (footballistique mais pas publicitaire) prochaine, il savait qu’il ne risquait plus aucune sanction de la part de la FIFA. Et que, donc, il savait bien qu’il pouvait faire ce qu’il voulait sur le stade avec n’importe quel prétexte. D’autant qu’il en était à sa douzaine de cartons, rouges ou jaunes dans une carrière qui, l’accession à la place de Dieu venant avec l’ancienneté, aurait dû affiner et sa conscience, et son honnêteté, qualités premières, tout de même, que le vulgaire est en droit d’attendre de Dieu lui-même non ?

-Justement : Dieu n’a pas de comptes à rendre au vulgaire comme vous dites. C’est lui qui décide, c’est lui qui fait les lois. C’est lui qui juge, qui condamne, qui exécute. D’ailleurs, le premier magistrat de France, expert en matière de morale et de justice, n’a eu que des paroles de félicitations pour son homologue et quasi alter ego, second Dieu en France mais en fait Dieu numéro UN, c’est l’Audimat qui le dit. C’est pas la meilleure caution ça ? La plus excellentissime consécration ?

-Oui mais tout le monde en France, n’est pas tellement d’accord…

-Foutaises ! 60% des Français lui ont pardonné. Et 51% le comprennent.

-Oui mais cela veut dire que 40% ne lui ont pas pardonné et que 49% ne le comprennent pas non ?

-Vous semblez ignorer, cher monsieur, que nous sommes en démocratie et que la majorité a toujours raison !

-Mais non monsieur vous-mêmes, la majorité peut se mettre le doigt dans l’œil elle aussi. Et jusqu’au genou encore ! Voyez Hitler, il a bien été élu par une majorité d’Allemands de l’époque. Qui n’avaient donc, il est vrai, pas lu Mein Kampf ce qui leur aurait permis de voir pour quoi il votaient d’ailleurs. Et je ne parle pas des régimes ‘’démocratiques’’ où les présidents sont élus avec 99,9% des voix et de celui, démocratissime et exportateur de démocratie, où les machines électroniques ont porté au pouvoir un vainqueur qui avaient 12.000 voix de moins que le vaincu. Ni des contrées exotiques y compris la nôtre, dans laquelle les sondages tiendront bientôt lieu d’élections.

-Ouh là là ! Ce que vous êtes compliqué vous. On en était à la simple démocratie qui dirige le monde du foot, et vous nous plongez dans les méandres de la vie politique.

-Certes certes, mais puisque nous en sommes là, dans ce système démocratique, nous vous rappelons très cher que lorsqu’on parle de Dieu, et d’un  Dieu qui décide, qui tranche et qui coupe, c’est plutôt de théocratie qu’on devrait parler.

-Stop ! Stop ! Là vous allez trop loin. C’est du racisme pur et simple ! Je vais de ce pas vous dénoncer à la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations.

-Ben vous pouvez y aller. Même, si vous voulez bien m’accepter sur votre vélo, on peut y aller ensemble.

-Ah bon ?

-Ben oui.  Puisque vous m’avez convaincu. A force d’entendre les gazettes et les intelligents qui causent dans le poste, j’ai fini par comprendre que c’est vrai. Nous devrions tous demander pardon à notre Dieu du stade. Après tout, puisqu’il est Dieu, la seule pensée qu’il ait pu mal se conduire est déjà un blasphème. D’ailleurs, des journalistes ont dénoncé les vidéos qui ont enregistré le geste auguste de notre juge suprême. Ce procédé est inqualifiable. Tout ce que fait un Dieu pareil ne devrait même pas être filmé. Cela relève de la violation de la vie privée d’ailleurs.

-Vie privée ? Non mais vous rêvez ma parole ! Et les 60.000 spectateurs dans le stade ? Et les deux milliardissimes téléspectateurs du monde entier ?

-Eh bien ils n’avaient qu’à ne pas regarder ! Ou fermer les yeux !

-Quoi ? C’est vous qui rêvez dites là ! Et les annonceurs alors ? Comment faire de la pub si les gens ne regardent pas ?

-Vous n’avez rien compris à la publicité. Elle n’est faite que pour nous inciter à acheter en toute confiance. Les yeux fermés. D’ailleurs, monsieur Lévy, de Publicis, nous a bien dit que l’image de notre Dieu qui n’est plus sur la Stade mais qui est toujours sur la Terre, sera toujours porteuse de bien gras profits et que, donc, il pourra toujours vivre largement. Comme Dieu en France aurait dit je ne sais plus qui.

-Bon ! Ca suffit ! J’en ai marre de vos arguments à la godille. Je n’y comprends plus rien !

-Ah bon ? Vous aussi ?(1)

(1) Et vous ?

Bon, promis on en parle encore un coup et puis après basta.

C’est juste pour dire qu’une fois encore, medias et têtes pensantes prennent le petit peuple pour des gogos, tout heureux, d’ailleurs, d’avoir quelques divinités à portée de leur poste, sinon de leur bourse, mais, de nos jours, l’écran LCD à crédit, c’est le rêve.

Devenu réalité…virtuelle il est vrai.

Mais où est la différence… ?

Alors ‘’notre’’ Zizou, qui ne serait évidemment pas nôtre s’il ne savait si bien jouer des gambettes et se contentait de n’être qu’un immigré basique, toujours conscient, comme il l’a souvent dit, d’être un exemple pour notre belle jeunesse, a donc filé un mahousse coup de boule à un italien.

Lequel, bel exemple aussi dans son pays, l’a, peut-être, mais personne n’en sait rien sinon les protagonistes eux-mêmes, qualifié de terroriste, ou de doux noms bien connus ayant trait à sa proche parentèle, laquelle ne saurait, évidemment, être qualifiée des mêmes doux noms que nous connaissons bien puisque nous sommes désormais habitués à les accepter lorsqu’on est Français de souche.

Coup de boule permis ou pas ?

Cette question étant du domaine quasi philosophique dans le cadre duquel sont régulièrement concoctés les subtiles enquêtes et autres sondages et micros trottoirs, nous avons eu droit à de fort sérieux débats où les plus futés de nos concitoyens ont pu donner leurs sagaces avis.

On a eu droit à ‘’Yo ! Moi, j’y aurai cassé la tête à çuilà.’’, puis à ‘’Fatche de, moi j’y aurai escagassé la tronche.’’ Voire, en plus délicat puisqu’il s’agissait de la douce pensée d’une mémé prouvençalo au bel accent fleurant le thym et la farigoulette, ‘’Bé dis donc, hé bé j’y aurai cassé le nez moi té à cet estrasse d’étrangé…’’.

Certes, on a eu, tout de même droit, à quelques mines compassées de premiers de la classe qui, face à la caméra dérangeante, ont osé dire que, tout de même, ce n’était pas très beau ni très bien. Sous entendu c’était un petit beau quand même et pas si mal que cela.

Ce, par contre, à quoi nous n’avons pas eu droit, c’est, en fait, à l’intégrale de l’intéressant échange d’amabilités entre les deux zèbres qui ne se sont pas loupés, à première vue. Et en particulier le donneur de coup de boule plus que le donneur de conseils ou de leçons.

Il eut été élémentaire, pour tout commentateur avisé, de tenter d’en savoir plus.

Mais ils sont finauds nos journalistes :  plus on en parle sans savoir, plus ça dure. Et plus le temps d’audience s’accroît…plus l’Audimat grimpe.

De toutes manières, comme Zidane lui, est de chez nous, pas question de le suspecter.

D’ailleurs, son image projetée, tenez vous bien, sur l’Arc de triomphe qui en a, il est vrai, vu bien d’autres, ne doit, à aucun prix, être ternie.

Et puis dites, puisque le président de la République lui-même, ne s’est pas permis de lui en toucher deux mots dans son allocution félicitation…

Certes, en tant que premier magistrat du pays, et garant donc de la moralité et en particulier de l’exemple que les divinités doivent donner aux fidèles confits en dévotion, il aurait pu, légitimement, faire une fine allusion. En regrettant que, tout de même, il aurait peut-être fallu, ou que la destinée fatale, comme toujours, n’a pas tapé où il fallait…

Mais il est vrai, les prochaines élections ne sont plus qu’à une portée de pogne.

Alors, passer discrètement sur un simple coup de tête peut donner un bon coup de main non ?

Evidemment, si l’italien était resté sur le carreau, l’affaire eut été autre.

Pas tout autre, mais un peu autre.

On aurait, peut-être, annulé le repas officiel, ‘’vu les circonstances vous comprenez’’, et l’affaire aurait été classée.

De toutes manières, avec toutes les affaires en train, il serait malsain d’en rajouter une.

Et puis, comme les interviewes ont tous conclu que si les Français avaient pu, ils auraient tous cassé la tronche (1) à ce Rital, pas question d’éprouver de la faiblesse compassionnelle déplacée pour ce qui n’est, après tout, qu’un étranger et même pire, une espèce d’immigré en puissance, fut-il temporaire pour le temps des matches.

Les Droits de l’Hommistes, ça va bien comme ça…

-Oui mais, en y réfléchissant, le Zizou aussi il est, certes Français, mais en même temps un peu immigré quelque part non ?

-Et alors ? Lui il fait de l’Audimat.

-Ah là ! D’accord ! Ca change tout. Encore que…

-Quoi encore.. ?

-Ben, comment s’étonner, après ces édifiantes leçons de morale sportive et de morale tout court, que les jeunes, tout émoustillés par ce bel exemple de l’art et de la manière de résoudre les conflits, fassent de même et répondent à des paroles insultantes ou dérangeantes ou résolvent leurs problèmes, avec des arguments croissants en efficacité frappante, percutante, brûlantes, voire bien saignantes ?

 
(1) :Encore heureux que les armes soient interdites sur la pelouse…

Son Altesse Sérénissime le prince Albert de Monaco est papa. Pour la seconde fois. Au cas où l’accouchement aurait été difficile, il l’ aurait été, nettement moins que la reconnaissance puisque l’heureux papa, enfin heureux on l’espère vu le temps mis à le dire, vient seulement d’oser clamer fièrement à la face du monde que non seulement il sait gouverner mais qu’il sait, aussi, faire de petits Monégasques qui, comme chacun sait, se fabriquent comme les petits Suisses.(1)

 Or donc Son Altesse Sérénissime est papa.

Et une fois de plus vu qu’il est déjà père d’un autre enfant, qu’il a, généreusement, conçue avec, n’ayons pas peur des mots et ne faisons pas dans l’exclusion aussi facile qu’inconvenante, une courageuse travailleuse, immigrée et fière de l’être, dans une compagnie aérienne.

Manière princièrement Monégasque donc de frayer démocratiquement avec le petit peuple, tellement en manque d’enseignements enrichissants, et ce sans esprit aucun de discrimination on le voit.

On ne sait si un troisième est en route, compte tenu du secret défense qui entoure ce genre d’opérations.

Secret que nous approuvons d’ailleurs, vu que les paparazzi ont toutes les peines du monde à photoser nos amis les princes et princesses de la planète en général et du Rocher en particulier, lesquel(le)s n’aiment rien tant que la discrétion, la modestie, voire l’humilité pleine de simplicité et de vraie noblesse.

L’anonymat en un mot.

On les comprend.

Et on  les approuve. 

On s’inquiète tout de même.

A force de se fabriquer de futurs successeurs, un dilemme va s’imposer à Son Altesse Sérénissime.

En effet, vu une certaine perte de confiance et de crédit dans leur quasi royauté qui, en secret, s’encanaille, il faut s’attendre à une saine, honnête et vengeresse réaction, voire une révolution de la part de la populace monégasque, amoureuse hélas forcenée, on le sait, de l’honnêteté, de la Grandeur, et de l’Honneur (saluez) qui s’attache ou devrait s’attacher à la personne des Hautes Personnalités (re-saluez).L'Immoralité ne passera pas!.

Alors ?

Eh bien pour éviter un tel pataquès et conserver à la fois son fauteuil et ses actions des Bains de Mer et autres multinationales associées, Son Altesse sérénissime, devra se débrouiller pour se confectionner, sur mesures, une, voire des Chambres introuvables.

A savoir des députés, sénateurs, et autres conseillers généraux et ministres, totalement dévoués à sa cause, quoi qu’il advienne et quel que puissent être les variétés de jeux choisies par le Prince pour meubler ses périodes d’ennuis, très fréquentes, on ne le dira jamais assez, sur un territoire national grand comme deux terrains de foot, sans les tribunes.

GENERATION SPONTANEE

C’est une solution mais elle comporte bien des risques.

Imaginez que députés et sénateurs, même élus de manière très vaguement démocratique, ne soient pas tous d’accord avec la vision très personnelle que SAS (pour faire court) a de la démocratie elle-même.

C’est la cata assurée.

Fini la princière gouvernance.

Finis les subsides à l’impécunieuse famille.

Finis les outrageants avantages fiscaux aux sociétés rocheuses.

Finie les histoires, toutes fausses bien sûr, des transferts de fonds plus blanchis que blancs.

Très conscients de ce problème, de ces sombres drames qui se trament à nos portes, ici, à la rédaction, nous avons décidé de faire profiter ce malheureux d’une solution toute prête.

Et efficace, vu l’expérience que nous avons ET des vies princières, ET de leurs grandes difficultés, ET de l’art et la manière dont notre bon cœur se plaît à traiter les grandes douleurs.

Certes, avoir tout plein de représentants du vrai peuple est tentant.

Mais,en ces temps de faveurs, même outrancières, faites aux peuples qui crient bêtement famine, il faut bien savoir lâcher du lest.

Sinon lestement, du moins de bonne grâce.

Autrement dit, donner cinq sous pour gagner une brique.

Ainsi, accepter des élus du peuple, certes, mais pour être sûr de conserver la main, les députés et sénateurs, notre Prince a bien montré qu’il était fort capable de s’en fabriquer tout seul, comme un supergrand de ce monde qu’il est.

Par conséquent, comme il en a déjà fabriqué deux, il peut s’en faire un tas d’autres. En se dépêchant un peu, d’ici une vingtaine d’années, il disposera non seulement de représentants entièrement dévoués à sa cause et à sa personne, mais en même temps, il pourra présenter à l’opinion publique, la république la plus jeune du monde.

Certes, petit problème, il faudra pousser les feux (2) pour finir par faire de Monaco une vraie de vraie démocratie, avec tous pleins de députés issus des gènes princiers.

Mais la devise des princes qui nous gouvernent n’est-elle pas ‘’Impossible n’est pas Français ?’’.

Et les Monégasques, même s’ils s’en défendent, ne le sont-ils pas aussi?

Et notre cher Albert n’a-t-il pas déjà prouvé qu’il savait faire ?

Et puis, dites, il existe des tâches infiniment plus tristes non ?

(1) En réalité, cette somptueuse blague trouvée dans la surprise de l’ami Toto, doit être énoncée à l’envers, donc ainsi : ‘’Vous savez comment on fait les petits Suisses ? Comme les petits français.’’(Rires mais bon, pas obligatoires). Les Monégasques étant heureusement bénéficiaires de la double nationalité, ils le sont aussi, Français. Mais ils préfèrent la première vu que les impôts, là-bas, sont nettement moins chers que leurs parkings qui, eux, sont TOUS payants. Même dans les rues. On se demande bien pourquoi.

(2) De l’amour coco ? Grosse rigolade dans l’assistance.

Louable intention, même si l’on pourrait aisément revenir sur le sujet et en brosser un tableau bien moins manichéen que le parisianisme commerçant nous l’impose.

Sauf que…

Eh oui !

Sauf que s’il a bien eu raison de rappeler que des centaines de milliers de Maghrébins, ou Français musulmans comme on voudra, ont donné leur vie pour venir en aide aux descendants de nos ancêtres les Gaulois, on peut ne pas oublier qu’autant de Sénégalais, Dahoméens, Nigériens, Togolais et autres Tchadiens, pour employer les appellations d’époque, ont fait de même.

Et que la soi disant mère patrie, marâtre serait plus juste, a oublié depuis bien longtemps, de verser aux anciens combattants de là-bas, la retraite à laquelle ils avaient droit. Tout comme et autant qu'aux Français de France non ?

Ceci dit, et puisque notre ami Djamel avait, évidemment, plus d’éléments que quiconque pour parler d’un milieu qu’il connaît bien, on ne peut certes que le féliciter pour la défense de cette idée force très claire désormais : ‘’NOUS sommes Français, puisque nous avons choisi de défendre une certaine idée de la France !’’.

Au passage : défendre contre le nazisme, fascisme et le vichysme, leur cauteleux corollaire.

Au passage, bis, et c'est pire, ils n’avaient guère le choix, les malheureux tirailleurs, goumiers et tabors, vu que, colonisés jusqu’aux yeux, ils n’avaient qu’à exécuter fissa ce qu’on leur commandait.

Et peut-être plus que les Français de là-bas aussi. Combattre pour la liberté et la démocratie est un bien beau programme. Mais, hélas, tous les Arabes, Sénégalais, Indochinois et Polynésiens, français eux aussi, n'ont pas tous combattu dans le bon camp.

De même que les nazis avaient leurs supplétifs, musulmans, eux aussi, venus de Turquie, du Turkestan d’alors, voire du fin fond de la Mongolie intérieure ou extérieure.

Une bien laide caractéristique des colonisations tous azimuts et imbroglios déments dans lesquels l’Histoire nous a plongé depuis la Première Guerre Mondiale.

Par contre, et c’est là que nous en venons au ‘’sauf que’’ qui nous agite, si Djamel et ses potes ont bossé pour faire reconnaître les mérites de leurs frères, en choix français et en religion, ils ont oublié, et c’est fort dommage, d’en évoquer d’autres.

Bien plus proches d’ailleurs, ce qui nous laisse rêveur car leur souvenir en est bien présent.

Les harkis, vous vous souvenez ?

Eux aussi ont choisi de ‘’servir la France’’, sans cinéma de mémoire, sans trémolos dans la voix, mais seulement avec des pleurs et des arrachements du coeur que les ''évènements'' et leur choix leur ont créés. Sauf, bien sûr, à imaginer qu’ils n’étaient que de vulgaires ‘’collabos’’, comme ose les présenter l’actuel gouvernement algérien qui les met sur le même pied que les vichystes et les nazis.

En oubliant, lui aussi d'ailleurs, l’amnistie générale qu’il accorde généreusement aux criminels de leurs propres frères de ces vingt dernières années.

Plus grave, les drames personnels vécus par les harkis en question se sont mués en hurlements de douleurs du fait même de leurs ‘’frères’’ de sang et de religion.

A l’indépendance de l’Algérie, les nouveaux maîtres, après leur avoir promis l’amnistie et l’intégration dans l’armée algérienne, les ont honteusement trahis.

L’horreur majuscule !

Ils les ont, au sens littéral du terme, étripés, écorchés, brûlés vifs, ébouillantés, fait cuire, découpés en morceaux, asphyxiés, bref, ils se sont monstrueusement plus à leur faire subir toutes les horreurs possibles et seulement imaginables par des esprits criminellement pervers. Relisez la presse et les bouquins qui foisonnent.

Ohé Djamel !

Les harkis aussi avaient choisi de défendre une certaine idée de LEUR pays.

Djamel, tu dis NOUS en parlant de la France. Et tu as raison.

Mais eux aussi disaient NOUS. Et ils le disent toujours.

Tu as oublié ou tu n’es pas au courant ?

Certes, surfer sur la mode, en plus de rapporter quelques pépètes, bien légitimement d’ailleurs car tu y a mis des tiennes, permet de faire passer des messages.

Mais certainement pas d’étouffer ceux qui dérangent.

Alors ?

On fait quoi ?

Au nom de NOUS de la France ? Plus que sympathique ton message. Mais il manque quelque chose. Ils sont MES frères. Français eux aussi. Mais le cinéma n'est pas pour eux...

EUROPE : ENCORE NON ?

Aucun des candidats à la présidentielle n’ose s’aventurer sur le terrain mouvant du oui ou non à l’Europe.

Quand le terrain est glissant, mieux vaut être prudemment courageux que témérairement inconscient.

Plus inquiétant : des commentateurs nous ont dit hier matin qu’une fois la place assurée, le candidat de la gauche ET/OU celui de la droite, relanceraient la machine, vigoureusement cette fois, à défaut de républicainement.

En effet, puisque le peuple a dit NON une fois, eh bien il suffira de demander aux parlementaires de dire OUI une autre fois.

Certes, la manière démocratique en prendra un coup mais l’avenir des entreprises sera plus clair.

Car ne nous y trompons pas, à part le représentant de l’UDF, aucun chef de parti n’a estimé nécessaire la mise au point d’une autre mouture de la Constitution mise à mal par le référendum.

Laquelle n’a pas changé d’un iota dans ses paragraphes qui font la part belle au libéralisme dit social.

En clair à une tendance droite paternaliste et vaguement gauche, mais gauche caviar s’entend.

Reste à savoir si les parlementaires, invités, voire vigoureusement priés, de dire OUI, auront l’honnêteté de consulter auparavant leurs électeurs, ou de se faire élire sur un choix qui, invariable c’est promis juré, prendra en compte l’éventuel NON auquel pas mal de Français, disons les 98% de ceux qui s’étaient déjà prononcés de cette manière, risquent fort d’adhérer de nouveau.

Chiche ?

DEVELOPPEMENT DURABLE

Madame la ministre de l’Environnement et de la Protection de la Nature, par ailleurs fort amie des chasseurs bousilleurs de tout ce qui bouge dans les campagnes, vient de nous donner un magnifique conseil et exemple: elle ferme ses robinets dès usage du strict nécessaire de l’eau de sa petite maison…alors que, dit-elle, honte à elle, elle ne le faisait pas auparavant.

Dommage car de mon côté, cela fait belle lurette que mon papa m’a vigoureusement, une ou deux fois (vue la vigueur, c’était largement suffisant !) rappelé, manu militari, la nécessité de ne pas gaspiller ET l’eau ET toutes les autres choses qu’il fallait bosser pour acheter. Et à ne pas ET la maison, ET tout l'extérieur, c'est-à-dire le monde entier vu que si tout le monde fait pareil...En cas d'oubli, tu prends le balai et tu nettoies fiston!

Simple, mais imparable.

Pas très âgée mais tout de même, Mme Ollin a, on suppose donc, et mathématiquement, hélas pour la Planète, dû élever sa progéniture dans ces habitudes dispendieuses.

On suppose donc, aussi, qu’il va lui falloir communiquer ces excellents conseils à tous les membres de sa petite et grande famille qui, sans cela, vont continuer à gaspiller l’eau française comme le leur a enseigné leur maman puis….catastrophe, ils vont faire  faire de même à leurs propres mouflets.

Moins affriolant, madame la Ministre vient de nous signer un guide de l’anti gaspi et de la protection de l’Environnement, distribué aux frais des millions d’euros payés par les contribuables, lequel guide nous dit, entre autres judicieux conseils, qu’il vaudrait mieux ne pas acheter de voiture puissante.

Hosanna !

Mathématiquement encore, tous les véhicules servant à véhiculer nos ministres et leurs familles, vont, très certainement, être changés et remplacés par des 4,5, voire 6 CV fiscaux au plus, afin de faire faire à l’Etat, à nous donc, de substantielles économies.

Car même en fonctionnant à l’huile végétale, qu’ils sont les seuls privilégiés à pouvoir utiliser, ces engins coûtent les yeux de la tête.

Moyenne de prix d’achat : entre 30.000 et 60.000 euros.

Tout ça est donc fini.

En plus leur usage, réservé, théoriquement, à la personne des ministres pour les seuls déplacements officiels et non personnels ni personnellement politiques, et encore moins pour leurs familles, amis ou membres des partis frères, sera, évidemment, tout particulièrement contrôlé.

Par qui ?

Eh bien par des administrations dont les chefs, grands et petits fonctionnaires, calqueront leur conduite sur celle qu’ils sont chargés de surveiller n’est-ce pas ?

Ne se serviront donc pas, ou plus, les véhicules que l’Etat leur alloue pour le boulot mais pas pour les besoins personnels des leurs, etc etc.

Et ne rigolez pas s’il vous plaît...

ET CLEARSTREAM?

Et Cleasrstream dans tous ça? 

Pardon?

Ah oui ! On oubliait.

Eh bien Clearstream….eueueueueuh…

D’abord, qu’est-ce que c’est au fait?

Vous avez entendu ce nom-là quelque part vous ?

Nous non.

Personne n’en parle.

Du bas en haut de la société, les gazettes parlent de toute autre chose. De pleins de choses importantes en fait.

Mais Clearstream, non, on ne voit pas. Les ministres eux-mêmes n’en parlent pas.

Par conséquent, soyons logiques, c’est donc que ceueueueu…machin n’existe pas.

Alors, puisque personne ne connaît, pas la peine d’en parler hein?

On en reparle encore des Témoins de Jéhovah ?

Ben oui !

Ca vous embête ?

Si vous en avez un peu assez, vous savez ce que vous pouvez faire.

Aller, illico, sur TF1,2,3,4,6 vous faire un peu rincer la cervelle, hors de la vue de ces malfaiteurs pas encore en taule mais ça ne saurait tarder, et qui sont tellement infects qu’ils arrivent même à nous infecter, nous.

A nous contaminer alors que nous n’aimons qu’une chose, la Vérité et avons le mensonge, la magouille, les coups tordus, le bourrage de crâne en horreur.

Ils nous ont tellement convaincus que, maintenant, régulièrement on en parle.

Grave non ?

Certes, certes.

Mais si nous n’en parlons pas, qui le fait, hmmmm ?

Beaucoup sans aucun doute, mais, hélas, de façon à la fois très équivoque car un peu trop univoque.

Sans leur donner la parole et en les présentant comme le veut la vox populi.

Enfin de ceux qui prétendent en sont les porte parole autoproclamés : les associations dites de protection de la famille et de l’individu, les parlementaires, une poignée, qui en veulent à ces hérétiques on ne sait que trop pourquoi et, bien évidemment, les medias style pensée unique.

Bon.

On en parle donc.

Salut si vous allez ailleurs.

On vous regrettera mais quoi, la vie n’est faite que de déchirements qu’il faut bien assumer pour acquérir la taille d’homme.

PAS DE CONTREPOISON

Or donc, les medias bien pensants, tous en fait, ont évité très soigneusement de parler de cet arrêt de la Chambre correctionnelle de Versailles qui vient, à la fin avril dernier, d’envoyer au bois ce pharmacien qui avait licencié son employé, Témoin de Jéhovah, lequel avait eu l’impudence, l’insolence, bref, le front, d’aller prêcher en dehors de ses heures de travail, vu que pendant, il se contentait de faire son boulot.

Pire, ce zèbre d’énergumène a osé laisser une de ces revues que sa société édite, à un client de la pharmacie qui se disait intéressé.

Vous vous rendez compte ?

De quoi intoxiquer gravement ce malheureux. Qui n’aurait même plus pou avoir recours à son pharmacien habituel vu que dans l’échoppe en question, pas trace d’un quelconque contrepoison !

Normal : il n’en existe pas !

Pire, du fait de la contagion hautement prévisible, ce seul geste allait, consécutivement, faire disparaître tous les autres clients de la pharmacie de même que le chiffre d’affaires de notre pharmacien ainsi poussé à la faillite.

Moyennant quoi, pour contribuer à l’assainissement de la société et à la lutte contre le chômage, le pharmacien a mis son employé à la porte.

Dommage pour lui, comme il se trouve, quand même, que les juges ne sont pas des ânes et qu’ils font le travail que les parlementaires et la fameuse Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations ne font pas, ils ont débouté le pharmacien et donné raison au Témoin de jéhovah.

Ce qui fait que les medias n’en ont pas parlé.

CQFD.

T’as compris le coup ?

Tu vas mieux comprendre.

ANGELIQUES EVANGELIQUES

Des gitans, gens du voyage ça se dit quand on veut paraître tolérant et bien éduqué, ont envahi, eux, le terrain d’un aéroport parisien on ne sait plus lequel d’ailleurs, vue la discrétion de la presse dans cette affaire.

Discrétion accrue du fait que les gens du voyage en question sont évangéliques et que c’est leur pasteur qui est venu couiner à la ségrégation dans le poste, mais qu’aucun journaleux n’a relevé cette appartenance religieuse, après qu’un imprudent révolutionnaire, l’a tout de même dit au journal du matin.

Vous savez ce journal où l’on entend parler un peu plus librement car les chefs ne se sont pas encore réveillés vu qu’ils ont le droit, eux, de faire la grasse matinée, mais 5 fois dans la semaine seulement.

Les grands reporters (quelles tailles) n’ont pas, eux, élucubré, bien sûr, sur la religion de la troupe d’envahisseurs.

Ils avaient raison. Ces gens-là ne forment pas une secte, ils font partie, un peu sur les bords, de la protestanto-catholicité bien amie de la république laïque, donc d’angéliques évangéliques, et s’ils sont, tout de même, coupables de voies de faits, de bris de clôture, ainsi que de mise à mal d’édifice public, on ne saurait les comparer avec les Témoins de Jéhovah.

En effet, ceux-là, dans l’Est, ont voulu construire une salle de réunion comme monsieur tout le monde, en déposant un permis de construire dans les règles.

Alors là !

Alors là !

C’était de la vraie provocation non, cette manière de faire ?

Vouloir faire les choses légalement alors qu’en tant que religion nouvelle (qu’ils disent) ils auraient pu, je sais pas moi, envahir quelque chose, casser des barrières, poser des bombes, molester des douairières, ou brûler des voitures dans les banlieue, eh bien ils ont choisi la légalité.

Suspect non ?

Voilà pourquoi la presse en a fait ses choux gras.

Et les associations de défense alors…

Conclusion ?

Vous voyez que si vous avez lu jusqu’au bout, vous avez au moins appris quelque chose de, sinon intéressant, du moins dont les medias qui vous aiment et vous protègent, ne vous causent pas lorsqu’ils le devraient puisqu’ils sont là pour cela et vous font payer cher leur protection et la Vérité qu’ils vous déversent à pleines poubelles afin de vous rendre tous contents chaque matin.

GAFFE SI VOUS ETES QUINQUAGENAIRE

Encore un petit coup ?

Allez !

Vous avez lu ? Vu ? Entendu ?

A Marseille, le chauffard dont on ne sait pas encore s’il est simplement chauffard, assassin, criminel, ou homicide, était, lui, aussi un gitan évangélique.

Lui aussi n’a eu droit qu’à cette précision aux petites heures de la matinée.

Aux heures où, vous savez, les chefs…etc etc..

Bon.

S’il avait été Témoin de Jéhovah, on entendrait parler jusque de l’autre côté de la galaxie non ?

Tiens un dernier.

Titre de Var-Matin.

Parenthèse : non nous n’irons pas jusqu’à nous abaisser à des plaisanteries en rapport avec ce titre de journal qui fait naître bien des vocations fondées sur la recherche des ressemblances de mauvais goûts genre Var-Potins, Var crét…

Bon on arrête…

Titre donc, gros titre, à propos d’une suspicion de viol : un quinquagénaire mis en examen.

Vous avez bien lu : un quinquagénaire.

Grave non ?

S’il avait été quadragénaire, il était sauvé.

Là, cinquantenaire, il est foutu.

Un quadragénaire, ce ne peut être qu’un quadra. Moderne. Dynamique. Bien quoi.

Tandis qu’un quinquagénaire, un cinquantenaire pouah, beurk ! , ce ne peut être qu’un vieux dégoûtant, au premier abord et même a priori.

Un cochon quoi.

Un coupable donc.

Et voilà! C’est ainsi qu’on formate, petit à petit, ce qu’on appelle ‘’l’intelligence’’ du grand public.

D'ailleurs, vous le savez bien: tout ce qui s'attache à la notion de vieux, humains compris, ne peut être que pas bon, inutile, à jeter quoi, tandis qu'à la notion de jeune, se rattache tout ce qui vous sourit, qui est bien propre, génial, géant, super quoi !

Donc, l’homme est désigné à la vindicte populaire : il est quinquagénaire, et ça suffit à faire de lui un coupable.

Donc, il ne s’en sortira pas.

Et s’il était sexagénaire, voire septuagénaire, ce serait pire. Octo...n'en parlons même pas. Non seulement un vieux cochon mais même pas cap...donc, ridicule en plus. Mais toujours bien coupable.

Faites vous une raison : à partir de quarante neuf ans, vous n’avez plus qu’une année à vivre dans la considération de vos semblables.

Un an après, vous passez dans la catégorie des suspects.

Mieux, vous êtes condamné d’avance. Ca fait des économies de procès.

Toutefois, un malheur ne saurait être irrémédiables, heureusement pour le quidam, la chance était, tout de même, un peu de son côté.

Il n’était pas Témoin de Jéhovah !

Imaginez un peu si, en plus, il l’avait été !

Au fait, Var-Matin est le journal dont la spécialité est de les attaquer, tous azimuts, les Témoins de Jéhovah.

Pourquoi ?

On ne sait pas trop, même si on se doute un peu.

De toutes manières, comme toute la PQR et même la PQN font de même…

Encore des qui n’ont même pas la reconnaissance du ventre ces journalistes.

Avec le fric que les Témoins de Jéhovah leur font gagner...

Il nous reste encore un peu de place pour rappeler que les medias sont bien méritants allez, de s’échiner ainsi à protéger le petit peuple. En particulier contre les sectes qui sont LE danger quoi menace la planète, l'Univers entier, notre si chère galaxie, la Voie Lactée.

Et notre planète, tout le monde le sait, n'a évidemment rien à craindre du chômage, de l'ultra libéralisme, de la corruption de ses élites, de la démagogie, de la pensée unique, de la fracture grandissante entre riches et pauvres, de la précarisation qui s'accroit, du formatage des esprits par les medias, du contrôle informato électronique accru des masses, de la standardisation des''valeurs'', massive elle aussi, bref, de toutes ces choses dont nous parlent, certes, les télés et les journaux, mais de temps à autres seulement, pour relancer les ventes mais qui ne s'y attardent pas trop.

On ne mord pas la main qui vous donne à manger.

Surtout lorsque la bouffe est copieuse....

Hélas, comme les juges se mettent à dire que les Témoins de Jéhovah ne sont pas de dangereux criminels, ni suspects de quoi que ce soit parce qu’ils ont une religion qui n’a que le défaut de ne pas plaire aux ‘’grandes’’ et la ‘’grande presse’’, nous n’avons plus qu’à joindre nos douloureux gémissements aux hurlements hystériques des medias.

‘’Mais que fait la Police ?’’.