Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • CPE: mondialisation en vue?

    On en a un peu marre de ces commentaires sur le CPE.

    Non pas des nôtres, ou alors nous ne les écririons pas.

    Mais de tous ceux qui sont pour en déniant aux autres le droit d’être contre et vice versa.

    Quand donc les humains, les Français, les enfants de Descartes pour tout dire, se mettront-ils, se remettront-ils à parler en termes de bon sens ?

    Et commenceront par admettre que ceux qui émettent un avis, quel qu’il soit, le font de façon totalement subjective, malgré toutes leurs protestations d’objectivité possibles et imaginables.

    SMIC OU FORTUNE ?

    Inimaginables plutôt, tout simplement parce que si vous demandez à un cadre moyen sup à 8.000 euros par mois ce qu’il pense du CPE et des manifs, que croyez-vous qu’il va vous répondre… ?

    Et si vous demandez à un smicard ce qu’il pense du CPE hein ?

    Et à Antoine Seillière ? Et à notre postier de la LO ? Et à une vieille chômeuse de 40 balais et qui, tant pis pour elle, n’a pas la divine chance de ressembler à un top model ? Et à un retraité directorial de la Lyonnaise des eaux à 15.000 euros ? Et à un smicard seul avec un enfant à 950 euros net ? Et à un CNE futur CPE et futur viré, à qui aucune agence immobilière ne voudra louer quoi que ce soit pour les raisons que vous savez ?

    Et à Môssieur Carrefour parti en retraite avec une citerne de milliards ?

    Pire : et à un journaliste moyen, à 15/1.800 euros mensuels nets à 23 ans, et qui a tout intérêt à écrire à droite, parce que écrire à gauche lui ouvrira tout grand les portes de l’ANPE et lui fermera bien fort celles des autres canards du même groupe, vu que désormais il n’y en a plus guère que trois, de groupes, dont, en plus, les patrons boivent le coup ensemble?

    L’AVEU

    Et puis, dites voir.

    L’émission de Daniel Mermet, sur France Inter (1) hier après-midi, nous a causé une divine surprise.

    Il y a reproduit les propos d’un distingué économiste de VP Finances dont nous ne voulons mêmes pas nous souvenir du nom, lesquels propos avaient été piqués sur BFM, vous savez la radio des pauvres pour les riches ou la radio des riches pour les pauvres, ce qui revient au même.

    Le distingué, donc, a dit, et on n’en croit toujours pas nos oreilles : ‘’De toutes manières, le plus grand ennemi du profit c’est le plein emploi…’’

    Tel que !

    Et il a même ajouté au cas où on ne l’aurait pas bien compris : ‘’Les profits des entreprises de ces dernières années le montrent bien d’autant que l’on est, actuellement, loin, très très loin du plein emploi…’’

    Re-tel que !

    Si vous n’avez pas compris l’aveu, il faudra aller à la fois chez Afflelou avec ses deux paires de lunettes pour le prix d’une (2) et chez Esgourde-Net pour tester le dernier appareil acoustique.

    En français dans le texte, cela signifie que plus il y a de chômeurs, plus les profits sont bons. Et que le fameux CPE dont on cause, n’a pas pour but de diminuer le nombre de chômeurs mais d’augmenter les profits. Sinon tous les patrons voteraient contre.

    Le CAC 40 (3) ne s’y trompe pas. Il se fout éperdument des manifs et grimpe allègrement vers les 5.100 et pourquoi pas les 6.000. Ce qui, aux dires des commentateurs, et on cite, ‘’réconcilierait les Français avec leur Bourse…’’ Il aurait dû dire la leur de bourse évidemment.

    Et puis, les mêmes commentateurs économistes, ou les autres c’est pareil, nous informent que ‘’la France reste le pays le plus prisé pour les investissements étrangers…’’.

    Autre aveu qui ne trompe guère et c’est tout bête.

    L’argent fonctionne comme les grands prédateurs : il va là où il y a de quoi manger.

    MAUVAIS FRANÇAIS VA !

    D’ailleurs, il suffit de lire ce qu’en pense le monde de nos manifs.

    Eh, oh ! N’allez pas croire qu’on est pour la pagaille. On est aussi enquiquinés que les autres côté circulation, transports et casses diverses.

    Mais la vraie violence n’est jamais d’un seul côté. C’est juste la manière qui diffère.

    Ceci dit, la presse internationale, dont rend compte le Courrier du même nom, ressemble à un bouquet d’ordures balancées à la figure des habitants de l’Hexagone.

    On commence par les commentaires des Anglais bien sûr, qui n’ont toujours pas digéré les millénaires prétentions françaises de leur ravir la première place par Empire interposé.

    Et même par l’Observer, de gauche d’ailleurs. Enfin de gauche à la manière de Blair c’est dire. Et qui nous accuse de passéistes, réacs, englués dans leurs sinécures en plus ! Rien que çà !

    Les Français n’ont rien compris, dit-il le gentil et dynamique ami. Ils n’ont rien compris à l’évolution du monde.

    L’évolution du monde, l’évolution du monde, selon les principes américains, alter ego des Anglais vous voulez dire.

    Car, tous les journalistes respectueusement agenouillés devant le dieu dollar, y vont de leur couplet, sur les impérieuses nécessités de se plier à la mondialisation modèle US.

    Hormis la mondialisation, pas de salut.

    C’est ça l’évolution nécessaire.

    Et les Anglais n’ont pas digéré non plus Napoléon.

    Lequel, grand massacreur il est vrai, a défrisé toutes les têtes couronnées de l’époque en voulant étendre au monde entier les Droits de l’Homme…(4)

    Vous vous rendez compte ?

    Vous n’y pensez pas ?

    Les droits de l’Homme ?

    Mais il n’y a d’hommes que dans les classes convenables n’est-il pas ?

    Et pas dans la roture où il n’y a place que pour les domestiques.

    Si les Français n’ont guère évolué, les anglo-saxons n’ont pas avancé non plus dans le domaine des simples principes et sentiments humains.(5)

    On retrouve là-bas, ce que l’on trouve de l’autre côté de l’Atlantique. Et dans le monde entier : le fossé toujours plus profond entre riches et pauvres.

    Et puis dites, la majorité a-t-elle raison parce qu’elle est la majorité ?

    On nous bassine avec le droit à la différence et en même temps on accuse la France de ne pas se plier à l’ordre mondial si intelligent et si utile qu’il en recueille la majorité des suffrages.

    Des suffrages ?

    Ceux des journalistes bien payés plutôt.

    A part les Grecs, heureusement, qui nous disent que grâce aux Français, ils vont avoir plus de courage pour se battre contre ceux qui les veulent toujours plus pauvres pour engranger toujours plus.

    Et puis les Allemands aussi, dans Die Tageszeitung qui nous disent que ‘’Heureusement, les Français sont là !’’ et que ‘’S’ils n’existaient pas, il faudrait les inventer, dommage qu’ils soient encore isolés.’’

    AMERICAINS (BLANCS) LES MEILLEURS

    Et les Américains dans tous çà ?

    No problem.

    Le Wall street journal est toujours semblable à lui-même.

    Et va un peu plus loin encore.

    ‘’La France est ingouvernable’’, assène-t-il en prenant comme référence de Gaulle qu’ils ne pouvaient, d’ailleurs, pas voir en peinture en son temps. Parce qu’il avait le tort de penser et d’agir français. Et d’avoir sa bombinette. Et de se foutre de l’OTAN…dirigé par les USA…

    Mais la référence à de Gaulle leur démange quelque part les amerlos.

    Ca leur rappelle quelque chose. L’heureux temps ou, en 45, ils avaient prévu, non pas de rendre la France aux Français, mais de la diriger eux-mêmes, avec leur monnaie, leur administration, leurs manières à eux de traiter les sauvages à béret basque. Et d’engrosser les gentilles mazmazelles, seules choses intéressantes dans ce pays avec le foie gras, le camembert et le champagne..

    A propos de manières, d’ailleurs, on en entrevoit quelques unes, bien vilaines de ces manières.

    En effet, vient de paraître un bouquin, demander le à votre libraire, sur les…exactions des soldats US à la Libération !

    Exactions ?

    Eh oui !

    Vols, viols, pillages, tout y est passé.

    Chez nous bien sûr !

    Heureusement, voyez comme les choses sont bien faites, les chefs ont condamné, puni, quelquefois de mort, afin de montrer que les Américains étaient des démocrates civilisés.

    Sauf que 80%, non pas des délinquants et criminels, mais des condamnés, se sont trouvés être…des Noirs !

    Tiens donc !

    Comme quoi les G.Is, nourris de Bible, de big Mac et de milk-shake, ne pouvaient être vraiment mauvais. S’ils étaient blancs.

    Alors ? On la colonise mais manu militari cette fois la France ?

    Notons, au passage mais juste pour dire, que côté exactions, les Français n’ont pas agi autrement dans les territoires occupés, Italie, Allemagne etc…

    On accuse ?

    Personne. Comment croyez vous que des troufions vainqueurs, qui ont passé le plus clair de leurs jours et de leurs nuits à massacrer et à se faire massacrer, et, en plus, au régime sec dans tous les domaines depuis toute la guerre, puissent se comporter une fois l’adversaire écrabouillé?

    Quant aux Russes, demandez aux Allemandes de l’époque…

    LOUé SOIT LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL !

    On est loin du CPE ?

    Ben nous on pense plutôt qu’on en est de plus en plus près.

    C’est pourquoi on en reparlera encore.

    Déjà pour dire que, les dieux en soient loués, le Conseil Constitutionnel existe. Et qu’il va peut-être rendre un avis mi-chèvre mi-choux qui permettra de continuer d’avancer en reculant un chouïa. De préserver l’Honneur d’un côté et de flatter un peu de l’autre…

    Ou de ménager au gouvernement une sortie par le haut, en déclarant le CPE carrément anticonstitutionnel.

    L’obstination, voire l’orgueil des pros acceptera-t-il la…sanction ?

    Pas très sûr.

    Le désaveu, même déguisé, risque d’être pénible non ?

    D’autant que le fusible se trouve être en même temps présidentiable.

    A moins que l’actuel président ne décide de se représenter.

    Et se retrouve face à son outsider…

    Ouille ouille ouille…

    J’en ai mal à la tête…

    De toutes manières, ces histoires de Constitution…

    Vous savez quel est le mot le plus long de la langue française ?

    Anticonstitutionnellement.

    Onze syllabes.

    Comptez vous verrez.

    Allez, croyez moi,…un peuple capable de donner naissance à de tels pièges perversement sémantiques, n’est pas digne de parler anglais.

     

    (1) Il devrait faire gaffe celui-là. A trop parler vrai et à dire ce qu’on pense, même et surtout quand ça ne plaît pas aux chefs, il ne va pas se faire de vieux os à Inter.

    (2) Bon, on ne va pas mégoter sur les qualités de la seconde…

    (3) Les élégants commentateurs ne disent plus CAC 40 mais K40. Ca fait class’ paraît-il. Et un peu ricain sur les bords…

    (4) Y compris en laissant les noirs mourir à petit feu dans leur condition d’esclaves…

    (5) Achetez donc l’autre bouquin sur la manière dont Anglais (Queen en tête) et Américains ont déporté, chassé, manu militari, condamné à l’exil, à la pauvreté et à la mort, 2.000 Chagos de leur île de Diego Garcia, sous l’infâme excuse de protéger le monde, et les intérêts anglo saxons en premier lieu. Et la honte continue sans que les…socialistes travaillistes et le monde entier bougent un cil !

  • Charm el Sheik: on explique?

    Ici nous ne croyons pas aux coïncidences.

    Aussi, lorsque la liste noire des compagnies aériennes a été publiée, nous n’avons pas été étonnés de voir que le rapport de la catastrophe de Charm el Sheik était, enfin, rendu public …trois ans après.

    Comme si, pour montrer que la compagnie en question méritait bien de ne pas figurer dans ladite, les très hautes autorités compétentes de là-bas, montraient, preuves à l’appui (leurs preuves en tous cas) que les pilotes locaux sont sans peur et surtout sans reproches.

    Et que les clients n’ont pas à voler sur d’autres compagnies puisque l’accident est dû à des causes mécaniques. Au hasard comme qui dirait…

    Donc, on a conclu. Un peu tard certes mais vous savez avec ces techniques de pointe…

    Bien sûr, il faut du temps pour chercher, trouver, étudier, comprendre en un mot. Puis, déduire.

    Mais, c’est là ou ça se corse.

    Because les impératifs techniques doivent céder le pas à d’autres obligations nettement plus opportunistes, politiques et financières disons le mot.

    Certes, on n’ira pas, ou rarement, jusqu’à mettre en doute voire montrer du doigt des défauts de conception genre porte de soute bricolée ou réacteur qui tourne de traviole. La maison Boeing n’aurait pas apprécié.

    D’autant, qu’avec ses copains constructeurs, elle sait, tout de même, ce qu’il en coûte à un fabricant lorsqu’il s’oppose à une compagnie d’assurance obligée de raquer…principalement lorsque les victimes d’un crash sont des électeurs américains.

    COMBIEN COUTE UN EUROPEEN ?

    Tiens, au fait, vous saviez vous que la vie d’un citoyen américain valait entre 10 et 100 fois plus cher que celle d’un vulgaire humain d’une autre nationalité ?

    D’après nos intelligentes gazettes, la vie d’un ricain coûte au bas mot 15 millions de dollars, alors que celle d’un européen ordinaire ne vaut que trois à quatre fois moins. Pour faire simple, se référer aux indemnisations consenties aux familles des morts de Lockerbie d’une part et du DC10 que vous savez de l’autre. Sans parler bien sûr toutes les catas aériennes russes, chinoises ou indiennes à la portée, elles, de toutes les bourses évidemment.

    Encore heureux, d’ailleurs, les parents chinois, que les frais d’obsèques de leurs écrabouillés et calcinés ne soient pas à leur charge…

    Fermons la parenthèse.

    Cela dit, côté Egypte, le valeureux général aux commandes de l’avion englouti, était , il est vrai, décoré comme un arbre de Noël, mais parures et clinquants ne sont pas très commodes pour permettre à un bon commandant de bord de piloter à l’aise dans un cockpit plutôt étroit..

    Quant à son co-pilote, jeunot frais émoulu et immensément respectueux du prestige et de la hiérarchie, il n’était pas non plus très à l’aise pour prendre le manche vu que l’échine obséquieusement courbée et le petit doigt sur la couture du pantalon ne sont pas non plus très recommandée pour driver un 150 tonnes en voltige.

    Result ?

    Le glorieux combattant de la guerre du kippour et le malheureux apprenti ont défuncté avec leur chargement d’aussi malheureux qu’eux, voire plus malheureux encore vu qu’on balade leurs familles, depuis des années, en leur racontant n’importe quoi pour ne pas payer.

    Du moins pour payer le moins cher et le plus tard possible en gardant l’ honneur national sain et sauf.

    CONSIDERABLE RESPECT

    Car, souvenez-vous de l’avatar du Clém, l’honneur, c’est comme chez nous : SA-CRé !.

    Au nom du respect des lois internationales en matière d’environnement et du fameux honneur national, les autorités locales avaient refusé le passage par le canal de Suez, du ‘’déchet’’ (1) métallique…Au nom de l’honneur national, l’argument massue était : non mais alors, pour qui vous nous prenez ?

    Jusqu’au moment où, toute réflexion faite, et surtout tous comptes faits, il avait suffi d’une taxe supplémentaire bien chargée pour venir à bout d’un honneur décidément assez dérangeant mais pourtant bien commode.

    Pourquoi ce parallèle hors de propos (que vous dites) ?

    Ben tout simplement Fernand.

    Que l’honneur national égyptien ne peut admettre qu’un glorieux général ait défailli au point, l’âge peut-être aidant, de subir une délocalisation spatiale qui lui a fait confondre virage à droite avec virage à gauche. Au décollage, et pendant plusieurs minutes, ça ne pardonne pas.

    Tout ça veut dire aussi que le considérable respect et la jeunesse émouvante du gamin assis à la droite de son chef, lui avaient interdit de prendre le manche en constatant le naufrage imminent.

    Un chef ne peut pas se tromper.

    N’oublions pas, enfin, que si les fautes des pilotes sont bien avérées, l’assurance va dire niet à toute indemnisation et se retourner vers la compagnie, c’est-à-dire vers l’état Egyptien…

    Ouille !

    Honneur, argent, responsabilités, respect, honnêteté, impératifs politiques, bouououhh…ces ingrédients sont bien difficiles allez, à mélanger très harmonieusement.

    On ne voudrait pas désespérer un peu plus les familles mais ils ont pas mal de souci à se faire.

    Selon vous, au cours du marché actuel, salement soumis en la circonstance, aux influences politico-économiques franco-égypto-américaines, combien vaut la vie d’un européen ordinaire ?

    Pas grand-chose ?

    On vous le dit depuis des lustres : tout le monde devrait demander la nationalité américaine.

    C’est, aujourd’hui, la seule façon de voler en paix.

    Voler ?

    Voler quoi ?

    Et pas de jeu de mot aussi facile qu’inconvenant siouplaît.

     

    (1) Avoir honte de l’ancien ‘’fleuron de la Marine Nationale’’, -comme disaient les medias extatiques-, au point de l’appeler déchet, suffit, à nos yeux, à qualifier les…qualificateurs.

     

  • Cannabis: mieux vaut tard?

    Surprise !

    60 millions de consommateurs a fait une découverte !

    Le cannabis est dangereux.

    Si si !

    Vraiment vraiment !

    Déjà depuis la…disons découverte des…disons vertus affriolantes de la plante, c’est-à-dire depuis au bas mot la nuit des temps, le monde savait pourtant bien les avantages et inconvénients de la consommation du haschich, du peyotl, de la coca, ou du qat.

    Et puis, depuis une trentaine d’années, les années libération en tous genres, le débat fait rage pour savoir si ‘’c’est bon ou pas’’.

    Certes, il est vrai que les vertus réelles du THC sont mises à profit dans certaines thérapies sous contrôle évidemment médical.

    Néanmoins, les méfaits de l’usage sont archi connus.

    Mais pourtant pas ou très peu sanctionnés pour l’usager,quasiment jamais pour les gros dealers et vaille que vaille pour les petits à qui il assure, bon an mal an des rentes de 5 à 10.000 euros par mois, de quoi changer de BM tous les trimestres.

    Cela dit, il s’est trouvé des élus pour préconiser la dépénalisation de cette drogue dite douce. Démagogie quand tu les tient…

    Sans oublier les medias qui, surfant non sur la défense du consommateur mais sur celle des modes qui font vendre, louangeaient les usagers, les effets planants et les progrès manifestes que cet usage était censé faire faire à l’esprit humain.

    Il faut dire que depuis nos distingués peintres et poètes, à qui la drogue élégante ou le vulgaire picrate inspirèrent des œuvres couronnées par l’Académie…

    Dommage. Tout le monde semblait avoir oublié qu’il y a deux mille cinq cents ans, au bas mot, les dégâts physiques et mentaux des drogues de cet acabit avaient été stigmatisés par certaines autorités intellectuelles, mais pas politiques, du temps.

    Et ce, entre autres méfaits, au vu des comportements animaux que les drogues induisaient chez les…fans des jeux olympiques d’alors !

    A cette époque bénie des dieux, non seulement les supporters étaient aussi bien élevés, voire distingués, que de nos jours, mais les athlètes aussi purs, désintéressés, honnêtes et réellement amateurs. (1)

    Or donc, ‘’60 millions’’, revue d’Etat de protection des consommateurs, née, il est vrai, dans les années 78-79, vient de découvrir que le cannabis était sept fois plus dangereux que le tabac.

    30 ans après les années ‘’liberté’’ où le débat commença.

    50 ans après que l’usage de drogue dans la vie courante et en particulier dans le monde du travail ou la conduite automobile, ait causé moult catastrophes jamais sanctionnées.

    Et 2.500 après que certains, à Athènes, Sparte et Olympie aient souligné les dangers…

    …Déjà mis en lumière par les constats de leurs ancêtres mille ans auparavant…

    Il était temps !

    Comme on dit, parce qu’on ne trouve rien d’autre à dire, mieux vaut tard que jamais.

     

    (1)’’Délire, grossièreté, obscénités, langage ordurier, comme s’ils étaient sous l’effet de la drogue’’,sont les qualificatifs qu’on retrouve dans la description faite par Dion Chrysostome de l’entrée des supporters de Rhodes dans le stade d’Alexandrie. Etude de Judith Swadding Dans The ancient olympic games. (University of Texas 2000)

  • US vs RUSSIE: guerre froide?

    La guerre est simplement une autre manière de faire de la politique disait le baron von Clausewitz.

    Et la politique une autre manière de faire la guerre non… ?

    Tant l’une et l’autre se ressemblent.

    Russie et Etats-Unis le démontrent, aujourd’hui.

    Suivis avec un bel ensemble et admirant le bel exemple, par la kyrielle de microscopiques, petites et moyennes nations qui rêvent toutes d’avoir tout d’une grande.

    En attendant, ce sont les deux grands qui ont quasiment tout plus le reste.

    Encore que…

    MARXISME CAPITALISME MEME COMBAT

    Souvenez-vous de la guerre froide.

    L’URSS était pas mal isolée, côté énergie en particulier, vu que ses roubles et sa technologie passaient tous en armements et course à l’Espace.

    Alors que les Américains avaient le plus libre accès au pétrole et encerclaient quelque peu les bolcheviks par le biais des nations ‘’libres’’.

    Aujourd’hui, le tableau est carrément inversé.

    Les Russes ont, à la fois, les ressources énergétiques et les moyens de les faire parler fort à la table internationale.

    En premier lieu, pas pour le peuple russe, - qui attendra, il en a l’habitude - mais pour faire chanter les yankees qui faiblissent côté alliés saoudiens dont les 3.000 princes sont menacés par…la démocratisation…

    On peut noter ici, un effet aussi pervers qu’inattendu de la théorie ultralibérale du team bushien, qui n’a pas du tout envie qu’on les prenne au mot du côté de Ryad, vu que cette démocratisation mettrait à mal la belle amitié américano-saoudienne indispensable à l’approvisionnement US.

    Avec en plus la menace ultra religieuse signée Ben Laden.

    Le jour où lui et ses copains mettraient la main sur l’Arabie Saoudite…

    Or donc, les approvisionnements US reposent, en majeure partie sur cette alliance qui s’avère d’une fragilité grandissante.

    Because l’Iran, eh oui, et son amitié grandissante pour Moscou.

    Laquelle amitié se double d’un accès facile des Russes et des Chinois, aux réserves pétrolières iraniennes et d’une collaboration nucléaire qui donne le frisson aux amerlos.

    Moyennant quoi Washington développe une politique d’amitié tous azimuts, pour parer aux coups, y compris ceux que la Chine lui prépare, et qui sont d’autant plus à craindre que la vieille amitié sino-soviétique renaît de ses cendres depuis lors que Russes et Chinois ont troqué leur catéchisme marxiste contre le carnet de chèques.

    Rigolo non ?

    Au beau temps de la guerre froide, le monde se partageait entre liberté et esclavage. Entre démocratie et dictature. Du moins c’était le discours officiel.

    Aujourd’hui est coupé entre ceux qui peuvent compter sur leurs propres réserves énergétiques et ceux qui n’en ont pas.

    Pour faire simple : entre le fric et…le pas de fric. Entre les riches et les pauvres.

    Toutes les combinaisons étant bien sûr possibles dans ce monde si admirablement varié.

    Et toutes les alliances.

    VENDREDI NOIR ?

    Du coup, la puissance US vacille sur ses bases.

    Oh, certes, Wall Street est toujours debout mais des vendredis, il y en a toutes les semaines. Et il suffit de peu de choses pour que le vert, du dollar, vire au noir. Comme en 29…

    Certes aussi, les Etats-Unis disposent de l’armée la plus gigantesque que l’Humanité ait jamais pu imaginer. C’est d’ailleurs à cela qu’on reconnaît une vraie de vraie civilisation.

    Mais l’armée fonctionne au pétrole. Et au fric bien entendu.

    Et là encore, suspense…

    L’exploitation des réserves locales et des environs renchériraient les dépenses, militaires en premier lieu, au point que la situation deviendrait intenable.

    D’autant que demander aux américains de rouler en deudeuche serait hautement impossible vu que le réseau de concessionnaires n’est pas encore en place là-bas et que ces modèles de ‘’natives’’ ne disposent pas de clim. Même en option.

    Par contre, les Russes et les Chinois, eux, se débrouillent déjà fort bien côté technologies avancées, ont des réserves à ne savoir qu’en faire et représentent respectivement deux énormes marchés fort capables de fonctionner ensemble. Avec difficultés certes, mais les uns et les autres ont l’habitude des privations. Surtout 90% d’entre eux.

    Et nous là-dedans ?

    Ben on regarde. Sans même compter les points, vu qu’avec nos problèmes à nous, on a le temps de s’occuper.

    Conclusion : après la guerre chaude, la guerre froide, après la guerre froide, la guerre économique, après la guerre économique…

    Eh bien on peut tenter une nouvelle guerre chaude pour voir, comme ‘’t’aar ta gueule à la sortie’’, qui c’est le plus fort, qui c’est qui va gagner.

    Et puis, une fois fini, on n’aura plus qu’à recommencer.

    S’il reste encore des combattants.

    6.000 ans de civilisation pour un tel résultat ?

    Spectaculaire n’est-il pas ?

  • Eau rare, CO2: entre vol et mensonge (bis)

    Vols, mensonges, mensonges, vols. On y nage en plein ces temps-ci.

    Si tant est qu’en d’autres temps on nage dans autre chose…

    En particulier au travers des statistiques en général et de celles concernant les pénuries diverses et horribles en particulier, et dont les seuls responsables sont ceux qui en profitent et non ceux qui les supportent et à qui, pourtant, l’on voudrait faire porter le chapeau.

    Ainsi de cette histoire d’eau.

    Et on nous couine de ne pas trop laver nos bagnoles, de ne pas tirer trop souvent la chasse, voire d’y mettre une brique puisque c’est toujours ça de gagné, de ne pas se laver trop souvent (malgré ‘’les odeurs’’ comme disait un incertain homme politique), de ne pas trop arroser ses rosiers, bref, et que je te vous couine donc, que c’est vous les malfaisants qui êtes la cause que ces malheureux industriels de la flotte sont obligés d’augmenter le prix du mètre cube à leur corps défendant.

    Et qu’il faudra vous y faire puisque l’eau, cette merveille unique de notre si fragile planète bleue, ces braves industriels la défendent car elle est de plus en plus rare et que vous êtes, vous les malfaisants, de plus en plus nombreux.

    Et gourmands, ce qui ne nous étonne pas.

    Donc, vous qui grouillez, il faudra aussi vite le faire ( se grouiller) pour, une, préparer votre portefeuille, deux, faire des économies mais pas trop, vu que les industriels susnommés doivent vivre les pauvres.

    UN KILO DE VIANDE POUR 100 M3

    A cet égard, les medias de mon cœur évitent surtout de dire que si vous êtes des soiffards invétérés, il y a salement plus soiffards que vous.

    Ainsi, pour faire pousser un vulgaire kilo de riz il faut…environ 4.000 litres d’eau. Responsables : les producteurs et les marchands…mais c’est vous qui payez.

    Ca vous la coupe non ?

    Nous aussi on doit dire.

    Mais il y a pire.

    Pour un kilo de bidoche de bœuf 100 mètres cube !!!

    Soit, 100.000 litres ou, plus modestement, 10.000 litres d’eau dépensée, soyons clair, gaspillée, pour le steak franchouillard de cent grammes.

    Sans les frites pour qui il en faut aussi.

    Responsables : les éleveurs et la grande distribution…et vous en fin de chaîne, alimentaire c’est le cas de la dire.

    Plus croquignolet encore.

    Comme il faut environ 400 tonnes d’eau pour fabriquer une voiture (1), ça équivaut à …4 kilos de viande de vache pas folle mais qui nous en donne tout de même le tournis.

    L’herbivore moyen à deux pattes, le végétarien comme on dit, a sinon tout à fait raison, du moins des raisons et des bonnes de l’être non ?

    Quant aux golfs, à 20 litres par mètres carré d’herbe verte à faire saliver les golfeurs distingués…vous voyez un peu ce que ça donne pour un terrain moyen de 20 hectares…

    Dans les 4 millions de litres…tous les deux jours au moins en été et durant deux à trois mois…De quoi alimenter largement une ville de 20.000 habitants à raison de 200 litres par personne et par jour.

    Passons sur les besoins des grosses industries et des papeteries par exemple à propos de quoi les pieux journalistes évitent soigneusement les sujets qui fâchent.

    Du genre 800 tonnes d’eau et quelques hectares de forêts pour sortir un numéro de journal, malgré le recyclage qu’il faut, de toutes manières et mathématiquement, arrêter en bout de course.

    Bon.

    A force de vous dire que c’est vous la cause de la pénurie d’eau, vous serez donc mis en conditions, donc convaincus (quel joli mot) qu’il faut à la fois vous restreindre et casquer toujours plus .

    Pénurie d’eau ? L’eau est rare ?

    Excellente nouvelle.

    Pour qui ?

    Pour, entre autres, les ‘’trois sœurs’’, les trois plus groses sociétés du genre sur les quatre mondiales, Véolia ex-Vivendi Générale des Eaux, Ondéo filiale de Suez Lyonnaise des Eaux et Saur Bouygues qui vont ainsi, bien plus aisément avec de mirifiques arguments protectionnistes environnementaux, faire grimper encore et toujours le prix du mètre cube.

    CARAVANSERAIL DE BRIGANDS

    Et le CO2 direz-vous ?

    Eh bien, rappelons en préalable, qu’il n’y a que les analphabètes, les ignorants et les crétins qui jappent haro sur les 4X4, en ignorant totalement et par exemple qu’un 2, 2 litres Diesel, rejette 50% de CO2 DE MOINS, qu’un break essence Mégane de père de famille…Et que tous les Diesel, désormais de moins en moins ‘’crasseux’’ voire plus du tout avec les FAP, en sont là.

    Mais, évidement, le bauf moyen se donne des airs de matamore instruit et écolo à moindre frais. Jusqu’à dégonfler ou crever les pneus des engins avec lesquels il voudrait peut-être bien frimer.

    Ensuite ?

    Pas mal de choses.

    Certes, à essence ou à gas oil, les moteurs rejettent du CO2 mais savez-vous combien exactement ?

    Sur près de 14 milliards de tonnes de CO2 émanant des activités humaines, les centrales électriques (charbon, fuel, gaz) sont responsables pour près de…78% !

    Le reste ?

    Cimenteries : environ 7%. Raffineries (les pétroliers) : 6%. Métallurgie (Mitel, Arcelor et consorts) : 5%. Pétrochimie (Plastiques and co.) : 3%. Divers : moins de 1% ! Divers, DONT, les véhicules automobiles !

    Autrement dit, un pet de lapin !

    Après ça, c’est vous LES responsables.

    Et c’est vous qui payez l’addition sous forme de taxes aux plus polluants, vignettes dissuasives, primes aux véhicules à gaz dérisoires ou jamais données, stations de GPL fantômes, et tarifs à la pompe en augmentation alors que les pétroliers n’ont jamais construit une seule raffinerie depuis trente ans, organisant ainsi une semi pénurie bien contrôlée qui explique la croissance exponentielle de leurs bénéfices nets.

    Alors ?

    Qui vole et qui ment dans ce caravansérail de brigands que les électeurs borgnes et aveugles s’évertuent à confondre avec une démocratie?

    Et les medias là-dedans ?

    Il faut bien des poètes diseurs de bonne aventure et de contes de fées pour nous faire rêver non ?

     

    (1) Source (c’est le cas de le dire ) ATTAC.