La nouvelle loi concernant la protection des mineurs tombe à pic !

En effet elle arrive ces jours ci dans le cadre débats du parlement et, comme par hasard, après la publication du rapport sur les SSSSECTES en général, mais, tout spécialement, sur - et surtout contre- les Témoins de Jéhovah.

Encore cette engeance ?

Eh oui encore mais ce n’est pas nous qui faisons l’actu vous savez…

D’autres s’en chargent fort bien…et de bien vilaine manière.

Ceci pour dire que la nouvelle loi qui vient d’être mise au net - à croire que dès qu’apparaît, ou que certains estiment qu’apparaît, un début de problème, il suffit de faire une loi pour tout régler – cette loi donc, semble moulée, au millimètre, sur la ‘’dangereuse menace’’ que la commission parlementaire de lutte contre…les Témoins de Jéhovah (ou peu s’en faut soyons honnêtes allez…), disait vouloir combattre en…légiférant justement.

Justement aussi, et par hasard sûrement, elle a concoctée, quasiment à la place du Parlement entier, une loi curieusement ressemblante à une machine de guerre particulièrement adaptée à la destruction des…seuls Témoins de Jéhovah.

Comme si l’arsenal de milliers de lois, pénales et civiles, (1) n’était pas suffisant, et, en plus, comme si les Témoins de Jéhovah créaient un problème…

La loi donc prescrit, enjoint, oblige toutes les administrations, à un travail de vigilance, de dépistage, d’évaluation, d’information et…de dénonciation, des abus dont pourraient souffrir les enfants mineurs aux plans physique et…psychologique…on s’en serait doutés.

‘’IDEES DANGEREUSES ’’

Cela ressemble à s’y méprendre à une injonction de dépister le bourrage de crâne que les Témoins sont censés faire subir à leurs enfants notamment en leur inculquant des ‘’idées dangereuses’’ du genre de la croyance en une catastrophe proche, suivie d’un Paradis terrestre.

Ce qui, d’évidence selon la Commission, est une singularité complètement débile

A ceci près, tout de même, que les scientifiques et politiques les mieux informés disent tout pareil, sans pour autant être accusés de bourrer le crâne aux enfants ni aux adultes.

Certes, malgré leurs propres cris d’alarme, -même des plus haut placés d’entre eux-, nos grands chefs, gourous et muftis nous disent que tout va quand même pour le mieux dans le meilleur des mondes, vu que les savants vont nous trouver une solution pour faire refroidir la marmite terrienne.

Evidemment, dans ces conditions, les Témoins de Jéhovah qui annoncent, eux aussi, des lendemains dangereux, et rassurent, eux aussi, leurs interlocuteurs mais, nuance, en les assurant que Jéhovah va arranger tout ça, sont, disent les députés, répréhensibles car seuls les oracles officiels ont le droit de tenir ce langage.

Fermez le ban !

La loi, donc, va corriger tout ça, et toutes les instances administratives sont une fois de plus, instamment priées de dénoncer tous les signes de dérives sectaires.

Et en premier lieu celles du genre, la catastrophe planétaire pour cause de cochonneries technico-économico-industrielles est proche, la croyance en un Dieu dépositaire de LA vérité est une hérésie anti-républicaine, et ne pas connaître Johnny Halliday et ne pas batifoler sexuellement n’importe où et avec n’importe qui, relève d’un dangereux comportement anti-social et anti-démocratique.

En foi de quoi, les Préfecture, les Renseignements Généraux, la Police, l’Education Nationale et les hôpitaux sont invités à dénoncer fissa tout ce qui leur paraîtra suspect.

Au fait, suspect  à partir de quels critères ?

Ben là, la loi est quelque peu emmouscaillée de fournir des précisions extrêmement précises, vu que les croyances et agissements des Témoins, ressemblent pas mal à ce qui se fait chez les cathos, les musulmans, les juifs, les évangélistes et autres sssectes.

A ceci près que c’est bien les Témoins, les plus nombreux, qui sont visés par la loi puisque les directives ressemblent à s’y méprendre aux circulaires les concernant, et dont étaient déjà  destinataires les services déjà cités.

Donc, ça y est , la chasse aux Témoins est ouverte.

BAGARRES JURIDIQUES A PREVOIR

Dans tous les services chargés de détecter, dépister et dénoncer, les dénonciations vont fuser, on l’imagine, et ce à partir de critères aussi divers qu’originaux, on peut faire confiance à l’imagination des adversaires de la ssssecte.

On peut faire confiance, surtout, aux nombreux relais que les associations ennemies juré des Témoins ont dans les administrations et dans les medias.

Mais, on peut légitimement penser que tous les incidents qui vont naître, vont aussi donner lieu à une foultitude de bagarres juridiques qui vont, nécessairement, remonter aux tribunaux dont le juges, fort heureusement, ne sont pas contaminés dans leur grande majorité par cette indispensable et républicaine chasse aux sorcières.

Ils représentent, d’ailleurs et à notre avis, les seuls remparts contre l’arbitraire voire le délirant qui gagne du terrain dans tout le corps social et en particulier à l’encontre des Témoins de Jéhovah.

A ce propos, on se souvient que selon les experts gouvernementaux, l’Etat français risque fort de se ramasser une somptueuse gamelle et à une jolie calotte de la part de la Cour Européenne auprès de qui les Témoins avaient porté l’affaire qui les oppose aux politiques hexagonaux.

En effet, on le rappelle, les journaux ‘’La Croix’’, ‘’Libération’’ et même ‘’Le Canard enchaîné’’, ont annoncé, en décembre dernier, que les experts les plus au fait de cette affaire, estiment que la CDEH va envoyer le gouvernement français au tapis…

Et lui faire rembourser, le cas échéant, les sommes indûment versées au fisc, voire avec les intérêts y afférant.

Si nous en arrivons là, les députés auront donc mal fait le travail pour lequel nous les payons, et aurons dépensé notre argent pour faire passer leurs propres idées et pas faire triomphe les notions de liberté, d’égalité et de fraternité, qu’ils sont censés promouvoir et défendre.

Mais, après tout, puisque les medias ont crié ‘’Haro sur les Témoins’’, et qu’ils ont été suivis par une majorité de Français qui dépensent leurs sous pour être mal informés, ce piètre résultat ne sera que justice.

RISETTE ET ACCORD AMIABLE

Cela dit, il faut craindre l’accord à l’amiable que le gouvernement français, plus très à l’aise dans ses baskets, demande désormais à la Cour Européenne de mettre en œuvre avec la ‘’partie adverse’’(2).

Grave !

S’il survenait, il signifierait aux yeux du public que, dans cette histoire, les Témoins n’avaient pas tout à fait raison et le gouvernement pas tout à fait tort. Donc, que les accusations se dérives sectaires étaient, quelque part, bien fondées. Donc, qu’il convient, toujours et encore, de se méfier de la SSSECTE.

Pire, les adversaires, et l’opinion publique formatée par les médias, clameraient bien fort que ‘’une fois encore, les Témoins de Jéhovah ont actionné leurs amis bien placés, ‘’voire que ‘’ils ont magouillé comme le font toutes les sectes’’…

Et allez… ! Et on repartira pour un tour !

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose…

Ca marche, et pas que chez nous.

PROCES MOSCOUTAIRES

Voyez en Russie.

Au temps béni des Soviets, les Témoins étaient expédiées en Sibérie ou dans toutes sortes de régions et de systèmes aptes à les faire disparaître. Leurs enfants étaient pris en charge (3) par l’Empire Soviétique.

Les parents eux, et les adultes en général, étaient jugés, condamnés et exécutés après ce qu’on appelé, et pas seulement pour eux, les procès moscoutaires.

C’est-à-dire sans avocat, sans communication de pièces les inculpant, sans savoir de quoi ils étaient accusés, en clair, sans droit à se défendre.

C’est, d’ailleurs et entre parenthèses, exactement le chemin qu’a suivi la commission parlementaire vu que le seul moyen de défense consenti aux Témoins au cours de ‘’l’enquête’’ les concernant, a été de…remplir un questionnaire…dont il n’a pas été tenu compte.

Autres temps autres mœurs ?

Les deux mon adjudant.

D’autant qu’aujourd’hui, les Ruskofs remettent ça.

Et de la même manière, au mot près, bien que la Russie ouvrent aujourd’hui largement ses portes à l’Occident.

Et surtout à l’argent occidental contre les carburants qu’elle lui fait quémander aux prix qu’elle décide, unilatéralement.

Elle a les mêmes manières que les communistes purs et durs, puisqu’elle persécute, elle aussi, les Témoins, et avec les mêmes procédés.

Commissaire régional politique…des Droits de l’homme ( ! ), venant interrompre les réunions des Témoins de Jéhovah, les chassant de leurs locaux, et ce en donnant directement des ordres aux policiers qui, là-bas, depuis Pierre le Grand savent très bien combien il est profitable de ne pas trahir la main qui les nourrit.

Pourtant, les autorités russes n’ont rien contre la religion. Mais, c’est vrai, uniquement si elle est orthodoxe…et qu’elle se prête à toutes les combines dont les moindres sont la contrebande de voitures et de cigarettes.

Quant aux autres, qui pourraient faire de l’ombre aux intérêts des clans de popes (enfin selon ces derniers) pas question de les laisser parler de Dieu lequel est la propriété exclusive du clergé local et de ses patrons du Kremlin.

Heureusement, la Cour Européenne est là. Et bien là.

Elle vient de le prouver en condamnant la République de Russie pour ces atteintes graves aux libertés, de culte en particulier, ce qui, pour un peuple, de nouveau et paraît-il, confit en dévotions, est tout de même un comble.

Il faut bien avouer que le nouveau maître du monde n’a rien à envier à son homologue américain. Depuis Rome à la Chine communisto-capitaliste d’aujourd’hui, en passant par l’URSS, et Allemagne nazie et les démocraties bananières, la morale des régimes forts n’a jamais changé.

Leur manière de traiter leurs peuples est très simple : qui n’est pas avec eux est contre eux.

Alors les Témoins prêchant l’amour et incitant leurs semblables à devenir tolérants, ouverts et pleins de bons sentiments, là-dedans…

La chasse aux Témoins est ouverte aussi là-bas.

Comme en Georgie depuis quelques années, dans tous les pays musulmans bien sûr, à Singapour même, ville-phare et vitrine de l’Asie occidentalisée, où les Témoins sont en taule, vieillards et enfants compris pour n’avoir pas su plaire aux bouddhistes et autres confucéens du gouvernement.

En Chine bientôt…

Ils ont bien du courage allez…

Et leurs persécuteurs, sont bien ignobles.

(1)       Le Conseil d’Etat vient de mettre en garde le corps législatif à propos de la véritable inondation de textes qui s’accumulent au fil des années au point que personne, désormais, y compris parmi les spécialistes du droit, ne peut se dire au fait des dizaines de milliers de loi, décrets, et modifications diverses (rien que 15.000 en 2004… !) qui encombrent, désormais, le système policier et juridique français. Trop de lois tue les lois…

(2)       Admirez au passage, l’inversion des valeurs induites par le langage employé : c’est le gouvernement français qui cherche des poux dans la tête des Témoins qui n’ont rien à se reprocher, c’est lui qui se conduit comme leur ennemi mortel…mais qui les estime comme étant la partie adverse alors que c’est lui qui a décidé, indûment, d’en faire des adversaires du gouvernement avec qui, jusqu’à cette affaire, les Témoins n’ont jamais eu de problème particulier.

(3)       Manière délicate de dire qu’ils étaient enfermés dans des maisons de redressement. Normal, les enfants appartenaient à l’état. Tiens, ce langage, ‘’les enfants n’appartiennent pas aux Témoins’’ est au mot près le même que celui qu’a employé monsieur Georges FENECH, membre de la commission parlementaire que l’on sait, pour bien faire comprendre que si les Français ont des droits (et des devoirs ?) sur leurs enfants, les parents témoins ont le devoir d’éduquer leurs enfants, mais comme le veut ladite commission. Ce qui veut dire qu’en aucun cas,  les Témoins de Jéhovah ne peuvent se prévaloir d’un quelconque droit sur leur progéniture, vu que c’est l’Etat Français qui est, lui, le propriétaire de leurs enfants. L’Etat Français ? Comme en 40 ?

Selon l’expression consacrée, justice est faite.

Du moins est-ce la formule qui a été employée par l’ennemi personnel du défunt, Georges W Bush Junior, qui a ajouté, plein d’optimisme, que c’était un pas ‘’Décisif vers la démocratie…’’.

Sans rire et tel que…

Quelle justice dites donc !

Le président maître du monde a été, sinon le seul, du moins le plus illustre représentant de cette classe d’américains qui estiment que leur pays est et doit demeurer éternellement le gendarme du monde, à exprimer doctement cet avis.

En oubliant au passage, que pour être gendarme, et du monde qui mieux est, il faut être doué, tout de même, d’une bonne dose d’intelligence, de bon sens, d’humanité aussi, et de pratique des problèmes complexes.

Ceux, en particulier, du monde musulman et ses nuées de nuances, lesquelles exigent une compréhension nettement plus fine que celle que la CIA inculque à ses agents les plus doués.

Premier résultat de l’exécution, sommaire pour le moins ?

Pas mal d’alliés des USA, alliés par défaut bien souvent, ont condamné le geste. Les associations nationales et internationales des droits de l’homme dont c'est le boulot, évidemment, mais aussi jusque dans les rangs des républicains eux-mêmes. C’est dire.

Alors ? Exécution fallait-il ou pas ?

TRIBUNAL DE L’ HISTOIRE

Tout d’abord, nous ne jugeons nullement. Les criminels tués à leur tour : ils n’avaient qu’à ne pas commencer. Si le monde n'est pas axcessivement plus propre aujourd'hui, disons que c'est, déja, un de moins. Même si nul ne saurait se réjouir de la mort de son semblable sans nier et sa propre vie et la Vie en général.

Et puis les lois sont les lois. Et, en Irak ou ailleurs, l’obéissance leur est due.

Aux lois scélérates aussi ?

Ben oui, faute de mieux mais la Justice peut être appelée à la rescousse. Ne dit-on pas qu’elle ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ?

Ce qui signifie que si Saddam était un dictateur sanguinaire, la Justice avec un petit ''J'', à défaut d'un très grand, était de rigueur. Et pas la condamnation et l’exécution hâtives.

Et puis, dites, en connaît-on beaucoup des dictateurs qui n’ont pas de sang sur les mains ?

Pire : connaît-on même des présidents de républiques diverses qui n’en ont pas , eux aussi ?

Peut-être pas autant, et encore, mais à partir de combien d’hectolitres de sang répandus commence t-on à être sanguinaire ? Et dictateur ?

D’autant que le progrès aidant toujours plus les services chargés des basses œuvres des puissants, les moyens de faire disparaître les gêneurs, sont d’une diversité réjouissante. Il n’est plus nécessaire de répandre le sang pour occire.

Alors, sérieusement, quel représentant de quelle démocratie peut se présenter vierge au Tribunal de l’Histoire ?

ET PINOCHET ?

Exécution donc mais pourquoi un seul procès et pas la demi douzaine que la justice locale était en droit de lui faire ? Elle avait tous les éléments pour cela non ?

Pourquoi n’avoir pas fonctionné comme toute démocratie que les actuelles autorités, irakiennes et autres, disent représenter ? Pourquoi n'avoir pas carrément crevé l’abcès ? Et tout mis sur la place publique ? En permettant, au passage, à la défense de se faire entendre ? Et aux témoins à décharge de déposer ?

Pourquoi ?

Parce qu’au cours de toutes les affaires qu’il aurait fallu déballer, Saddam aurait pu, lui, déballer autant de précisions, très compromettantes pour ses amis intimes d’hier ?

Parce que, et c’est un secret de Polichinelle, Etats-Unis, Royaume Uni, Allemagne, France, Italie, Espagne, bref, tout le monde a marché, main dans la main et surtout main au portefeuille, durant pas loin d’une trentaine d’années, avec celui qu’on présente aujourd’hui comme l’ennemi public numéro UN de la paix dans la région, voire de la planète entière?

Entendons nous bien. Saddam n’est, évidemment, pas une victime mais un abominable bourreau.

Mais dans un monde de truands, il n’a pas su prendre la mesure de ses souriants protecteurs.

Il n’était qu’un dictateur, bien sanguinaire certes, mais pas un politique.

Sinon il aurait compris que ses amis occidentaux d’alors, ne le considéraient que comme un pion dont ils se sont servi sur l’échiquier moyen oriental.

Ils l’ont poussé à entrer en guerre avec l’Iran, comme un laïque destiné à contenir la poussée islamiste. Puis l’ont poussé un peu plus fort à envahir le Koweit, ce qui donnait, aux coalisés de circonstance, un motif pour lui faire sentir qui étaient les vrais maîtres.

A qui devait revenir, au passage et de droit divin, le pétrole du pays…Et le contrôle de cette partie du monde où les Russkofs, qui se voient très bien en maîtres du monde (1), reprennent pied et du poil de la bête...

Pas joli joli tout ça.

Mais dites voir, au fait, puisque les USA ont vertueusement contribué à faire disparaître un dictateur, pourquoi n’ont-ils pas fait de même avec le général Pinochet ?

Parce que dictateur pour dictateur, quelle différence y avait-il, à l’aune tout du moins du nombre d’assassinés et des moyens employés, entre les deux bouchers?

D’autant que les analogies abondent.

Le sud américain défendait, en priorité, le cuivre chilien, propriété privée des américains, tandis que l’irakien, lui, régnait sur un pétrole que les sociétés UIS lorgnaient avec convoitise..déja pour faire comprendre aux Saoudiens qu'ils n'étaient plus maîtres du monde...(1).

Que de grands sentiments là-dedans…

LE PREMIER GENOCIDE MODERNE

Quant aux malheureux irakiens qui ont été tués sous le règne du dictateur et par ses sbires, comptent-ils plus ou moins que les 30.000 Chiliens, eux également, torturés et supprimés par leurs…dirigeants eux-mêmes?

Entendre les représentants d’un pays démocratique comme les Etats-Unis condamner des assassinats d’Etat et un génocide, est tristement comique.

Le premier génocide moderne de notre Histoire, c’est bien, tout de même, les Américains qui l’ont perpétré en volant, violant, assassinant les Indiens…et en continuant à leur faire subir, comme aux Noirs, les avanies du racisme US qui n’a rien à envier aux multiples autres discriminations dont souffre le monde.

Alors l’exécution, en catimini et à la va-vite, d’un dictateur, par un régime maître du monde (1), qui a été et sera encore longtemps, lui aussi, plus ou moins dictatorial et sanguinaire, (en plus moderne il est vrai), apparaît comme une manière de faire digne de l’Antique, où la violence l’emportait sur la loi.

On différencie, aujourd’hui, les états de droit d'avec les états de fait, ou de force.

Les seconds commandent, imposent et tuent, les premiers n’agissent qu’en respectant les droits de l’Homme.

En déclarations, en promesses, en tous cas.

Hélas, on voit bien que selon les circonstances, en cas de besoin, par pure nécessité, seulement pour se défendre, pur de sérieuses raisons d'état, obscures généralement,…la force prime toujours le droit.

Formule célèbre, très en cours il y a 60/70 ans, de l’autre côté du Rhin.

A quoi nos franchouillards de dirigeants de l’époque répondirent, superbement, et avant de se retrouver en caleçon d’ailleurs en 40 :’’Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts…’’.

Tous les mêmes…

Chassez le naturel il revient au galop.

Quant à la solution démocratique et ultime espérée de cet effarant imbroglio, elle ne risque pas de se manifester très rapidement. Compte tenu, comme nous le disions au début, de la connaissance plus que limitée des américains dans les affaires  de politique internationale en général et du monde arabes en particulier...

Exécuter de cette manière un président sunnite, que la grande majorité des musulmans du monde considèrent, quand même, comme un des leurs, et ce face à un inquiétant pays chiite qui ne demande qu’à en découdre et à prendre le leadership de la région, tout cela nous promet des lendemains riches en infos. Et une bonne et heureuse année qui tiendra ses promesses...

(1) et (1) et (1) Décidément! Ils veulent tous l'être....

Personne en vérité, ou alors quelque esprits chagrins qui cultivent le pessimisme comme de vulgaires medias qui privilégient les faits divers bien effrayants, parce quils sont générateurs d’audience confortable et d’Audimat flatteur.

Esprits chagrins nous le sommes, le pessimiste, répétons-le, étant un optimiste bien informé. Donc, uniquement pour tenter, modestement, de rappeler à nos contemporains que les civilisations sont mortelles et que la nôtre est en train de s’éteindre, nous allons tenter de noter une fois encore et avec prudence, que la loi du plus fort, celle de la jungle, et le darwinisme social et économique, nous gouvernent. Ce qui signifie que la violence et le mensonge, la contrainte, l'exploitation et...le bien-être des uns, sont fondés sur la souffrance des autres.

Et ceci parce que judéo-chrétienne de naissance, doncthéoriquement fondée sur l’amour, notre civilisation n’a jamais cessé, dans les faits, de cultiver la haine. Que ce soit de manière brutale ou subreptice, cela n'a en rien empêché sa manifestation et les ravages qu'elle a engendrés.

Avec, tout de même c'est vrai, nombre d’éclaircies qui ont nourri les optimistes impénitents lesquels, obstinément, et contre toute évidence, ont voulu croire, dans les périodes de paix, ou de non guerre, à l’incroyable.

C'est-à-dire à la possibilité pour l’Homme de faire de la Terre un Paradis. On attend encore...

Pourquoi donc cet interminable entrée en matière ?

Tout simplement pour dire que notre analyse, réaliste plutôt que pessimiste, est confortée, hélas, par une foultitude d'actualités dont le dernier numéro, de Courrier International vient de nous donner une série d'aperçus d’une noirceur à désespérer définitivement du genre humain.

On résume.

Enfin, on va tâcher.

Le titre en une du journal en question, et l’édito qui l’appuie, donnent déjà le ton : Irak : The End.

Et pas happy évidemment.

 Le constat du confrère est l’évidence même : fondée sur un tissu, sur des fondements hétéroclites de mensonges officiels, qu’appuyait un consensus médiatique hautement complice (1), la guerre anglo-américaine en Irak va obligatoirement (mal) se terminer, suivant le sain principe qui veut qu’un conflit cesse faute de combattants…ou de subsides suffisants, voire de consensus national, et mediatique (eh oui...vae victis, il était temps...)pour le soutenir.

VIOLENCE ET MENSONGE

Piteuse fin que celle-ci.

Mais abominable bilan d’une guerre qui n’aura, en fin de compte et comme toutes les guerres, servi à rien d’autre qu’à engraisser le système politico-militaro-économique (2). L’enrichissement des seuls bénéficiaires du conflit, les multinationales américaines et anglaises de l’armement, du pétrole, du transport et du BTP, se sera fait sur le dos, la vie et les souffrances de dizaines de milliers d’innocents, y compris des soldats - surtout les moins galonnés d’entre eux…- embringués, comme toujours, dans une guerre qui n’était pas la leur et avec même pas les attentions de l'administration US, laquelle ne fait pas grand chose pour les démolis, les handicapés à vie, les éclopés et les familles des disparus...même pas la reconnaissance du ventre....

La démocratie, anglo-saxonne en l’occurrence, aura donc imposé sa loi fondée, comme toute dictature hélas, sur la violence et le mensonge, et cette fois, à grand spectacle. Il y a des morts? Tant pis, the show must go on...l'audience grimpe, donc,les chiffres et les tarifs de la pub remontent.

Et, voyez comme la perversion du monde se retrouve partout de la même manière : le même numéro dudit journal évoque la fin d’une autre dictature qui se termine, elle aussi mais en pire, en eau de boudin pour son principal acteur, Pinochet.

Enfant chéri et naturel de la CIA, Henry Kissinger, Richard Nixon, Ronald Reagan et Margaret Thatcher (3), le général Pinochet était un bon militaire, bon catholique, ce qui lui valait, dans le Chili de l’époque - mais dans tous les pays à toutes les époques- d’être un chef vénéré, adulé par la population, en fait par la frange du peuple qui, elle, a largement profité de la manière du grand homme de faire régner l’ordre et la paix...et la prospérité économique... pour l'élite cela va de soi.

Le sauveur de la démocratie, comme il se désignait lui-même, se présentait comme un rempart républicain contre le totalitarisme marxiste, en détruisant le régime d'Allende pourtant, à l’époque, légalement mis en place dans les urnes.

Destruction en toute bonne catholicité d’ailleurs, car le sanglant dictateur - habituel pléonasme - était conforté dans son droit, ‘’moral’’ et ‘’divin’’ de vie et de mort sur le petit peuple, par une tribu d’ecclésiastiques soucieux, eux aussi, de s’assurer leur Paradis sur terre. Et qui semblaient avoir pas mal oublié le principe censé fonder leur autorité morale, savoir, ‘’aimer son prochain comme soi-même’’…

S’aimer eux-mêmes et au sein de leur clan, ça, ils savaient, mais quant à aimer leurs prochains…

SEULS AU MONDE

Et voyez comme l’actualité est farce.

Dans le même numéro, Ioulia Timochenko, égérie du mouvement orange de libération de la partie ukrainienne -qui en avait marre d’être russifiée plein gaz et à coups de bottes dans le train-, y va, elle aussi, de son couplet sur la violence et le mensonge qui se pratiquaient, et se pratiquent toujours, dans sa patrie.

‘’Mes collègues députés, révèle-t--elle, me contraignaient à me déplacer comme un chef d’état, avec motards, sirènes et limousines, pour bien marquer mon appartenance à la classe dominante, alors qu’il me suffisait  d’une bagnole comme tout le monde.’’

Il est vrai qu’elle touche là du doigt, les manies compulsives d’un pouvoir, de tout pouvoir, qui n’aime rien tant que s’entourer d’un invraisemblable apparat, afin d’être respecté, adulé…et peut-être aussi protégé vu que ses manières de faire font souvent pas mal d'aigris à la gâchette ou à l’explosif facile.

Les politiques nantis ukrainiens sont-ils les seuls à prendre leurs distances avec le peuple vulgaire ?

Que voyons-nous dans les pays occidentaux, européens, voire dans l’Hexagone ?

Voitures de fonction, motards, sirènes, gardes du corps, ‘’autorisation’’ de dépassement de la vitesse limitée(4), droit du plus fort qui a toujours raison en cas d’accident, immunité diplomatique, régimes spéciaux pour les puissants, portions congrues pour les sans grade…

Au moins en Ukraine, existe-t-il une députée qui trouve ces pratiques abusives et anti-démocratiques et hélas, propres à éloigner le peuple de ses élites et les dénonce ouvertement.

En accusant les...''représentants du peuple'', de s’imaginer seuls au monde, dans leur monde en tous cas.

On peut, à cet égard, rappeler qu’à droite comme à gauche, et curieusement et opportunément à l’approche des prochaines présidentielles, l’on déplore aussi, à grands renforts de formules pleines d’humilité, ‘’ce fossé qui se creuse, hélas, entre le peuple et ses élites.’’

Joli non ?

Et plein de promesses avec ça…

La rupture tranquille, le devoir d’avenir, l'espoir pour tous (ne dit-on pas chez les malheureux que l'espoir fait vivre..?),  et autres formules choc, sûrement pleines de bonnes intentions, mais peut-être aussi, censées attirer les votes, comme les lampadaires attirent les papillons.

Sont-elles, ces formules, des assurances certaines sur le futur ou des demi-vérités, voire de vrais mensonges bien commodes, chargés de faire croire aujourd’hui à ce qui sera (ou pas) possible demain ?

Formules propres, aussi, à rattraper les bulletins de plus en plus attirés par les populistes contempteurs du ‘’tous pourris’’… ?

Elites d’une part, petit peuple de l’autre : cela ne vous a-t-il pas des airs de républiques bananières ?

LES FEUX DU SPECTACLE

Violence  et mensonge alors aussi dans les démocraties ‘’vraies’’?

Oh certes, nous ne sommes pas dans le Chili de Pinochet, ni dans l’Argentine de Videla, et l’Espagne franquiste a disparu en grande partie. Et nous sommes moins encore dans une Allemagne nazie ou une Italie fasciste, mais la violence faite aux petits est bien là.

Seulement elle fait dans le soft. Elle change de nom.

Elle s’appelle chez nous RMI et SMIC faméliques, intolérance, discrimination raciale et religieuse, chômage, justice quelquefois à deux vitesses, riches plus riches et pauvres plus pauvres, société spectacle chargée de ‘’faire rêver’’, de faire prendre des vessies pour des lanternes, et dont la mission consiste à détourner l’attention des vrais problèmes, tout un populo hypnotisé, ébloui par les feux du spectacles, et qui aspire à oublier, quelques instants, ses lendemains angoissants.

Quant au mensonge politico médiatique, qui, de nos jours, oserait nier que la politique est devenue vulgairement politique spectacle, puis, par la force des choses, en est arrivée à être un spectacle à part entière?

Promesses non tenues qui n'engagent que ceux qui y croient, solutions illusoires ou en trompe l'oeil, sondages manipulés ou interprétés, mensonges en paroles,  en actions et surtout en omissions…

Nous sommes bien loin du sanglant scandale irakien mais les mêmes ingrédients servent à tous les dirigeants de la planète...gênés aux antournures pour les plus démocratiques, certes, car la morale judéo-chrétienne colle aux pattes, mais tout de même....

Tous ces ingrédients servent partout et toujours. A des degrés divers bien sûr, mais la démocratie qui était pourtant si porteuse d’espoirs absolus après des millénaires d’oppressions médiévales, nous a, désormais, habitués à des grandes idées de façade, à solutions de moyen terme, à de pitoyables à peu près, à un bonheur largement promis mais jamais atteint, sous prétexte que les choses et la vie sont si difficiles voyez vous…sauf, bien sûr, pour ceux qui nous en parlent sur un ton si élégant et si compassé…

Réjouissez vous braves gens : la violence et le mensonge des démocraties occidentales sont choses supportables après tout.

Imaginez un peu si vous deviez vivre dans la Russie qui fait chanter la planète plein  gaz et qui pogrommise les étrangers,  ou alors au Moyen-Orient qui assassine au nom de la sécurité ou en Chine aux élites…dites communistes, qui se délectent, à la chinoise, de l’exploitation de centaines de millions d’esclaves…

Ce serait invivable, impensable non ?

Donc, contentez-vous de ce que vous avez.

Tenez, pensez donc que vous pourriez avoir la tuberculose ou le SIDA. Ou encore être cul de jatte. Ce serait affreux n’est-ce pas ?

Donc, estimez vous heureux de n’avoir que le diabète ou de n’être qu’unijambiste…

Le bonheur aujourd’hui c’est pouvoir encore choisir entre avoir la peste ou le choléra.

(1)…médias US et autres, complices et qui font tout pour éviter d’y revenir et de faire amende honorable…

(2) Dont Dwight Eisenhower qu’il fallait se méfier. Président et général, il savait de quoi il parlait.

(3) Ses parents sont bien plus nombreux encore, mais manque de place…

(4) Autorisation non officielle, évidemment, mais régulièrement utilisée avec comme excuse…’’les besoins du service’’, ou, si nécessaire…excès de zèle du chauffeur mais, surtout pas, de l’auguste passager…

Ségolène présidente de la République, c’est un scoop çà non ?

Comment c’est pas vrai ? Elle est juste candidate?

Ah bon, d’accord.

Ca va ça va. Criez pas comme çà...

On le savait mais c'était juste pour rigoler.

En fait, c'était juste une hypothèse d’école. Une projection si vous préférez.

Et encore…disons une extrapolation d’une éventuelle possibilité.

Bref, précision utile, nous ne faisons pas de politique ni ne prenons parti.

C’est juste pour causer.

Pour le faire, il est vrai, autrement que ne le font les medias, évidemment.

Donc, c’est fait. On est en juillet 2007 et madame Ségolène Royal EST présidente.

Que va-t-il se passer ?

On s’essaye à la science fiction ?

Allez, juste pour voir.

C’ ETAIT LA FETE !

Déjà, le premier soir, petit retour en arrière, ce fut la folie.

Comme d’hab. Du moins pour tous ceux qui avaient voté pour.

La fête rue de Solferino bien sûr, mais aussi sur les Champs et dans toutes les villes où les fédérations s’étaient vouées, corps et âmes, à la première présidente femme du monde. Et c’qu’elle est belle en plus…

Saluez s’il vous plaît.

Et il y eut même des feux de joie… dans les banlieues aussi… ben oui, ça risquait vous savez...

Réjouissances, d’ailleurs, comparables à celles qui auraient eu lieu si la droite avait gagné.

Ouvrant la parenthèse d’ailleurs, on peut rappeler que, alors que nous vivons en temps de paix et dans un état de droit, lorsque le temps est beau et l’ambiance calme, il brûle déjà et en moyenne entre 40 et 60 bagnoles par nuit…Fermons la parenthèse.

Et trêve de digressions.

UN QUINTAL D’ HUMILITE

Le lendemain de l’élection, grand raout bien sûr mais aussi consultations diverses.

Et c’est là que certains éléphants se sont aperçus qu’ils auraient dû y aller mollo avec leur machisme, vu que les places de ministres n’ont pas toutes échu à tous ceux qui s’en sentaient. Et surtout pas aux à ceusses qui y ont été de leurs sarcasmes et de leurs coups bas.

Premier ministre désigné ? Ben là l’exercice est difficile. On ne sait plus trop.

Laurent ? Peut-être, car capable, (..encore qu'il officiait au temps des responsables pas coupables...), et pas trop méchant avec la chef.

Dominique ? Non vraiment, pas trop de chances, eu égard à l’histoire de la cassette miracle et autres remarques un chouïa machistes. Et puis son socialisme de droite dérangeait tout de même sur la photo souvenir du conseil des ministres de gauche.

Lionel alors? Probablement pas non plus. D’ailleurs, çà lui apprendra de ne pas avoir eu le nez assez creux pour prendre le vent au moment opportun. Il lui aurait peut-être fallu un brin, ou un quintal, d’humilité, c’est vrai, mais Paris a souvent coûté bien plus de messes et de bien plus douloureuses que ça…

Et puis avaler son chapeau n’a jamais tué personne. En politique surtout.

De toutes manières ça vous forme un homme.

Allez, trêve de nouveau de digressions, malgré toutes nos sources d’informations proches du pouvoir, nous ne sommes pas encore arrivés à trouver qui fera un bon premier ministre et, moins encore, tous ceux qui, autour de lui, nous servent ou devraient nous servir puisque souvenez-vous, le terme de ministre en grec se traduit bien toujours par serviteur, n’est-ce pas ?

Ce qui veut dire qu’un ministre est là pour nous, et pas se, servir.

Le nous est important…

SURPRISE DU CHEF

Donc, après avoir désigné les ministres, que va-t-il se passer ?

Là, nous pensons avoir un peu plus de tuyaux.

Ne serait-ce qu’en raison de nos gigantesques savoirs cumulés, ici, et qui vont, grosso modo de la guerre de 39-45 par expérience directe, à celle de 14-18, par celle de papas et mamans qui nous ont conté toutes les merveilles de la démocratie française au beau temps des colonies, de la Science triomphante et de l'économie naissante de marché. Enfin, par les livres écrits, pour l’Histoire plus ancienne jusqu’au bon père Mathusalem, voire au-delà, ce qui fait vraiment très beaucoup super longtemps maousse kosto.

Alors ? Découverte du programme dont on n’aura pas su vraiment grand chose jusqu’aux élections elles-mêmes ? Voire même un peu après ?

Là, ce sera la vraie surprise du chef.

Or, comme tout dépend du chef en question et de ses idées dont on a eu, tout de même, quelques petits aperçus, il y a de quoi s’inquiéter un brin dans ce que nous allons vous confier de nos prévisions.

Primo…

D’abord, il n’y a pas de primo en fait, mais simplement l’INDISPENSABLE seul et unique dont tout découle.

En un mot, le fric.

En plus élégant, le social.

En plus dérangeant, le pouvoir d’achat.

Et en plus précis encore : le SMIC et les retraites.

Car si les salaires des cadres du privé et, grosso modo, de pas mal de fonctionnaires grimpent relativement pas trop mal et suivent le coût de la vie, la grosse majorité des revenus des smicards et des retraités sont, désormais, à la traîne et à la limite de la pauvreté à la française.

Laquelle se situe fièrement aux environs de 7 à 800 euros mensuels.

Vous vivez, vous, avec çà, une femme et un gosse ?

Et là, çà inquiète vraiment: sur les retraites, aucun candidat n’a pipé mot. On ne parle pas des choses qui fâchent?

Il est vrai que comme les retraités défilent rarement dans la rue, que Molotov ne signifie que le nom d'un ancien aparatchik stalinien et qu'ils ne tapent jamais sur les CRS, beurk ! et prrttt !: ils n'ont qu'à la fermer et faire comme ils l'ont fait jusqu'à présent: se débrouiller, consommer malin et faire des économies.

Et puis, comme ils ne sont pas dangereux...

Encore que, il leur arrive de voter assez souvent à droite, mais une fois les élections passées, on est tranquilles pour cinq ans, au moins.

Quant au SMIC, si Fafa l’avait promis à 1500 euros, ses deux concurrents n’ont pas moufté, signifiant par là, non pas un consentement mais un refus catégorique. La question inélégante qui consiste à demander si Dominique et Ségolène pourraient vivre, eux, avec un SMIC ne sera donc pas posée. Et l’augmentation reportée aux promesses électorales de 2012.

Normal pour les socialo-blairistes : face à l’ultralibéralisme triomphant, pas question de faire autrement que les pétroliers et autres actionnaires de fonds de pension anglo-saxons nous l’ordonnent.

COMMENT REMPLIR LE TIROIR CAISSE ?

Donc, un à deux millions de Français, et surtout des Françaises, vont se brosser côté augmentations d’un pouvoir d’achat et d’un niveau de vie déjà déplorables.

Et vivre d'expédients. Notamment en tâtant du travail au noir, ce qui représente autant de pertes sèches pour le fisc et l'économie nationale. Beau résultat....

 Le pouvoir d’achat dégringolant encore un peu plus, la dette publique frôlant l’infini et les caisses étant vides (c’est nouveau çà non ?), les impôts ne pourront qu’augmenter pour payer un Etat, aux fonctionnaires encore gourmands, et qui auront probablement voté plutôt à gauche et qu’il ne faudra donc pas trop chatouiller. Et comme on ne peut pas tondre un oeuf, imposer des classes moyennes en limite de pauvreté va faire baisser la sacro sainte croissance qui repose, aussi voyez-vous, sur la consommation.

Alors ? Remplir le tiroir caisse en empruntant encore ?

Jusqu’à quand ?

Plus rien à vendre ?

Ben si, les derniers bijoux de familles, EDF et GDF entre autres, qui seront privatisés fissa. Pardon, ouverts au capital comme disait si vertueusement Lionel pour France Télécom.

Opérations accompagnées, bien sûr, de toutes les promesses de circonstances qui assureront que l’Etat et les citoyens ne seront évidemment pas lésés.

Ensuite ?

Eh bien, une fois le ‘’ménage’’ fait, il va falloir attendre un peu.

On connaît bien ce laps de temps. Les gazettes l’appellent ‘’l’état de grâce’’, les romantiques ‘’lune de miel’’, période bénie durant lequel le temps suspend son vol, un ange passe et les nouveaux promus bénéficient du bel effet de leurs promesses de campagne, alors que ceux qui y ont cru ne savent pas encore que la sauce à laquelle ils seront boulottés, mitonne déjà depuis longtemps.

Suite de l’histoire ?

Un an, deux ans, bref, un demi quinquennat après, l’ambiance sera chaude on le pense.

Quand bien même l’actuel (en juillet 2007) gouvernement, avec toute la bonne volonté du monde, virerait carrément LCR, cocos bien rouges, Confédération Paysanne et Vert foncé, la mondialisation ne cessera de croître, au même rythme que les portefeuilles d’actions des élites, des Etats-Unis, d’abord, mais également de la Russie et de la Chine, les trois nouveaux grands qui vont, vite fait, nous redéfinir un peu mieux le nouvel ordre mondial en se tirant la bourre et en nous bouffant la laine sur le dos.

Ce qui signifie que l’égalisation des salaires des esclaves se faisant par le bas, et tant que les Européens ne seront pas arrivés au niveau des travailleurs chinois, les pays de l’Union continueront à effacer les lois sociales, et à délocaliser là où le montant du nouveau SMIC planétaire est le traditionnel (petit) bol de riz de l’Empire du Milieu, puis, chez les Indiens et partout où le salaire minimal est plus symbolique encore.

Bref, comme vous allez payer, cher, pour voir tout ça, et le sentir passer, le Paradis promis par la droite et la gauche sera bientôt à portée de main.

C’est-à-dire toujours pour demain.

1984…30 ANS APRES…

Pendant ce temps, la pollution et les dégradations diverses se seront accentuées.

De même que les mesures draconiennes, qui consisteront à restreindre toujours plus les maigres espaces de liberté et de ‘’prospérité’’, (somptuaires comme dit le MEDEF), durement acquis par les classes populaires.

Orwell avait raison.

Dans son ‘’1984 ‘’, il prédisait un monde qui ne pourrait être parfait qu’à condition que l’individu soit uniquement un outil de production et de reproduction -contrôlée bien sûr qu’est-ce que vous croyez ?- et dont la durée de vie serait programmée afin que le Système puisse en tirer un maximum de profit, avant de s’en débarrasser pour le remplacer par un outil tout neuf.

1984 ? Bof ! Pas grave. On a juste une petite vingtaine d’années de retard.

Juste après, d’ici une dizaine d’années pourquoi pas, on passera au stade suivant : un Système de machines, destinées, elles, à apporter un maximum d’avantages à une oligarchie ‘’humaine’’, de haute lignée, seule digne, de profiter de ce que la Terre peut offrir comme plaisirs de vivre : espaces verts, nourriture abondante, air pur, eau fraîche, temps libre, santé éblouissante, le paradis quoi…

Pessimistes nous ?

Dans notre profession, nous le disons souvent, un pessimiste est un optimiste bien informé.

Au fait, on oubliait. On vous dira prochainement notre scénario fiction si c’est la droite qui passe.

Ne jetez pas vos mouchoirs, ce sera pareil.

D’ici que, par fainéantise naturelle, on fasse l’économie de ce boulot.

Puisque de toutes manières ce sera kif-kif.

A MORT L’ ETAT VIVE L’ ETAT

Ah on oubliait aussi : on a vu un splendide reportage à la télé sur les Douanes Françaises qui traquent les fraudeurs.

C’est fou ce que les douaniers sont utiles aux grandes marques de parfums et de valiseries de luxe genre Chanel, LVMH, et autres articles que personne ne peut se payer à moins de gagner au minimum 3 à 4.000 euros par mois.

On a fait de vulgaires remarques et posé d’inconvenantes questions.

A Vintimille comme dans toutes les villes plus ou moins frontalières, on trouve des flopées de ces copies d'articles que 90% des Français sont dans l’évidente impossibilité de se payer en France et en original.

Alors pourquoi nous raconter que ces faux font perdre de l’argent aux vrais vu que les clients nantis n’achèteront jamais des copies ? Et que les masses populaires n’achèteront jamais les originaux ? Et se rabattront sur les cochonneries ? Que nous ne fabriquerons jamais en France  en plus? Puisque pour les originaux et les copies, tout se passe ailleurs? Là oùsqu'on délocalise?

Et puis pourquoi nous raconter que ces fraudes là nous font perdre des emplois alors qu’en plus, la plupart des marques font déjà massivement fabriquer, elles-mêmes, en Chine ?

C’est drôle tout de même, ces multinationales qui réclament toujours moins d’Etat, mais se mettent à appeler l’Etat au secours, pour protéger leurs entreprises qui délocalisent à tout va.

Et travaillent donc à casser l’Etat.

Et nous avec.

Sincèrement, on préfèrerait nettement des douaniers occupés à aller contrôler, avec leurs copains chinois, si les entreprises de là-bas respectent les règles de l'OMC.

Lesquelles interdisent aux Français de bénéficier de l'aide de l'Etat, alors que dans l'Empire jaune, l'Etat passe son temps à aider les siennes d'entreprises, et à leur faciliter les positions de monopole.

Et tout celà aux frais des esclaves locaux qui crèvent de faim, comme tout le monde le sait désormais.

Mais, il est vrai que derrière ce mic-mac on retrouve  Warl Mart et ses copains, dont le pactole leur permet de se construire des ports en eaux profonde à leurs frais, de manière à inonder le marché US de pacotille à bas prix...en payant les esclaves, américains ceux-là, avec des miettes...et en ne les embauchant que pour des périodes de 6 mois avec interdiction de se syndiquer.

Chinois communistes (qu'ils disent) et ricains démocrates (qu'ils disent) main  dans la main pour piller la planète..

Inouï non?.

Et tout çà au nom du peuple et des Droits de l'Homme...

Les démocrates ont gagné !

Youpie ! Le monde va changer !

En route pour le Paradis !

Bon. On se calme….

Déjà, nous n’allons pas essayer de disserter sur les subtilités de la sempiternelle lutte (en théorie) des démocrates contre les républicains.

Elle ne consiste, on le sait, qu’en un combat entre deux clans aussi différents que peuvent l’être deux milliardaires américains...disons deux milliardaires tout court puisque l'argen, dit-on, n'a pas plus d'odeur que de nationalité.

En effet, là-bas, dans ce pays fort fort lointain et pourtant si dangereusement proche (les smicards en savent quelque chose), il serait illusoire ou mensonger de ne pas en convenir, la liberté consiste à choisir entre... un camp et/ou l’autre.

Belle liberté en vérité, qui confine les libéraux, relativement humains, leurs écolos genre Nader, et quelques microscopiques formations d’opposition, dans des taux d’adhésion populaire avoisinant les 0, 5 à 1,2%...A pleurer.

Piètre liberté, en fin de compte, qui propose de choisir entre la l’Amérique et... l’Amérique, allez, entre la peste et le choléra…

Les sondeurs, politiques et/ou journalistes, experts et exégètes lunettés genre attaché case LVMH, seraient bien inspirés de nous rappeler, comme le font les altermondialistes, que la politique étrangère des Etasuniens n’a jamais consisté à autre chose que la mise en œuvre de la doctrine hyper isolationniste de Monroe, savoir que ce qui est bon pour les Etats-Unis est bon pour le monde.

En fait, doit être accepté par le monde entier, dû-t-il en crever, ce monde.

La dernière session tenue à Nairobi sur le réchauffement climatique nous a bien montré que malgré les menaces qui ne cessent de se préciser, les USA, pour de simples raisons de politique intérieure et en particulier au moment des dernières élections, ne sauraient remettre en cause leur sacro saint niveau de vie (en fait celui de sa minorité nantie) fondé sur un gaspillage insolent et grandissant des ressources énergétiques planétaires engendrant une pollution généralisée.(1)

Politique corroborée, au simple plan moyen-oriental, par un parti pris de protection quasi religieuse d’un camp contre l’autre, mettant en danger la paix mondiale, mais imposée par l’obligation de ne pas perdre une seule voix aux élections sur le territoire US.

En plus des intérêts pétroliers en cause évidemment.

Ceci pour dire que démocrates ou républicains, il serait vain d’espérer en un desserrement de l’étreinte américaine sur

le monde.

Démocrates et républicains, c'est bonnet rayé et chapeau  étoilé non?

LE VRAI CONFORT

La planète reste donc, et on le pense, pour longtemps,exploitée, surexploitée et mise en coupe réglée par les actionnaires américains...et leurs bons élèves.

Tous leurs congénères européens, russes, indiens et, surtout chinois désormais, vu que les égoïstes manières de vivre demeurent l’apanage de tout ce que la Terre compte comme milliardaires en dollars, quels que soient leurs pays d’origine.

Oui, direz-vous, mais l’Europe, alors, avec ses brillantes idées humanistes et humanitaires et ses solutions démocratiques à tout crin, censées représenter la troisième voie, celle d’un ultralibéralisme à visage, sinon à portefeuille, humain.

La troisième voie donc, mais ‘’à la française’’, comme le voudraient ceux qui s’imaginent que voter pour un parti soi disant de gauche, va nous amener le Paradis sur Terre ?

Ce serait ignorer la droitisation forcenée des leaders plus ou moins gauchisants qui, soit ont compris que leurs idées n’étaient pas de taille face au grand capital, soit se sont volontiers convertis aux douceurs de la loi du marché. Lequel sait si bien adoucir le sort de ses adversaires les plus acharnés dès lors qu’ils comprennent enfin où se trouve le véritable confort.

Tony Blair se présentait, et, pire, a été élu, comme socialiste. Il postule désormais pour une retraite dorée dans le City. Schröder a fait de même et pantoufle désormais chez Gazprom. Chez nous, les pires privatisations l’ont été sous un gouvernement de gauche…

Faut arrêter là non… ?

Le problème étant sui generis, la solution ne saurait, en aucun cas, être d’une autre espèce.

Changer de politique, changer de parti, changer de forme de gouvernement, y compris en adoptant la démocratie soi disant participative promue en (belles) paroles par notre future éventuelle présidente de la République, ne fera que reporter la solution à plus tard.

L’Homme est passé maître dans l’art d’escamoter la poussière sous le tapis, de balancer ses ordures dans l’océan, de planquer les cochonneries nucléaires sous terre, en un mot de cacher ce qu’il veut ignorer, et de faire croire au petit peuple que les promesses sont des solutions.

En d’autres termes, de lui faire prendre des vessies pour des lanternes.

CHANGER L’ HOMME ?

Alors ? Changer l’Homme plutôt que les systèmes?

C’est vrai, les religions, les grandes en tous cas, n’ont jamais cessé de le dire…

…et de faire le contraire, en donnant les pires exemples d’intolérance la plus sanguinaire, en s’alliant avec tous les pouvoirs pour asseoir le leur, en poussant à l’affrontement et en promouvant les guerres.

Les seuls, à notre connaissance, à tenter de mettre en application la seule solution sinon viable du moins logique, et c’est déjà pas mal, les… Témoins de Jéhovah.

Encore eux ?

Encore eux. On peut pas s’en empêcher…

Si ça dérange, tant pis.

C’est d’ailleurs bien là leur principal défaut : déranger tout le monde partout sur la planète. Même en ne disant rien, ce qui leur est difficile, ils sont des reproches vivants.

Pour la simple raison qu’eux, au moins, refusent les solutions miracles, en clair, les bricolages, rapetassages, expériences diverses et autres lumineuses et efficaces combines en matière de modes de fonctionnement de l’Humanité.

C’est d’ailleurs pour cela qu’on les traque, qu’on les persécute, en particulier dans notre beau pays, terre de liberté, paraît-il.

Pensez donc, ils ne font pas la guerre, ils disent que leur Bible est la seule solution possible, et, pire que tout, ils osent ne pas faire confiance dans le Système des hommes et surtout dans la plupart de ceux qui dirigent la Terre!

Ne pas faire confiance en l’Homme ? Et dans les chefs ! La honte non ?

Certes, mais quand on voit ce que l’Homme est foutu, ou plutôt infoutu, de faire…

D’autant qu’en réalité, ces quasi Martiens font néanmoins confiance dans ce que l’Homme peut faire…mais à la seule mesure de son humilité et de capacité à se remettre lui-même -et pas les autres-, en question.

Humilité ? Vous vous rendez compte ? Apprendre, comme dans la marine à voile, à obéir avant de prétendre commander !

Et ils sont logiques en plus !

A une époque où tout le monde est capable de contraindre, d’exiger, de diriger, où est-il possible de trouver quelqu’un qui sache ce que c’est que, simplement, obéir ?

Humilité ! Beurk…

Quelle idée, on vous le demande un peu…Encore un terme qui disparaîtra bientôt du dictionnaire

(1) Les USA et en particulier la Chine, crénom de d'là. Laquelle clame son droit absolu de polluer vu qu'elle a du retard à rattraper sur les Occidentaux qui ont un style de vie de même niveau que la pollution qui va avec.  Vu le nombre de nos frères prolos et crève la faim qui se pressent au portillon, y'a d'la joie...''La pollution, clament-ils bien haut et en mandarin dans le texte, nous on lefuse calément. On veut glandil économiquement, donc, devenil liche, poul pouvoil consommer.'' Et les vrais de vrais riches chez eux font déjà de la concurrence à Bill Gates. Mais Bill Gates puissance dix et déjà au nombre de 2 à 3 millions. Si si...Ils savent compter et tout planquer, faites nous confiance.

Allez !  Y'a d'la joie et d'la place. Même avec un pourcentage ''normal'' de pauvres, genre SDFblancs, ça fait au pif au moins un petit milliard de postulants à la pollution synonyme de prospérité des classes moyennes..

Même si on ne parle pas le chinois, on a quand même bien compris. La planète n'a qu'à bien se tenir. Et nous à serrer les fesses. Sinon les coudes, puisque la caractéristique principale des riches, que nous sommes paraît-il, n'est pas l'altruisme.